PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 窮人家的小孩特別多，現實也是如此嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (阿克亞教信徒)時間5年前 (2019/05/18 00:01), 編輯推噓17(17推 0噓 49→)
留言66則, 10人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《justwe5566 (一日果黑 終生果黑)》之銘言： : 標題: [閒聊] 窮人家的小孩特別多，現實也是如此嗎？ : 時間: Fri May 17 23:54:37 2019 : : 乳提 : : ACG裡面 : : 窮人家的小孩好像都特別多 : : 像是上一季的白銀會長 : : 印象中好像是想生9個來著 : : 學不來主角家好像是4個小孩 : : 戰女裡面的國枝詩穗 : : 家裡好像6 7個小孩 : : 詩穗本人則是想生10個 : : 怎麼很多窮人的設定都是這樣 : : 這是日本人對窮人的印象嗎？ : : 還是說現實真的是如此？ : : 這邊有洽否？ : : -- : http://i.imgur.com/beA9jtD.jpg
: http://i.imgur.com/Vz3va1A.jpg
: https://i.imgur.com/QRq7xJb.jpg
: https://i.imgur.com/Qnh4ST6.jpg
: https://i.imgur.com/Z2EUeiH.jpg
: 寵物：https://i.imgur.com/6JA1z0S.jpg
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.151.237 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558108479.A.B38.html : 推 zjes40604: 4 05/17 23:54 : 推 stinger5009: 4 05/17 23:55 : → waitan: 4 05/17 23:55 : → qqq3892005: 沒事幹只好幹 05/17 23:55 : 推 reachhard: 所以到底為什麼沒錢還生這麼多 05/17 23:55 講這個就尷尬 通常分兩種 好聽點就是自制力差 根本沒有想太多 就一直生 另一種是生來領福利的 通常以落後國家居多 不過有好有壞啦= = 如果進入亂世模式 有好幾個 風波過去剩幾個都不知道 : → waitan: 可4紗路家只有生一個男生而已 05/17 23:55 : 推 diabolica: 姆咪會生更多 05/17 23:55 : → diabolica: 沒錢沒休閒 只好修幹了 05/17 23:55 : → waitan: 紗路可能也想跟千夜生好幾個 05/17 23:56 : 推 P2: 究竟紗路的弟弟到哪去惹 05/17 23:56 : 推 weltschmerz: 他們的想法是 其中一個孩子有出息 那就雞犬升天了 05/17 23:57 有的則是認為一定要有一個男的繼承 沒有就生到有 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.74.45.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558108918.A.562.html
→
05/18 00:03, 5年前 , 1F
生個女兒巴到有錢人就賺了
05/18 00:03, 1F
→
05/18 00:03, 5年前 , 2F
一級產業為主的國家生得多=生產力高阿
05/18 00:03, 2F
推
05/18 00:04, 5年前 , 3F
就經濟學來說窮人生育的機會成本低 所以會狂生
05/18 00:04, 3F
→
05/18 00:05, 5年前 , 4F
中上階層生育一名子女必須放棄的機會成本遠大於8+9階層
05/18 00:05, 4F
推
05/18 00:05, 5年前 , 5F
因為他們把成本轉嫁他人 很不負責任
05/18 00:05, 5F
推
05/18 00:06, 5年前 , 6F
生育子女的機會成本都是一樣的 看你要怎麼養而已
05/18 00:06, 6F
→
05/18 00:06, 5年前 , 7F
中產階級也是有小孩從小放牛吃草的
05/18 00:06, 7F
推
05/18 00:08, 5年前 , 8F
若只是養小孩不花錢 反正三餐吃稀飯配蘿蔔也是能活得
05/18 00:08, 8F
推
05/18 00:08, 5年前 , 9F
如果生育子女的機會成本真的會隨著生活水平提高
05/18 00:08, 9F
→
05/18 00:09, 5年前 , 10F
好好的啊 但想養好小孩就很花錢
05/18 00:09, 10F
→
05/18 00:09, 5年前 , 11F
那麼以色列就不可能平均生育率高達3.1
05/18 00:09, 11F
推
05/18 00:09, 5年前 , 12F
會阿 1992年諾貝爾經濟學獎Gary S.Becker就是研究生育
05/18 00:09, 12F
→
05/18 00:09, 5年前 , 13F
機會成本
05/18 00:09, 13F
→
05/18 00:10, 5年前 , 14F
機會成本概念指的是從事某一活動所必須放棄的最大價值
05/18 00:10, 14F
推
05/18 00:10, 5年前 , 15F
機會成本都是一樣的那還叫機會成本嗎？
05/18 00:10, 15F
→
05/18 00:11, 5年前 , 16F
有錢人育兒須放棄的最大價值一定比+9多啊
05/18 00:11, 16F
推
05/18 00:11, 5年前 , 17F
有錢人一小時可能都比窮人一年的時間成本還貴了 生孩子
05/18 00:11, 17F
→
05/18 00:11, 5年前 , 18F
哪可能機會成本一樣
05/18 00:11, 18F
→
05/18 00:13, 5年前 , 19F
所以階級複製對有錢人很重要
05/18 00:13, 19F
推
05/18 00:13, 5年前 , 20F
Gary S.Becker指的機會成本不是教養兒女的成本喔
05/18 00:13, 20F
→
05/18 00:13, 5年前 , 21F
而是指女性在勞動市場的就業機會
05/18 00:13, 21F
→
05/18 00:14, 5年前 , 22F
如果我是有錢人我也不想要我後代被低端的族群拉低
05/18 00:14, 22F
→
05/18 00:14, 5年前 , 23F
所以說機會成本就是從事育兒所必須放棄最大價值(就業 阿
05/18 00:14, 23F
→
05/18 00:14, 5年前 , 24F
反過來說窮人去巴著富二代就很正常了
05/18 00:14, 24F
→
05/18 00:14, 5年前 , 25F
是指多生一個兒女造成母親無法工作所喪失的機會成本
05/18 00:14, 25F
→
05/18 00:15, 5年前 , 26F
但是如果是家庭主婦 就沒有這種機會成本了
05/18 00:15, 26F
→
05/18 00:16, 5年前 , 27F
然後社會上就會說這是飛上枝頭變鳳凰www
05/18 00:16, 27F
→
05/18 00:16, 5年前 , 28F
至於是中產階級家庭主婦多 還是8+9家庭主婦多
05/18 00:16, 28F
→
05/18 00:16, 5年前 , 29F
恐怕沒有直接的關聯性
05/18 00:16, 29F
→
05/18 00:17, 5年前 , 30F
那有錢人的機會成本還是比較高啊......怎麼會一樣？
05/18 00:17, 30F
推
05/18 00:17, 5年前 , 31F
所以聰明的有錢人當然就玩玩就好了不要留種 結婚再找門
05/18 00:17, 31F
→
05/18 00:17, 5年前 , 32F
當戶對
05/18 00:17, 32F
→
05/18 00:18, 5年前 , 33F
Becker講生育率還有所得效果 指所得越高的情況下
05/18 00:18, 33F
→
05/18 00:18, 5年前 , 34F
有錢人能把育兒的時間拿去創造更多價值阿
05/18 00:18, 34F
→
05/18 00:18, 5年前 , 35F
對於子女數量的需求也是會增加的
05/18 00:18, 35F
→
05/18 00:18, 5年前 , 36F
而且機會成本指的是多種方案下的最大價值
05/18 00:18, 36F
→
05/18 00:19, 5年前 , 37F
一名婦女假設有以下選擇就業、炒股、當主婦 最大價值就
05/18 00:19, 37F
→
05/18 00:19, 5年前 , 38F
就Becker的生育機會成本來說 媽媽是中產家庭主婦
05/18 00:19, 38F
→
05/18 00:19, 5年前 , 39F
是炒股為機會成本 不會是當主婦
05/18 00:19, 39F
→
05/18 00:20, 5年前 , 40F
跟媽媽是妓女月入十萬來說 後者的機會成本更高
05/18 00:20, 40F
→
05/18 00:20, 5年前 , 41F
你看那個五等分的花嫁就是這樣啊媽媽找到有錢飯票全家翻
05/18 00:20, 41F
→
05/18 00:20, 5年前 , 42F
身
05/18 00:20, 42F
推
05/18 00:22, 5年前 , 43F
事實上美國的有錢人也都生很多 跟Becker的說法一致
05/18 00:22, 43F
→
05/18 00:23, 5年前 , 44F
他研究的對象畢竟不是亞洲家庭
05/18 00:23, 44F
推
05/18 00:23, 5年前 , 45F
有錢到了一個階段生的多意義不同吧
05/18 00:23, 45F
→
05/18 00:24, 5年前 , 46F
分散風險 多生幾個找個最穩的接班
05/18 00:24, 46F
→
05/18 00:24, 5年前 , 47F
或是讓全部子女先內鬥打贏的全拿
05/18 00:24, 47F
→
05/18 00:25, 5年前 , 48F
Becker的模型就其他控制變因固定 收入越高越愛生
05/18 00:25, 48F
→
05/18 00:25, 5年前 , 49F
女方經濟能力越強 生育機會成本越高 越不愛生
05/18 00:25, 49F
→
05/18 00:25, 5年前 , 50F
這樣至少智障接班敗光的機率可以降低很多
05/18 00:25, 50F
推
05/18 00:26, 5年前 , 51F
而且他後期不是又提出子女接近耐久性消費財的概念
05/18 00:26, 51F
→
05/18 00:27, 5年前 , 52F
這又是不同的研究設計了
05/18 00:27, 52F
→
05/18 00:28, 5年前 , 53F
而消費這一財貨的相對成本也隨工業化程度提高
05/18 00:28, 53F
→
05/18 00:28, 5年前 , 54F
所以也是機會成本觀念，但是收入高於一定門檻彈性就小了
05/18 00:28, 54F
→
05/18 00:29, 5年前 , 55F
所以生育與相對成本就沒有關係 才會所得高生較多
05/18 00:29, 55F
推
05/18 00:41, 5年前 , 56F
不過歐美對子承父業的觀念沒有亞洲重吧
05/18 00:41, 56F
推
05/18 00:57, 5年前 , 57F
適合生育的年齡跟學習工作能力最強的時期重疊就很尷尬
05/18 00:57, 57F
→
05/18 01:00, 5年前 , 58F
如果能像一些昆蟲把生命週期分段 工作階段全力賺錢累
05/18 01:00, 58F
→
05/18 01:01, 5年前 , 59F
積資本後轉成適合教養後代的生育階段 沒機會成本問題
05/18 01:01, 59F
→
05/18 01:02, 5年前 , 60F
可惜演化只能修補不能重新設計
05/18 01:02, 60F
→
05/18 01:04, 5年前 , 61F
不過隨著AI發展取代大量工作 真有必要維持生育率嗎?
05/18 01:04, 61F
→
05/18 01:06, 5年前 , 62F
向企業課AI稅來補長照資金、用機器人照顧老人不可行?
05/18 01:06, 62F
推
05/18 01:34, 5年前 , 63F
我媽生我們的時候直接辭職在家帶，上幼稚園再回去當工廠女
05/18 01:34, 63F
→
05/18 01:34, 5年前 , 64F
工。現在我在科技業，三年空窗期光薪資就數百萬，還要擔心
05/18 01:34, 64F
→
05/18 01:34, 5年前 , 65F
脫節回不去
05/18 01:34, 65F
推
05/18 17:46, 5年前 , 66F
窮人不多生幾個那有錢人誰來服侍？
05/18 17:46, 66F
‣ 更多 eiw123 的文章
文章代碼(AID): #1StjhsLY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eiw123 的文章
文章代碼(AID): #1StjhsLY (C_Chat)