PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[量子] 雙縫實驗的問題

看板C_Chat (希洽)作者 (閻羅煞)時間5年前 (2019/06/20 11:35), 5年前編輯推噓38(40推 2噓 76→)
留言118則, 47人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
我是在玩景之海的艾佩利亞剛好看到裡面不斷提到雙縫實驗 後來就有去借量子力學科普的書來看 https://youtu.be/76GM8goImEA
上面是解說 剛好是動畫 -- 說到底我還是很好奇一件事， 因為我覺得很多查到的資料、書上都沒有寫的很明確 當因為我們「意識」去「看」電子是穿過其中哪一個縫，從而讓干涉條紋消失的時候 這個觀測電子穿過哪個縫的觀測方法是什麼啊？ 例如說－透過光，去觀察 那這個光是特地去照的嗎？(像是在黑房間開手電筒？) 還是說，觀察與不觀察之間，光的強度沒有改變？(一直都開著燈，只是你抬頭看？) 因為我們知道測不準原理，光因為波長短頻率高，能量就強， 應該會對於電子的移動有干擾， 如果不是透過光去觀察，那是怎麼得知電子是透過哪個縫呢 希望剛好有大師可以解惑一下 謝謝== --
推
07/05 09:28,
鷹眼的根據地不是一座古堡? 很多吱吱那邊...
07/05 09:28
推
07/05 09:34,
樓上說的該不會是億載金城吧
07/05 09:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.231.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561001718.A.55B.html
推
06/20 11:36, 5年前 , 1F
問黃猿啊
06/20 11:36, 1F
推
06/20 11:37, 5年前 , 2F
你要認真的解答應該不要發在這裡
06/20 11:37, 2F
→
06/20 11:37, 5年前 , 3F
不用可見光也是用電磁波,也是會干擾電子
06/20 11:37, 3F
→
06/20 11:37, 5年前 , 4F
黃猿說他不知道
06/20 11:37, 4F
推
06/20 11:39, 5年前 , 5F
不觀察就不知道 但任何的觀察都會干擾系統的狀態
06/20 11:39, 5F
推
06/20 11:39, 5年前 , 6F
西洽還真的什麼都可以問
06/20 11:39, 6F
推
06/20 11:39, 5年前 , 7F
嘟嘟嚕
06/20 11:39, 7F
推
06/20 11:39, 5年前 , 8F
波粒二象性
06/20 11:39, 8F
→
06/20 11:41, 5年前 , 9F
去物理板問吧= =
06/20 11:41, 9F
→
06/20 11:42, 5年前 , 10F
我文組怕去物理版被擀出來
06/20 11:42, 10F
推
06/20 11:43, 5年前 , 11F
用高精度的監視器去看啊
06/20 11:43, 11F
推
06/20 11:45, 5年前 , 12F
物理版都好人啦不用怕
06/20 11:45, 12F
推
06/20 11:45, 5年前 , 13F
這論點未來或許會整個翻掉 https://pse.is/HXT6H
06/20 11:45, 13F
推
06/20 11:47, 5年前 , 14F
06/20 11:47, 14F
推
06/20 11:48, 5年前 , 15F
我看你的問題是把干擾結果的“觀察”化約為“光”（或
06/20 11:48, 15F
→
06/20 11:48, 5年前 , 16F
者電磁波）去干擾電子....去物理板
06/20 11:48, 16F
推
06/20 11:49, 5年前 , 17F
解的出來就諾貝爾獎
06/20 11:49, 17F
→
06/20 11:50, 5年前 , 18F
我想，你已經暗藏一個預設，就是想去除所謂意識干涉實
06/20 11:50, 18F
→
06/20 11:50, 5年前 , 19F
驗過程這種結論，轉而想探究可量化的科學證據
06/20 11:50, 19F
推
06/20 11:50, 5年前 , 20F
景海到最後根本跟量子力學沒關係==害我用vnr啃到腦袋
06/20 11:50, 20F
→
06/20 11:50, 5年前 , 21F
痛
06/20 11:50, 21F
推
06/20 11:52, 5年前 , 22F
不會翻掉 那篇paper也沒說會翻掉 也跟什麼方法量測無關
06/20 11:52, 22F
→
06/20 11:53, 5年前 , 23F
你真的想知道可以去看對岸的媽咪叔 算硬性科普
06/20 11:53, 23F
推
06/20 11:53, 5年前 , 24F
這裡指得看也可以說用運動學精密計算通過狹縫的路徑 只
06/20 11:53, 24F
→
06/20 11:53, 5年前 , 25F
是這樣算就會確立質點為粒子而非機率波
06/20 11:53, 25F
→
06/20 11:58, 5年前 , 26F
這裡不是西洽ㄇ
06/20 11:58, 26F
噓
06/20 12:09, 5年前 , 27F
在C洽問物理問題？
06/20 12:09, 27F
→
06/20 12:11, 5年前 , 28F
西洽問的物理問題有少過嗎？還是你看不懂就不給問==
06/20 12:11, 28F
推
06/20 12:12, 5年前 , 29F
電子的位置在測量時決定，不去測量電子位置它就是隨機成波函
06/20 12:12, 29F
推
06/20 12:14, 5年前 , 30F
看西洽不就是要看各種問題各種神人回答嗎OuO
06/20 12:14, 30F
→
06/20 12:14, 5年前 , 31F
以前八卦版也是這樣，可是現在只剩滿滿政治文回不去惹
06/20 12:14, 31F
→
06/20 12:15, 5年前 , 32F
函數的型式，測量(觀察)出它是什麼位置它才是什麼位置
06/20 12:15, 32F
→
06/20 12:16, 5年前 , 33F
一般人理解是位置等物理性是固定的，但在量子裡不是，所以顯
06/20 12:16, 33F
推
06/20 12:16, 5年前 , 34F
起點的黎明之劍最新章剛好也在講這個 什麼魔力會
06/20 12:16, 34F
→
06/20 12:17, 5年前 , 35F
量子擦除實驗 可排除觀察的干擾
06/20 12:17, 35F
→
06/20 12:17, 5年前 , 36F
的違反直覺或因果律，影片表現的有點太玄跟念力沒關係
06/20 12:17, 36F
還有 42 則推文
還有 3 段內文
→
06/20 13:45, 5年前 , 79F
突然發現樓上有人已經說了 還把章節列出來了XD
06/20 13:45, 79F
推
06/20 13:45, 5年前 , 80F
每個人或許詮釋的方法不同，但是這事完全可用數學說明，
06/20 13:45, 80F
→
06/20 13:46, 5年前 , 81F
所以一般情況下，還是不要吧意識放進來的好
06/20 13:46, 81F
推
06/20 13:48, 5年前 , 82F
你有一點小誤解
06/20 13:48, 82F
→
06/20 13:48, 5年前 , 83F
首先原本的實驗是在兩個狹縫設置感應器
06/20 13:48, 83F
→
06/20 13:48, 5年前 , 84F
當電子通過就會觸發感應器我們就可以知道電子通過哪一
06/20 13:48, 84F
→
06/20 13:48, 5年前 , 85F
個狹縫
06/20 13:48, 85F
→
06/20 13:48, 5年前 , 86F
這時干涉就會消失
06/20 13:48, 86F
→
06/20 13:48, 5年前 , 87F
至於為什麼會消失？
06/20 13:48, 87F
→
06/20 13:48, 5年前 , 88F
這是因為波函數是建立再測不準原理上面
06/20 13:48, 88F
→
06/20 13:48, 5年前 , 89F
首先干涉現象跟波的波長有關係
06/20 13:48, 89F
→
06/20 13:48, 5年前 , 90F
而電子的波長可以用德布洛依公式計算
06/20 13:48, 90F
→
06/20 13:48, 5年前 , 91F
再來根據測不準原理位置與動量會有一個共軛關係
06/20 13:48, 91F
→
06/20 13:48, 5年前 , 92F
所以電子的波函數也有位置表象和動量表象
06/20 13:48, 92F
→
06/20 13:48, 5年前 , 93F
但不論是哪個表象他都隱含這另一個表象的資訊
06/20 13:48, 93F
→
06/20 13:48, 5年前 , 94F
當我們通過偵測器取確定了電子的位置資訊
06/20 13:48, 94F
→
06/20 13:48, 5年前 , 95F
這個波函數就會塌陷
06/20 13:48, 95F
→
06/20 13:48, 5年前 , 96F
一旦波函數塌陷電子就會失去波動性質那麼他就會回到古
06/20 13:48, 96F
→
06/20 13:48, 5年前 , 97F
典的行為
06/20 13:48, 97F
→
06/20 13:48, 5年前 , 98F
而這個電子的波動行為是屬於一個物理的特性
06/20 13:48, 98F
→
06/20 13:48, 5年前 , 99F
他可以完美解釋目前原子的穩定性的來源
06/20 13:48, 99F
→
06/20 13:48, 5年前 , 100F
就是所謂的「軌域」的概念
06/20 13:48, 100F
推
06/20 13:58, 5年前 , 101F
就你要知道電子從哪個狹縫穿過去 就要拿光子去撞那
06/20 13:58, 101F
→
06/20 13:58, 5年前 , 102F
顆電子 你用的光子能量越強(波長較短)對電子的影響
06/20 13:58, 102F
→
06/20 13:58, 5年前 , 103F
就越大 就不會出現雙狹縫圖形
06/20 13:58, 103F
推
06/20 14:12, 5年前 , 104F
用科普來學學問本來就是笑話= =測不準原理是定律 跟光
06/20 14:12, 104F
→
06/20 14:12, 5年前 , 105F
速不變一樣 懂？經過成千上萬次的驗證才出來的東西 不
06/20 14:12, 105F
→
06/20 14:12, 5年前 , 106F
是你說我覺得不是這樣歐 就能打爛的東西
06/20 14:12, 106F
→
06/20 14:12, 5年前 , 107F
你要說怎麼量測 在那邊放一根螢光棒就可以阿 不影響的
06/20 14:12, 107F
→
06/20 14:12, 5年前 , 108F
量測方式？不好意思沒有這種東西
06/20 14:12, 108F
→
06/20 14:16, 5年前 , 109F
我哪裡有說過我覺得不是那樣== 是想了解細節方法
06/20 14:16, 109F
推
06/20 14:40, 5年前 , 110F
lordmi你貼的東西是翻不了量子力學的，基本上也救不了貓
06/20 14:40, 110F
推
06/20 14:42, 5年前 , 111F
觀測方法就看你想得到什麼 波動性和粒子性只會有一個
06/20 14:42, 111F
→
06/20 14:42, 5年前 , 112F
比較明顯 放電子偵測器就是觀察電子數 那麼粒子性就明
06/20 14:42, 112F
→
06/20 14:42, 5年前 , 113F
顯 波動性就不明顯
06/20 14:42, 113F
→
06/20 14:42, 5年前 , 114F
量子力學的測不準依然測不準，你不管用什麼東西觀測都讓
06/20 14:42, 114F
→
06/20 14:42, 5年前 , 115F
未定的現實朝一個方向攤縮出結果罷了，眼見依然不為憑..
06/20 14:42, 115F
→
06/20 14:43, 5年前 , 116F
坍坍 打錯哭哭
06/20 14:43, 116F
噓
06/20 15:04, 5年前 , 117F
錯版啦，可以去問物理版或是找老師聊天
06/20 15:04, 117F
→
06/20 15:23, 5年前 , 118F
簡單來說就是觀測會影響結果
06/20 15:23, 118F
‣ 更多 sarserror 的文章
文章代碼(AID): #1T2lxsLR (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sarserror 的文章
文章代碼(AID): #1T2lxsLR (C_Chat)