PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [量子] 雙縫實驗的問題

看板C_Chat (希洽)作者 ((╴︵╴).z.Z)時間5年前 (2019/06/20 13:48), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 8人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
我流之禁不起檢驗的解釋法 因為觀測粒子運動的過程需要對粒子注入能量 藉由能量的反射才能觀測到粒子 就像如果一隻蟑螂在黑暗的房間裡面跑來跑去 沒有開燈的情況是看不到的 一定要開燈讓光線打到蟑螂然後反射到眼睛 人類才能觀測到蟑螂在哪裡 撇開蟑螂避光性的影響不談 蟑螂本身的動量(質量*運動速度)與光線的能量 彼此的交互作用是可以忽略的 但到了微觀的情況 因為粒子質量很小 這時粒子的存在很難區分成質量與速度 我們無法用描述一台卡車停在路邊的方式來描述一顆粒子在什麼地方 只能用動量來描述粒子存在的狀態 而動量大小又與運動過程受到干擾的影響程度有關 像同樣速度的大卡車和機車的動量就是大卡車比較大 那麼如果在風很大的馬路前進 大卡車就會比較穩而機車容易被風吹得東倒西歪 這就是動量大的大卡車與動量小的機車間的差別 而粒子的運動過程一樣會受到很多干擾 尤其是因為粒子的動量很小所以任何干擾都會很有效 運動受到眾多干擾 就像機車在強風路上前進沒用力控制方向就會亂歪 結果就是呈現均勻分佈 但一旦為了觀測而把能量打到粒子身上 粒子這時或多或少都會吸收到觀測過程中所注入的能量 吸收的能量就會使粒子的動量大增 (不要管為什麼吸能量會增加動量，愛因斯坦都說質能是能夠互通的了) 這時吸了能量而動量大增的粒子忽然從機車變成大卡車 原本運動過程會受到許多干擾而歪來歪去 動量大增後變成可以無視運動過程中的干擾 像大卡車可以在強風的路面直直前進 結果就是呈現不均勻分布 就這樣，各路物理大師可以開噴惹QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561009728.A.F0A.html
推
06/20 13:51, 5年前 , 1F
我覺得你說的比較像，是由於受限於儀器跟測量方式的原因
06/20 13:51, 1F
→
06/20 13:52, 5年前 , 2F
這種解釋法是好懂但是事實上是更詭異的，沒那麼好解釋
06/20 13:52, 2F
→
06/20 13:52, 5年前 , 3F
可以看看量子擦除實驗
06/20 13:52, 3F
推
06/20 13:53, 5年前 , 4F
像是石墨烯那麼"大"的東西，也能做出雙狹縫實驗了
06/20 13:53, 4F
QQ只好再看看有沒有機會發現別的解釋方法了
推
06/20 13:54, 5年前 , 5F
測不准原理不是受限於量測的方法。
06/20 13:54, 5F
※ 編輯: neverlight (39.9.130.236 臺灣), 06/20/2019 13:56:41
推
06/20 14:00, 5年前 , 6F
測不准原理也給了一個數學上的最小限制，關於動量與位置
06/20 14:00, 6F
→
06/20 14:00, 5年前 , 7F
的不確定性
06/20 14:00, 7F
→
06/20 14:00, 5年前 , 8F
這跟量測方式無關
06/20 14:00, 8F
推
06/20 14:04, 5年前 , 9F
你這樣一開始就假設被觀測物原本就不受到任何作用力影
06/20 14:04, 9F
→
06/20 14:04, 5年前 , 10F
響才有量子效應
06/20 14:04, 10F
→
06/20 14:04, 5年前 , 11F
可是實際上薛丁格方程式本身就考慮到了粒子在場的作用
06/20 14:04, 11F
→
06/20 14:04, 5年前 , 12F
下的行為了
06/20 14:04, 12F
→
06/20 14:04, 5年前 , 13F
真的要解釋是因為觀測讓我們確定了動量或者位置
06/20 14:04, 13F
→
06/20 14:04, 5年前 , 14F
根據測不準原理確定了其中一個物理量會使另一個物理量
06/20 14:04, 14F
→
06/20 14:04, 5年前 , 15F
的誤差膨脹
06/20 14:04, 15F
→
06/20 14:04, 5年前 , 16F
這麼一來便會讓波函數塌陷
06/20 14:04, 16F
→
06/20 14:04, 5年前 , 17F
粒子也失去波動性質
06/20 14:04, 17F
→
06/20 14:04, 5年前 , 18F
可以先研究得不羅伊的物質波、測不準原理
06/20 14:04, 18F
→
06/20 14:04, 5年前 , 19F
這兩個是量子力學的根基
06/20 14:04, 19F
→
06/20 14:04, 5年前 , 20F
之後會用量子力學去解釋原子模型解決古典物理電磁學發
06/20 14:04, 20F
→
06/20 14:04, 5年前 , 21F
現的矛盾
06/20 14:04, 21F
→
06/20 14:04, 5年前 , 22F
也就是為何照固定軌道繞行原子的電子不會輻射電磁波失
06/20 14:04, 22F
→
06/20 14:04, 5年前 , 23F
去動能令原子塌陷
06/20 14:04, 23F
→
06/20 14:43, 5年前 , 24F
我覺得翻成不確定性原理比測不準要好 測不準會讓人覺得
06/20 14:43, 24F
→
06/20 14:43, 5年前 , 25F
是測了才不準
06/20 14:43, 25F
推
06/20 18:32, 5年前 , 26F
你這是常見的誤解，測不準原理不管有沒有量測都會對
06/20 18:32, 26F
→
06/20 18:33, 5年前 , 27F
從數學上來說，只要使用波函數去描述粒子，同時取值就
06/20 18:33, 27F
→
06/20 18:34, 5年前 , 28F
存在精準度的問題。
06/20 18:34, 28F
→
06/20 21:30, 5年前 , 29F
實驗上測量粒子的動量or位置就是拿一個算符(動量x-h
06/20 21:30, 29F
→
06/20 21:30, 5年前 , 30F
at or位置p-hat)對波函數 Ψ去作用，然後得到某個
06/20 21:30, 30F
→
06/20 21:30, 5年前 , 31F
數值而已 而這個數值的期望值就是〈Ψ｜p-hat｜Ψ〉
06/20 21:30, 31F
→
06/20 21:30, 5年前 , 32F
不用討論那麼多定性虛無縹緲的東西
06/20 21:30, 32F
‣ 更多 neverlight 的文章
文章代碼(AID): #1T2nv0yA (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neverlight 的文章
文章代碼(AID): #1T2nv0yA (C_Chat)