PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

看板C_Chat (希洽)作者 (大摳)時間5年前 (2019/07/01 06:45), 5年前編輯推噓131(133推 2噓 101→)
留言236則, 130人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
https://www.plurk.com/p/ndwe4u 撲浪看到燒起來的 twitter /shnjr4545 原作者 信じろ 日本人 twitter /sky_freedom_ 抄襲者 FREEDOM 馬來西亞華人 FF要來擺這本 https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg
https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
原作的比對 原作者沒有一直繼續這個系列 偶爾單圖 抄襲者改成顯卡跟相關設備之後一直畫下去畫到出本 可能很多人吵說大姊姊買顯卡這種大家都剛好想到啦 但是角色數量、設定甚至點的痣位置都一模一樣 似乎有人在找圖時發現有兩個推特才注意到這事件 抄襲者P網成功炒大獲得話題跟$$$ 原作者也被告知這事情 他也認定是抄襲 https://i.imgur.com/plHtj02.jpg
究竟這要算是二創同人 還是抄襲獲利呢? 還是沒關係 能用就好抄襲我不在乎呢? -- 不管角色再怎麼削弱，對我來說，有本就好。 https://i.imgur.com/pWbZs9x.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561934752.A.0C4.html
→
07/01 06:49, 5年前 , 1F
信じろ的奶子畫的超好
07/01 06:49, 1F
推
07/01 06:49, 5年前 , 2F
風向對惹
07/01 06:49, 2F
推
07/01 06:49, 5年前 , 3F
香
07/01 06:49, 3F
推
07/01 06:50, 5年前 , 4F
嗯...我不太建議直接貼推特連結，有色色的圖耶
07/01 06:50, 4F
沒問題
→
07/01 06:50, 5年前 , 5F
原來是不同人畫的……
07/01 06:50, 5F
推
07/01 06:51, 5年前 , 6F
哇靠 先卡
07/01 06:51, 6F
→
07/01 06:52, 5年前 , 7F
給錢的那個基本上沒啥救，真的就抄嘛，但是顯卡滿有梗的
07/01 06:52, 7F
推
07/01 06:53, 5年前 , 8F
哇靠原來skyfreedom是抄襲啊？ 卡個
07/01 06:53, 8F
※ 編輯: digitai1 (61.228.172.224 臺灣), 07/01/2019 06:54:10 ※ digitai1:轉錄至看板 AC_In 07/01 06:55
推
07/01 06:56, 5年前 , 9F
還我奶子==
07/01 06:56, 9F
推
07/01 07:01, 5年前 , 10F
“華人” 哈哈
07/01 07:01, 10F
推
07/01 07:04, 5年前 , 11F
馬華不意外
07/01 07:04, 11F
推
07/01 07:04, 5年前 , 12F
如果不是同作者那一定是抄呀...對比圖超明顯
07/01 07:04, 12F
推
07/01 07:09, 5年前 , 13F
痛恨抄襲還盈利
07/01 07:09, 13F
推
07/01 07:10, 5年前 , 14F
雖然很有梗 但抄襲真的母湯
07/01 07:10, 14F
推
07/01 07:11, 5年前 , 15F
算抄人設嗎
07/01 07:11, 15F
推
07/01 07:14, 5年前 , 16F
跨謀 求解說
07/01 07:14, 16F
推
07/01 07:16, 5年前 , 17F
卡八卦
07/01 07:16, 17F
推
07/01 07:17, 5年前 , 18F
原來是馬來人二
07/01 07:17, 18F
推
07/01 07:19, 5年前 , 19F
重點是他沒有講明這是同人作。不然以日本來說，拿別人家
07/01 07:19, 19F
→
07/01 07:19, 5年前 , 20F
的看板娘出本也不是一兩天的事情，如果有事先取得原作
07/01 07:19, 20F
→
07/01 07:19, 5年前 , 21F
者同意或表明這人是某位繪師角色的同人本，那就沒啥爭
07/01 07:19, 21F
→
07/01 07:19, 5年前 , 22F
議，畢竟後續走向已經跟原繪分歧了；但啥都沒說當原創就
07/01 07:19, 22F
→
07/01 07:19, 5年前 , 23F
…… 讓他燒吧 XD
07/01 07:19, 23F
推
07/01 07:21, 5年前 , 24F
人二
07/01 07:21, 24F
推
07/01 07:25, 5年前 , 25F
就算要抄也換個服裝或姿勢啊，太沒技巧了吧
07/01 07:25, 25F
推
07/01 07:28, 5年前 , 26F
sky 這樣算不算出同人dlc阿
07/01 07:28, 26F
推
07/01 07:28, 5年前 , 27F
卡
07/01 07:28, 27F
推
07/01 07:29, 5年前 , 28F
援奶有能噗資道一開始似抄的ㄚ
07/01 07:29, 28F
推
07/01 07:30, 5年前 , 29F
ㄏㄏ
07/01 07:30, 29F
→
07/01 07:32, 5年前 , 30F
只要大ㄋㄟㄋㄟ什麼就好，連臉都要抄....
07/01 07:32, 30F
推
07/01 07:33, 5年前 , 31F
華人就是這一味
07/01 07:33, 31F
推
07/01 07:34, 5年前 , 32F
抄抄抄抄起來
07/01 07:34, 32F
推
07/01 07:34, 5年前 , 33F
高調
07/01 07:34, 33F
推
07/01 07:39, 5年前 , 34F
可以把文中的噗浪翻完 最下面好像算是有結果了
07/01 07:39, 34F
推
07/01 07:39, 5年前 , 35F
Out 有夠明顯 幾乎全搬過去當原創了
07/01 07:39, 35F
推
07/01 07:40, 5年前 , 36F
很早就知道是抄的啦
07/01 07:40, 36F
推
07/01 07:41, 5年前 , 37F
查了一下，那個馬來人有出過不少東西的樣子，該不會還有
07/01 07:41, 37F
還有 159 則推文
還有 1 段內文
→
07/01 12:34, 5年前 , 197F
都看的出來有抄 早就都知道的事 什麼叫現在才爆出來
07/01 12:34, 197F
推
07/01 12:38, 5年前 , 198F
話說我以為是P圖梗而已
07/01 12:38, 198F
推
07/01 12:51, 5年前 , 199F
Sky就慣犯阿 學監督起家的
07/01 12:51, 199F
→
07/01 13:08, 5年前 , 200F
奶子
07/01 13:08, 200F
推
07/01 13:14, 5年前 , 201F
超震驚 話說原作者推特的柴柴好可愛(離題
07/01 13:14, 201F
→
07/01 13:20, 5年前 , 202F
概念或構圖類似還能說是跑步游泳，這是完全一模一樣
07/01 13:20, 202F
→
07/01 13:25, 5年前 , 203F
這個不是從第一張被改成顯卡就在說了嗎...
07/01 13:25, 203F
→
07/01 13:36, 5年前 , 204F
相似度高達99%，可能連想護航的都沒辦法吧
07/01 13:36, 204F
推
07/01 14:03, 5年前 , 205F
我也一直以為只是P成顯卡當梗圖而已
07/01 14:03, 205F
推
07/01 14:04, 5年前 , 206F
是說抄這個來二創賣錢，跟同人誌不一樣嗎？
07/01 14:04, 206F
推
07/01 14:16, 5年前 , 207F
原來是抄襲 怪不得以前我把兩人的推特搞錯= =
07/01 14:16, 207F
推
07/01 16:16, 5年前 , 208F
本來就是二創 這是常識 我的朋友
07/01 16:16, 208F
推
07/01 17:09, 5年前 , 209F
華人，哈哈華人
07/01 17:09, 209F
→
07/01 17:10, 5年前 , 210F
嘔嘔嘔嘔嘔
07/01 17:10, 210F
推
07/01 17:23, 5年前 , 211F
第一張要告或許可行，但後面沒有描圖的作品要怎麼告?
07/01 17:23, 211F
→
07/01 17:23, 5年前 , 212F
07/01 17:23, 212F
→
07/01 17:25, 5年前 , 213F
「給正太XX」這種作品概念我不覺得會被法律保障
07/01 17:25, 213F
→
07/01 17:28, 5年前 , 214F
拿音樂來說 抄襲OUT 但抄襲有註明取樣的原作就會SAFE
07/01 17:28, 214F
→
07/01 17:30, 5年前 , 215F
但也只是基本的倫理 若智財權者不同意一樣是要OUT
07/01 17:30, 215F
推
07/01 17:31, 5年前 , 216F
現在的問題就是除了第一張圖以外就不構成抄襲，最多
07/01 17:31, 216F
→
07/01 17:31, 5年前 , 217F
只能道德勸說而已
07/01 17:31, 217F
→
07/01 17:43, 5年前 , 218F
樓上的說法基本上可以套用至原神vs薩爾達
07/01 17:43, 218F
→
07/01 17:43, 5年前 , 219F
但是從我們非法律人眼中來說 就是他媽要燒歪你
07/01 17:43, 219F
推
07/01 17:51, 5年前 , 220F
原神那個抄好抄滿套用個屁啊
07/01 17:51, 220F
→
07/01 17:52, 5年前 , 221F
原神只有美術風格改了些，整個遊玩風格跟遊戲概念抄
07/01 17:52, 221F
→
07/01 17:52, 5年前 , 222F
好抄滿你跟我說可以套用?
07/01 17:52, 222F
推
07/01 17:54, 5年前 , 223F
可以啊 因為法律上就是他媽的沒問題 懂?
07/01 17:54, 223F
推
07/01 18:22, 5年前 , 224F
退一萬步來說，連原神那種程度的抄襲都不被認定了，
07/01 18:22, 224F
→
07/01 18:22, 5年前 , 225F
只有幾張圖就想規範其他人不能有類似創作作為營利難
07/01 18:22, 225F
→
07/01 18:22, 5年前 , 226F
道不是過份規範創作嗎？
07/01 18:22, 226F
推
07/01 18:52, 5年前 , 227F
收錢不行
07/01 18:52, 227F
推
07/01 20:20, 5年前 , 228F
後續的顯卡系列 還是有第一張這三隻角色在啊 這樣算
07/01 20:20, 228F
→
07/01 20:20, 5年前 , 229F
抄人設吧?
07/01 20:20, 229F
推
07/01 21:48, 5年前 , 230F
這我不夠專業，不過這人設就一般般啊。你要怎麼證明
07/01 21:48, 230F
→
07/01 21:48, 5年前 , 231F
人設是你獨創專用的，黑長直、黑短髮巨乳一堆，制服
07/01 21:48, 231F
→
07/01 21:48, 5年前 , 232F
也是普通造型欸
07/01 21:48, 232F
→
07/01 22:06, 5年前 , 233F
單純考慮角色的元素不算很有特色沒錯，就很常見的色氣女
07/01 22:06, 233F
→
07/01 22:06, 5年前 , 234F
學生，但是sky他也自己認了揹鍋，除非他也主張那個角色
07/01 22:06, 234F
→
07/01 22:06, 5年前 , 235F
不是那個日本畫師原創的XDDD
07/01 22:06, 235F
推
07/02 01:15, 5年前 , 236F
二創可以，可是要賺錢還要出系列就該得到原作的允許吧
07/02 01:15, 236F
‣ 更多 digitai1 的文章
文章代碼(AID): #1T6JkW34 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 digitai1 的文章
文章代碼(AID): #1T6JkW34 (C_Chat)