PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

看板C_Chat (希洽)作者 (pigChu)時間5年前 (2019/07/01 18:56), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 13人參與, 5年前最新討論串7/13 (看更多)
原文我就不引，純粹來抒發自己感想 二創歸二創， 但是抄襲就是抄襲阿，沒有人說你可以說你是二創，然後就可以不必考慮版權問題 目前日本的眾多公司，對於二創這東西是睜一隻眼閉一隻眼，真的要認真起來，各會場 八成的東西都會不合格。 然後再說一件事 看起來明顯有個源頭的東西，大家都知道情況下，與其說是抄襲，不如說是致敬。 至於抄襲嘛..... 請一視同仁，不要A賣二創本，B就不行，這樣兩套標準根本不公平。 從角色的個性、人物形象到長相都算智慧財產權。 知道CS早期的槍為什麼名字都改過嗎？ 因為版權。 如果遊戲、動畫、漫畫、小說公司要硬起來，就會像任天堂那樣，任何二創的東西牽涉 到錢你就會遭殃，沒牽涉到錢，只要夠紅你一樣遭殃。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561978564.A.B20.html
推
07/01 18:57, 5年前 , 1F
庫巴姬又沒事= =
07/01 18:57, 1F
你小心說完這句就開始有事
→
07/01 18:58, 5年前 , 2F
遊戲公司應該會申請角色IP，原作者沒有吧
07/01 18:58, 2F
※ 編輯: ejsizmmy (49.217.197.52 臺灣), 07/01/2019 18:58:12
→
07/01 18:58, 5年前 , 3F
任天堂有那麼毒嗎 庫巴姬玩很久了不只是補個說明而已
07/01 18:58, 3F
→
07/01 18:58, 5年前 , 4F
硬要說這次這個只能扯到道德層面，扯到法律根本沒事
07/01 18:58, 4F
→
07/01 18:58, 5年前 , 5F
問題是你說是致敬，原作者不見得會這樣認為
07/01 18:58, 5F
→
07/01 18:58, 5年前 , 6F
原作者不想被二創，你說致敬他也可以說你是抄襲
07/01 18:58, 6F
→
07/01 18:59, 5年前 , 7F
啊現在就沒事啊 這梗也快一年了 老任還有說什麼嗎
07/01 18:59, 7F
推
07/01 19:00, 5年前 , 8F
任天堂老任有回應過了，他說對網路上的創作不做任何評論
07/01 19:00, 8F
http://bit.ly/2Xb5NEt 大家都以為我在講庫巴，我說的其實是這個 我前面已經說過了，人家不去管只是不去管而已。
→
07/01 19:00, 5年前 , 9F
記得rule34 sfm玩挺大的時候滿多情況是tumblr自己審查
07/01 19:00, 9F
→
07/01 19:00, 5年前 , 10F
後續常聽到的則是說用到3d model所以要開告
07/01 19:00, 10F
→
07/01 19:00, 5年前 , 11F
，所以應該過關了
07/01 19:00, 11F
→
07/01 19:01, 5年前 , 12F
剩下最多是形象問題 但因為角色形象告…好吧我金魚腦
07/01 19:01, 12F
→
07/01 19:01, 5年前 , 13F
照你的標準的話，全同人誌不是自己原創的都算抄了
07/01 19:01, 13F
→
07/01 19:02, 5年前 , 14F
二創跟抄襲的差別只有吉不吉
07/01 19:02, 14F
推
07/01 19:04, 5年前 , 15F
早期的槍改過名字是什麼意思
07/01 19:04, 15F
→
07/01 19:06, 5年前 , 16F
就是AK47、M4A1這種現實的槍名改成自己虛構的槍名
07/01 19:06, 16F
推
07/01 19:06, 5年前 , 17F
二創同人之所以是灰色領域就是硬分黑白的話就沒得玩了
07/01 19:06, 17F
→
07/01 19:07, 5年前 , 18F
原作會在意就不行 原作不在意就隨便你
07/01 19:07, 18F
沒錯這就我要說的 一堆人在那邊炎上沒用阿，是看原作的想法才對 ※ 編輯: ejsizmmy (49.217.197.52 臺灣), 07/01/2019 19:11:07 ※ 編輯: ejsizmmy (49.217.197.52 臺灣), 07/01/2019 19:12:48
→
07/01 19:13, 5年前 , 19F
超馬BR先手用了官方素材 只聽說有改圖 後續是啥?
07/01 19:13, 19F
→
07/01 19:16, 5年前 , 20F
突然想到有個很紮實的例子是AM2R
07/01 19:16, 20F
→
07/01 19:16, 5年前 , 21F
老任過沒多久自己出Metroid 2 Remake
07/01 19:16, 21F
→
07/01 19:23, 5年前 , 22F
原作者現在怎麼看這本贗品呢 如果他不喜歡那我就不買
07/01 19:23, 22F
→
07/01 19:23, 5年前 , 23F
了
07/01 19:23, 23F
推
07/01 19:27, 5年前 , 24F
原作有意見 那肯定不行 原作沒意見也不妨礙我罵他抄襲阿
07/01 19:27, 24F
推
07/01 19:46, 5年前 , 25F
原作者說二創就乖乖在地下搞 出本代表我承認這是官方所
07/01 19:46, 25F
→
07/01 19:47, 5年前 , 26F
以我不可能同意的
07/01 19:47, 26F
推
07/01 20:04, 5年前 , 27F
出本是同人本還是出版社的?
07/01 20:04, 27F
→
07/01 20:13, 5年前 , 28F
看最新篇
07/01 20:13, 28F
→
07/01 20:16, 5年前 , 29F
看到了是同人本我是覺得問題沒這麼嚴重
07/01 20:16, 29F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1T6UR4iW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1T6UR4iW (C_Chat)