PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

看板C_Chat (希洽)作者 (只是個吉米)時間5年前 (2019/07/01 21:04), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 98→)
留言124則, 22人參與, 5年前最新討論串10/13 (看更多)
潛水很久，讓我們來用理性問自己探討一下這次的問題點 Q1.你認不認同使用作品的人設是同人二創行為？ 我認同 Q2.你認不認同使用作品的人設二創不需要知會原製作公司或作者，是默契行為，視為同 人精神？(在對方沒有事先公告禁止的前提下) 我認同 Q3.你認不認同出本要先知會原製作公司或作者，不然不禮貌？(對照Q2.) 我認為不對，這樣就違反同人精神了 而且跑去問對方一定說不同意的啊XD Q4.SKY除了第一張Twitter圖明顯抄襲外，還有其它抄襲盜其它作者梗的圖？ 最早那張明顯抄襲嚴重沒話說，但之後除了人設相同之外 其它抄襲點我找不到，應該說後續根本都是SKY自己想的東西 但這不就是二創嗎... Q5.本次SKY的大姐姐本抄襲的地方？ 根據原本那4張SAMPLE圖(剛剛FB刪文了)，我自己覺得沒有 而又有誰真正看過本子內容？ 所以我覺得這次的問題點是在於 因為SKY第一張圖抄襲，所以當下覺得SKY全部都是抄襲 至於原因... 我覺得是自己當下第一反應吧 別人說抄襲跟著喊燒，第一時間沒確認 後續想一想才覺得怪怪的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.238.140.57 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561986250.A.918.html
推
07/01 21:06, 5年前 , 1F
Q3就真的很明顯阿，今天有個推特我忘了是不是官方人員，
07/01 21:06, 1F
→
07/01 21:06, 5年前 , 2F
如果你不是看過去跟風評論的話 那幾個腳色的設計
07/01 21:06, 2F
→
07/01 21:07, 5年前 , 3F
他就直接講了你要畫就畫不要問，問了我同意你不就變公式
07/01 21:07, 3F
→
07/01 21:07, 5年前 , 4F
制服 髮型 點的痣 都一模一樣呢
07/01 21:07, 4F
推
07/01 21:07, 5年前 , 5F
比較好奇如果對方很大 到底要怎麼做到告知義務
07/01 21:07, 5F
→
07/01 21:07, 5年前 , 6F
所以他是不可能同意的
07/01 21:07, 6F
→
07/01 21:07, 5年前 , 7F
潛
07/01 21:07, 7F
推
07/01 21:08, 5年前 , 8F
Q3未必會不同意吧
07/01 21:08, 8F
→
07/01 21:09, 5年前 , 9F
Q3是我看很多人在吵SKY沒經對方同意 所以才想了一下
07/01 21:09, 9F
推
07/01 21:09, 5年前 , 10F
Q3確實未必不同意，有些作者還直接開放說歡迎二創的吧
07/01 21:09, 10F
→
07/01 21:10, 5年前 , 11F
但是講白了...這種你沒講我就當你同意，因為我問你你很
07/01 21:10, 11F
→
07/01 21:10, 5年前 , 12F
可能說不同意所以我就不問你的說法，這樣想擺明了就是
07/01 21:10, 12F
→
07/01 21:10, 5年前 , 13F
在吃原作者豆腐
07/01 21:10, 13F
→
07/01 21:10, 5年前 , 14F
Q3不一定喔
07/01 21:10, 14F
→
07/01 21:10, 5年前 , 15F
不過回過頭來想想 那種很大的沒時間接信件的 應該都
07/01 21:10, 15F
→
07/01 21:10, 5年前 , 16F
會直接說好規則
07/01 21:10, 16F
→
07/01 21:11, 5年前 , 17F
這次就原作者直接說不行了，哪那麼多問題，sky也知
07/01 21:11, 17F
→
07/01 21:11, 5年前 , 18F
道理虧，就直接停賣
07/01 21:11, 18F
→
07/01 21:11, 5年前 , 19F
Q3我記得松董有推廣過一個歡迎二創標籤是吧，還是記錯
07/01 21:11, 19F
→
07/01 21:11, 5年前 , 20F
Q3各位可以去看信じろ怎麼回的
07/01 21:11, 20F
推
07/01 21:11, 5年前 , 21F
Q3 那個先知會作者挺怪的
07/01 21:11, 21F
→
07/01 21:12, 5年前 , 22F
總的來說如果一開始他就聲明自己畫的是誰的二創，基本上
07/01 21:12, 22F
→
07/01 21:12, 5年前 , 23F
就沒那麼多事情可以吵了
07/01 21:12, 23F
→
07/01 21:12, 5年前 , 24F
但原作者如果不同意 二創就該自己收起來
07/01 21:12, 24F
→
07/01 21:12, 5年前 , 25F
Q3那個觀念比較老啦，不好意思。現在很多作品都有關於
07/01 21:12, 25F
→
07/01 21:12, 5年前 , 26F
原本是 SKY如果沒去問 信じろ就當作默認同人
07/01 21:12, 26F
→
07/01 21:12, 5年前 , 27F
二次創作的ガイドライン了
07/01 21:12, 27F
→
07/01 21:13, 5年前 , 28F
但就因為SKY那邊有人去問了 所以信じろ才說不好
07/01 21:13, 28F
推
07/01 21:13, 5年前 , 29F
知不知會就算了 作者有表達不想被使用的意願就不該使用下去
07/01 21:13, 29F
→
07/01 21:13, 5年前 , 30F
了吧
07/01 21:13, 30F
→
07/01 21:13, 5年前 , 31F
先知會作者怪...所以是自己先畫，看原作者會不會剛好看到
07/01 21:13, 31F
→
07/01 21:13, 5年前 , 32F
同人作品也不是說就可以隨便二創，你最起碼應該讓大家看
07/01 21:13, 32F
→
07/01 21:13, 5年前 , 33F
到你的作品的同時也能同時知道你二創的本家是什麼
07/01 21:13, 33F
→
07/01 21:13, 5年前 , 34F
剛好看到再看原作者表不表態？，原作者沒說就當沒事？
07/01 21:13, 34F
→
07/01 21:13, 5年前 , 35F
推特上比較不太一樣，你要二創有個默認規定是要@作者的
07/01 21:13, 35F
→
07/01 21:13, 5年前 , 36F
真的在乎原作者的看法就直接問啊，哪裡怪了
07/01 21:13, 36F
→
07/01 21:14, 5年前 , 37F
不然就是你在貼自己作品之前，你要先RT本家
07/01 21:14, 37F
→
07/01 21:14, 5年前 , 38F
但用知名IP二創就真的是原作者沒出聲就沒事啊XD
07/01 21:14, 38F
→
07/01 21:15, 5年前 , 39F
對，知名的和推特繪師兩碼事，不可以混一起XD
07/01 21:15, 39F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
07/01 21:44, 5年前 , 86F
還是說是沒自己主動標同人tag的問題?
07/01 21:44, 86F
→
07/01 21:44, 5年前 , 87F
無論他自身是意外或是故意跟原作畫風相近 都加強造成
07/01 21:44, 87F
→
07/01 21:44, 5年前 , 88F
了誤解的廣度
07/01 21:44, 88F
※ 編輯: jimmy9527 (61.238.140.57 香港), 07/01/2019 21:45:24
→
07/01 21:45, 5年前 , 89F
如果要論個對錯
07/01 21:45, 89F
→
07/01 21:45, 5年前 , 90F
當然是他二創要自己主動標示
07/01 21:45, 90F
→
07/01 21:45, 5年前 , 91F
@allanbrook 可是那個好像是sky自己原本的畫風
07/01 21:45, 91F
→
07/01 21:48, 5年前 , 92F
如果只是單純說主題相近，但是他自己都自承拿人家的腳色
07/01 21:48, 92F
→
07/01 21:48, 5年前 , 93F
來畫了，這就沒啥好爭的了
07/01 21:48, 93F
推
07/01 21:49, 5年前 , 94F
我看了一下P網那個原創TAG 是這個選項吧
07/01 21:49, 94F
→
07/01 21:49, 5年前 , 95F
07/01 21:49, 95F
→
07/01 21:49, 5年前 , 96F
(第一項那個)那就跟TAG無關 不會是路人標的
07/01 21:49, 96F
推
07/01 21:51, 5年前 , 97F
只是表示說這次能燒大 這也是個原因就是了 畢竟就算
07/01 21:51, 97F
→
07/01 21:51, 5年前 , 98F
概念一樣 畫風完全不同的話 大部份的人都能很快的想
07/01 21:51, 98F
→
07/01 21:51, 5年前 , 99F
到原本有人畫過這主題
07/01 21:51, 99F
→
07/01 21:52, 5年前 , 100F
那他就一定無可避免的要回應這一塊 但他畫風相近直接
07/01 21:52, 100F
→
07/01 21:52, 5年前 , 101F
讓許多人以為是又有新圖
07/01 21:52, 101F
→
07/01 21:53, 5年前 , 102F
這麼說好像也是...你加個藍底任何人都知道你是在致敬
07/01 21:53, 102F
→
07/01 21:54, 5年前 , 103F
I醬，但是畫風太像的話...
07/01 21:54, 103F
→
07/01 21:54, 5年前 , 104F
了解 謝謝l大解釋
07/01 21:54, 104F
→
07/01 21:59, 5年前 , 105F
@leilo 這個勾了頁面會顯示什麼嗎 我看sky好像沒標啊
07/01 21:59, 105F
推
07/01 22:03, 5年前 , 106F
啊 發現我看錯了 是那噗裡有人貼別人的TAG表示sky沒標XDD
07/01 22:03, 106F
→
07/01 22:04, 5年前 , 107F
所以SKY哪裡說過他原創啊 我整理了一個下午才敢發這篇
07/01 22:04, 107F
→
07/01 22:04, 5年前 , 108F
我是說這裡的
07/01 22:04, 108F
→
07/01 22:05, 5年前 , 109F
所以他本來沒主張原創或二創 10000user那種通常是別人加的
07/01 22:05, 109F
→
07/01 22:06, 5年前 , 110F
但我覺得啦 一般認知沒標二創 通常就會認知是原創吧XDD
07/01 22:06, 110F
→
07/01 22:12, 5年前 , 111F
這個說法... l大你要打自己嗎XD
07/01 22:12, 111F
推
07/01 22:15, 5年前 , 112F
我不懂你說哪裡耶 不是只有二創跟原創兩種創作啊XD
07/01 22:15, 112F
→
07/01 22:20, 5年前 , 113F
我倒覺得這邊比較呼應我前面的猜測 sky認為他是在玩梗
07/01 22:20, 113F
→
07/01 22:20, 5年前 , 114F
但他沒上二創TAG也沒說明 對日本人來說就是out
07/01 22:20, 114F
→
07/01 22:21, 5年前 , 115F
所以我才說這是文化差異問題
07/01 22:21, 115F
→
07/01 22:30, 5年前 , 116F
是說信じろ發休戰佈告了 是不是表示SKY的聲明OK?
07/01 22:30, 116F
推
07/01 22:37, 5年前 , 117F
原PO的意思是 SKY後續畫的圖屬於二創範圍 所以呢..?
07/01 22:37, 117F
→
07/01 22:37, 5年前 , 118F
一開始的明顯抄襲找梗就變成不是罪行了?
07/01 22:37, 118F
→
07/01 22:39, 5年前 , 119F
我的意思是 可以抓著第一張圖打 但本子...?
07/01 22:39, 119F
→
07/01 22:40, 5年前 , 120F
大姐姐誘惑小男孩，類似的情節隨便一撈一大把
07/01 22:40, 120F
→
07/01 22:40, 5年前 , 121F
但是sky自己也承認他就是拿人家畫出來的腳色用了
07/01 22:40, 121F
推
07/01 23:05, 5年前 , 122F
不是啊，二次創作雖然官方一般都默認OK，但是只要原作
07/01 23:05, 122F
→
07/01 23:05, 5年前 , 123F
說「不行」的時候就該停了啊，為什麼還能回這麼多篇XD
07/01 23:05, 123F
→
07/02 00:08, 5年前 , 124F
前幾篇就有人認為原作也是出碧藍本，就不能禁止搞雙標
07/02 00:08, 124F
‣ 更多 jimmy9527 的文章
文章代碼(AID): #1T6WJAaO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jimmy9527 的文章
文章代碼(AID): #1T6WJAaO (C_Chat)