PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

看板C_Chat (希洽)作者 (大摳)時間5年前 (2019/07/01 21:33), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 11人參與, 5年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《twodahsk (LL)》之銘言： : 大家不要吵了，停賣啦.... : 不好意思用回的，推特連結有色色圖不能貼 : 請自行蒐尋 : @sky_freedom_ : 聲明圖 : https://i.imgur.com/91xZA1n.png
: https://i.imgur.com/OXjeZPI.png
小弟是最早把這篇轉過來的，自己有經營個小專頁在貼了這個 跟不賣的兩篇消息時 有注意到非常有趣的現象(在哪就不放了這樣算廣告) 很多人對於至少不賣了算是某種程度上負責可以理解 https://i.imgur.com/s3Y4rsN.png
有趣的是這個，八成的大馬華人(資料顯示居住位置也使用簡體)沒說全部 他們都認為是原作者自己不努力、還有是因為紅了原作忌妒，被黑了 這種說法 他們是不是在智慧財產上或者二創有很大的錯誤認知啊? -- 不管角色再怎麼削弱，對我來說，有本就好。 https://i.imgur.com/pWbZs9x.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561987998.A.3E2.html
推
07/01 21:35, 5年前 , 1F
看介面是臉書，這種生態蠻正常的吧，畢竟都粉
07/01 21:35, 1F
推
07/01 21:37, 5年前 , 2F
同意樓上
07/01 21:37, 2F
推
07/01 21:39, 5年前 , 3F
原作其實除了第一張踩線外 兩邊後面的創作方向根本平行線
07/01 21:39, 3F
→
07/01 21:40, 5年前 , 4F
然後原作在推特話題性上還是贏的吧 沒有什麼被比下去的
07/01 21:40, 4F
→
07/01 21:40, 5年前 , 5F
問題 還是他們的比法是點進去看到follow比較多就贏了？
07/01 21:40, 5F
→
07/01 21:41, 5年前 , 6F
不是誰贏誰的問題吧
07/01 21:41, 6F
→
07/01 21:41, 5年前 , 7F
這件事我相信是有人眼紅啦 但應該不是原作 因為不需要啊
07/01 21:41, 7F
推
07/01 21:42, 5年前 , 8F
不是眼紅是不爽
07/01 21:42, 8F
→
07/01 21:43, 5年前 , 9F
大概就像是你期末報告想到一個很好的主題但被隔壁組抄走
07/01 21:43, 9F
→
07/01 21:43, 5年前 , 10F
不管他分數高還是低但你都會不爽
07/01 21:43, 10F
→
07/01 21:56, 5年前 , 11F
就護短啊前陣子另外事件某粉絲也很誇張
07/01 21:56, 11F
推
07/01 22:21, 5年前 , 12F
超有意思的 闖紅燈被抓了說對方以前也闖過阿
07/01 22:21, 12F
→
07/01 22:22, 5年前 , 13F
你不可以辦我 呵呵
07/01 22:22, 13F
→
07/01 22:32, 5年前 , 14F
中國人不就這種德性嗎？管你是新加坡還是馬來西亞
07/01 22:32, 14F
→
07/01 22:33, 5年前 , 15F
能容忍這種作風的都是同一類的啦，一直在那邊講什麼
07/01 22:33, 15F
→
07/01 22:34, 5年前 , 16F
比原作紅之類的blabla，有沒有像以前口水歌的粉絲
07/01 22:34, 16F
→
07/01 22:34, 5年前 , 17F
「還不是誰唱紅的、不然誰知道原唱是在唱什麼」云云
07/01 22:34, 17F
→
07/01 22:36, 5年前 , 18F
都抄成這樣還有一堆理由，還想拿來賣錢呢
07/01 22:36, 18F
→
07/02 00:24, 5年前 , 19F
說白點我今天自創一個清新形象美少女角色
07/02 00:24, 19F
→
07/02 00:25, 5年前 , 20F
有人擅自拿去改成賣肉出本本，我知道後提出抗議
07/02 00:25, 20F
→
07/02 00:25, 5年前 , 21F
也會被說成是在忌妒他人成就，是自己沒能力紅的概念
07/02 00:25, 21F
推
07/02 07:19, 5年前 , 22F
4
07/02 07:19, 22F
推
07/02 09:08, 5年前 , 23F
嚴格來說同人本只要原作者不爽隨時能要求下架，要不
07/02 09:08, 23F
→
07/02 09:08, 5年前 , 24F
要而已
07/02 09:08, 24F
→
07/02 13:49, 5年前 , 25F
本來就是同人阿，你要求人家的同時原作者自己也有二創
07/02 13:49, 25F
→
07/02 13:49, 5年前 , 26F
，那是不是要比照辦理呢？
07/02 13:49, 26F
→
07/02 13:49, 5年前 , 27F
我今天站的角度就不是幫誰說話，二創的本質不就是抄襲
07/02 13:49, 27F
→
07/02 13:49, 5年前 , 28F
角色嗎？
07/02 13:49, 28F
推
07/02 16:55, 5年前 , 29F
當年譴責小北棲事件。這次比照辦理。懂？
07/02 16:55, 29F
‣ 更多 digitai1 的文章
文章代碼(AID): #1T6WkUFY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 digitai1 的文章
文章代碼(AID): #1T6WkUFY (C_Chat)