[機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (鳴人)時間6年前 (2019/08/21 18:30), 6年前編輯推噓18(27945)
留言81則, 49人參與, 6年前最新討論串1/20 (看更多)
很多機人動漫都有所謂一般軍火打不贏巨大機器人的劇情 不管是戰鬥機還是戰車都一樣 只能用飛彈來解決 那現實中巨大機器人真的是不堪一擊嗎? 如果是像《鋼彈》與《Code Geass》的劇情一樣由多台巨大機器人組成軍團進攻 駕駛員還是樞木朱雀等級之類的 一般軍隊有辦法打贏嗎? 還是一樣不需要用到飛彈 重火力軍火就能打贏? 那鐵血的破滅魔劍也沒有什麼可以罵的吧? -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566383459.A.40B.html

08/21 18:31, 6年前 , 1F
如果現實中可以做出那樣的巨大機器人的話...
08/21 18:31, 1F

08/21 18:32, 6年前 , 2F
那就擺一排重型反MS飛彈等著啊
08/21 18:32, 2F

08/21 18:35, 6年前 , 3F
機器人能量彈藥打完要用什麼打...軍隊慢慢跟你耗補給一定
08/21 18:35, 3F

08/21 18:35, 6年前 , 4F
比較足
08/21 18:35, 4F

08/21 18:36, 6年前 , 5F
先做出來再說
08/21 18:36, 5F

08/21 18:36, 6年前 , 6F
一排戰車打死你
08/21 18:36, 6F
既然一排戰車就可以了 破滅魔劍也沒有什麼可以罵的吧?

08/21 18:37, 6年前 , 7F
就先問你機器人的裝甲可以正面硬扛120砲嗎?
08/21 18:37, 7F

08/21 18:38, 6年前 , 8F
可以的話換成小牛飛彈扛的了嗎?
08/21 18:38, 8F

08/21 18:38, 6年前 , 9F
話說沒有黑科技般的駕駛艙反晃動機能的話,那種機動模式
08/21 18:38, 9F

08/21 18:38, 6年前 , 10F
不行的話做出來就是浪費錢,坦克都比你好用
08/21 18:38, 10F

08/21 18:38, 6年前 , 11F
駕駛員很快就自爆了
08/21 18:38, 11F

08/21 18:39, 6年前 , 12F
要拿破滅魔劍講有點奇怪吧,那個世界就是拚駕駛技術的
08/21 18:39, 12F

08/21 18:39, 6年前 , 13F
本來就跟現實世界不一樣啊
08/21 18:39, 13F
問題是鋼彈世界能打爆MS的軍火那麼多 怎麼破滅魔劍就要被罵? ※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246 臺灣), 08/21/2019 18:40:48

08/21 18:39, 6年前 , 14F
二次元就是追求機器人浪漫的地方 拿破滅魔劍能看嗎
08/21 18:39, 14F

08/21 18:40, 6年前 , 15F
現實光整備大型機器人就夠吃垮國家了
08/21 18:40, 15F

08/21 18:40, 6年前 , 16F
問題不在破滅魔劍本身啊,而是製作者演出的方式...
08/21 18:40, 16F

08/21 18:42, 6年前 , 17F
機器人就已經是黑科技了
08/21 18:42, 17F

08/21 18:42, 6年前 , 18F
破滅魔劍=禁武,結果萊斯達爾用爽爽也不用下台
08/21 18:42, 18F

08/21 18:43, 6年前 , 19F
破滅魔劍應該是沒想到真的打中人了吧
08/21 18:43, 19F

08/21 18:44, 6年前 , 20F
你現實搞出米粒跟GN粒子.中子干擾器光子力.螺旋力.蓋特射
08/21 18:44, 20F

08/21 18:44, 6年前 , 21F
線再說啦!講那麼多跟柳田里科雄一樣強行無視作品設定自嗨=
08/21 18:44, 21F

08/21 18:44, 6年前 , 22F
=
08/21 18:44, 22F

08/21 18:44, 6年前 , 23F
沒想到對面都是三流駕駛
08/21 18:44, 23F

08/21 18:45, 6年前 , 24F
這樣也能打中? 是破滅魔劍演出最讓人吐槽的地方
08/21 18:45, 24F

08/21 18:46, 6年前 , 25F
米粒就是干擾雷達,所以沒辦法遠距離瞄準,近戰的話MS
08/21 18:46, 25F

08/21 18:46, 6年前 , 26F
機動性高很多
08/21 18:46, 26F

08/21 18:46, 6年前 , 27F
先做出來再說
08/21 18:46, 27F

08/21 18:46, 6年前 , 28F
能夠做出靈活機人的科技技術 完全可以做出更強大的武器
08/21 18:46, 28F

08/21 18:47, 6年前 , 29F
根本不需要拘泥在人型兵器 所以人型只是浪漫
08/21 18:47, 29F

08/21 18:48, 6年前 , 30F
魔劍會被罵怪誰勒,誰讓他講三流駕駛才閃不過
08/21 18:48, 30F

08/21 18:50, 6年前 , 31F
根本就不需要做"人型"兵器
08/21 18:50, 31F

08/21 18:53, 6年前 , 32F
挖個地洞就跌倒自爆了
08/21 18:53, 32F

08/21 18:54, 6年前 , 33F
要先有反射光芒的高科技鎧甲
08/21 18:54, 33F

08/21 18:57, 6年前 , 34F
魔劍一出來 鋼彈就不重要了 你有看過要展售的商品變配
08/21 18:57, 34F

08/21 18:57, 6年前 , 35F
角的嗎
08/21 18:57, 35F

08/21 18:57, 6年前 , 36F
後勤保修跟審預算的主計處( 或元老院),表示很火
08/21 18:57, 36F

08/21 18:57, 6年前 , 37F
08/21 18:57, 37F

08/21 19:04, 6年前 , 38F
機器人會輸的可能性應該比較高,如果在現代做出像是鋼
08/21 19:04, 38F

08/21 19:04, 6年前 , 39F
彈這種可動關節的機器人的話,快速轉動關節時所造成的
08/21 19:04, 39F

08/21 19:04, 6年前 , 40F
巨大扭力應該會使關節處斷裂,但是犧牲掉機動性將會使
08/21 19:04, 40F

08/21 19:04, 6年前 , 41F
火炮的命中度上升
08/21 19:04, 41F

08/21 19:04, 6年前 , 42F
你問誰啊?先開發出來再說
08/21 19:04, 42F

08/21 19:09, 6年前 , 43F
原來是想幫魔劍洗白!下去
08/21 19:09, 43F

08/21 19:11, 6年前 , 44F
腳只是裝飾,鋼坦克鋼球才是最合理的
08/21 19:11, 44F

08/21 19:14, 6年前 , 45F
現實做的出巨大機器人你再拿邏輯去幫破滅洗白
08/21 19:14, 45F

08/21 19:16, 6年前 , 46F
真的說比較合理的算塔奇克瑪那種多足的
08/21 19:16, 46F

08/21 19:23, 6年前 , 47F
弄出巨大機器人還用管現實嗎
08/21 19:23, 47F

08/21 19:56, 6年前 , 48F
航母艦隊就吃錢怪物了 超大型機器人那國養得起
08/21 19:56, 48F

08/21 20:29, 6年前 , 49F
巨大機器人只有兩隻腳支撐全部重量 如果要實現必須要
08/21 20:29, 49F

08/21 20:29, 6年前 , 50F
有相當程度的輕量化 導致裝甲薄弱載彈量也不高 巨大
08/21 20:29, 50F

08/21 20:29, 6年前 , 51F
機器人吃一發反坦克火箭就報銷這種畫面能看嗎
08/21 20:29, 51F

08/21 20:38, 6年前 , 52F
你都說現實中了,怎麼還在講鋼彈?
08/21 20:38, 52F

08/21 20:38, 6年前 , 53F
目前現實中做出來的巨大機器人也才5至7米左右,對上現代
08/21 20:38, 53F

08/21 20:38, 6年前 , 54F
兵器來一群死一群,根本是大型標靶
08/21 20:38, 54F

08/21 20:43, 6年前 , 55F
以現實來說 做機器人要幹啥
08/21 20:43, 55F

08/21 20:45, 6年前 , 56F
集中攻擊雙腿!
08/21 20:45, 56F

08/21 22:35, 6年前 , 57F
現實覺得頂多做成裝甲服的尺寸可以實用
08/21 22:35, 57F

08/21 22:41, 6年前 , 58F
鞭狂說的沒錯,用無人機就好了,幹嘛做成裝甲派人送死
08/21 22:41, 58F

08/21 22:54, 6年前 , 59F
你是雲觀眾吧,破滅魔劍的問題不是物理設定好嗎
08/21 22:54, 59F

08/22 01:57, 6年前 , 60F
廢到笑 油門哥你可以下去惹
08/22 01:57, 60F

08/22 02:06, 6年前 , 61F
可是現實沒有巨大機器人軍隊
08/22 02:06, 61F

08/22 02:24, 6年前 , 62F
城市等複雜地形也許有用吧...
08/22 02:24, 62F

08/22 02:31, 6年前 , 63F
人型在現實中唯一的優點是解放出雙手拿武器
08/22 02:31, 63F

08/22 02:33, 6年前 , 64F
所以巨大機械獸這個概念遠強於巨大機器人
08/22 02:33, 64F

08/22 02:40, 6年前 , 65F
現實中巨大機器人腳部會被壓爆
08/22 02:40, 65F

08/22 03:27, 6年前 , 66F
被政府抓去當過兵嗎?知道為什麼都要臥倒嗎?
08/22 03:27, 66F

08/22 03:53, 6年前 , 67F
用現有科技下去做就是廢鐵
08/22 03:53, 67F

08/22 07:06, 6年前 , 68F
啊...人家作品開頭的設定,你要強行無視?
08/22 07:06, 68F

08/22 07:37, 6年前 , 69F
戰機F16長度15M,F22長度18M,F35長度15M。一般MS高度18M,
08/22 07:37, 69F

08/22 07:38, 6年前 , 70F
小型化後15M。問題不在巨不巨大,是其他因素。
08/22 07:38, 70F

08/22 07:47, 6年前 , 71F
能做出巨大機器人的科技水準下 捨棄人形這個不合理設
08/22 07:47, 71F

08/22 07:47, 6年前 , 72F
計做出來的兵器只會更強 機人還是被打假的
08/22 07:47, 72F

08/22 07:48, 6年前 , 73F
如果是現有科技水準的話 那機人只是廢鐵而已
08/22 07:48, 73F

08/22 08:37, 6年前 , 74F
拿現實對二次元本身就有問題 魔劍因為是禁武 用那麼
08/22 08:37, 74F

08/22 08:37, 6年前 , 75F
多隻結果不會被制裁 又加了只有三流才閃不過這種話
08/22 08:37, 75F

08/22 08:37, 6年前 , 76F
觀眾因此不滿 魔劍只是一個宣洩的梗而已
08/22 08:37, 76F

08/22 09:10, 6年前 , 77F
做得出能扛120炮的鋼彈的世界,那世界的坦克應該可以坦
08/22 09:10, 77F

08/22 09:10, 6年前 , 78F
240炮,柯柯
08/22 09:10, 78F

08/22 11:07, 6年前 , 79F
種核彈
08/22 11:07, 79F

08/22 13:10, 6年前 , 80F
好現實喔
08/22 13:10, 80F

08/22 15:46, 6年前 , 81F
SEED裡那個相轉移裝甲可以抵擋一切物理攻擊就太不現實了
08/22 15:46, 81F
文章代碼(AID): #1TNHrZGB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1TNHrZGB (C_Chat)