PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者 (火星人)時間5年前 (2020/05/15 05:01), 5年前編輯推噓0(4推 4噓 30→)
留言38則, 11人參與, 5年前最新討論串8/53 (看更多)
你好，關於這點，小弟也時常有所反思 如果有興趣的話，小弟在本版也有發一篇文章 #1SuhY3bN (C_Chat) 如果覺得麻煩，可以點點小說的傳送門： https://www.novelstar.com.tw/mobile/read.php?id=37060 如果在這邊簡單講一下的話。 就是本人無法接受亂倫，但是若細細去反思、探究，為什麼無法接受，那不過就是從小受 到的教育、道德與倫理的規範與限制。 無法接受、跟錯誤；這是兩方面的事情。 看越多動畫、小說之類，你就越發明白，這個世界上沒有什麼錯誤的事情，有得不過是， 自己無法接受的事情。 小說遊戲中，殺人的……受到人們推崇與毫無節制的濫用。 在戰場，殺人甚至沒有那麼嚴重，只不過是一種獲勝或存活的手段而而已。 在黑社會，那些敢殺敢拼的被尊為大哥。 可是放到現實社會，那些隨機殺人的人，卻淪為畜生與敗類。 雖然自己也厭惡那些殺人犯的噁心手段，但是殺人者的道德與我們自己的道德，誰對誰錯 ？ 不過是大眾社會的思想枷鎖罷了。 上面或許太過沉重了。 但是有得時候，去看裏洽就知道了。 自己無法接受的戀童，有人喜愛 自己無法接受的凌虐暴力，有人迷戀至極。 自己無法接受的倫理與寢取，有人沒有此道就無法享受。 那麼這些脫離大眾「正常」愛好的人們，我開始試著理解與包容……自己覺得背德的思想 ，或許其實是正常的。 雖然自己無法接受，但要接受的事情是「有人可以接受我們覺得背德的事情。」 雖然說起來拗口，但是這個世界上有什麼是真的不可以的事情？ 看得越多，越反思自己。 這個不可以，是真的錯了嗎？ 還是只是我們自己的故步自封？ 包容與理解他人與自己的不同， 那麼劃分彼此的界線又在那邊？ 就像小弟開篇的那個文章一般 那個文章是在小弟無法接受亂倫的情況下，反駁自我的內心作。 人最可怕的就是自以為理所當然，無法自己辯駁、自我省思。 你要亂倫就去吧！ 他人無法接受也沒關係，只要自己與對方能夠理解就好了！ 你要亂倫也沒關係，反正倫理道德不過是大眾社會最粗淺的一層束縛，這層規範限制得到 的是錯誤還是秩序？ 或許通向的是正確與自由？ 亂倫，亂錯的是人理…… 不是真理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589490076.A.868.html ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 05:05:33
→
05/15 05:15, 5年前 , 1F
道德，永遠都只是站在至高處，有著寬裕的人們口中說得冷
05/15 05:15, 1F
→
05/15 05:15, 5年前 , 2F
言冷語。
05/15 05:15, 2F
→
05/15 05:30, 5年前 , 3F
下去啦==通篇就一句幹話"大家說不好的事未必真的不好"
05/15 05:30, 3F
→
05/15 05:33, 5年前 , 4F
還有原文是設定在現實世界扯三小裏洽？你這種偷換概念
05/15 05:33, 4F
→
05/15 05:33, 5年前 , 5F
的手法是跟SJW學的嗎？
05/15 05:33, 5F
抱歉啦，不過現實綠帽癖何其多 戀童癖也不少 更何況還有德國骨科這種事情也不算少見 難道我們說他們噁心，是他們真的錯了嗎 還是單純我們無法接受他們的行為，才選擇唾棄他們@@
→
05/15 05:34, 5年前 , 6F
樓上說對了，媽的，廢文原po，垃圾SJW
05/15 05:34, 6F
嘴屁嘴，對不起是我不好 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 05:42:24
噓
05/15 05:51, 5年前 , 7F
對兒童的猥褻行為,綠帽是完全不同程度的事好嗎 糞舉例
05/15 05:51, 7F
問題是外國還是有些戰亂與教育落後的地方有著通婚的風俗。 當然，對於生在臺灣的我們來說，這個行為非常噁心。 不過仔細想想，就在一百年前不到，臺灣也是有娃娃婚存在的。
→
05/15 05:53, 5年前 , 8F
最看不起就你這種懷疑論者，"是他們真的錯了嗎"這問題
05/15 05:53, 8F
→
05/15 05:54, 5年前 , 9F
你自己八成也答案，就算有大概也沒一個有力的論述
05/15 05:54, 9F
其實我是支持絕對混亂與自由的 世界上的秩序都是一種穩定大眾社會的「最佳解」 但不是唯一解。 所以所謂的秩序一定會損害的某些偏激有病的人，這個時候都會慶幸自己只是個平凡人。
→
05/15 06:16, 5年前 , 10F
有人娶六歲的小女孩 還不是一樣受一堆人吹捧
05/15 06:16, 10F
這個小弟就不改苟同了。 但如果真的有人發出羨慕的聲音，我頂多側目，但不會制止。
→
05/15 06:17, 5年前 , 11F
這世上所謂的倫理道德 本來就沒有所謂的統一標準
05/15 06:17, 11F
推
05/15 10:01, 5年前 , 12F
那種約束就像是沒上鎖的大門一樣，跨過去才發現什麼都沒有
05/15 10:01, 12F
推
05/15 10:33, 5年前 , 13F
錯誤本來就是相對的 就好像你對我有幫助所以你是好人一
05/15 10:33, 13F
→
05/15 10:33, 5年前 , 14F
樣
05/15 10:33, 14F
→
05/15 10:49, 5年前 , 15F
這是甚麼狗屁邏輯...
05/15 10:49, 15F
噓
05/15 11:00, 5年前 , 16F
分不清楚二次元的來了
05/15 11:00, 16F
又是一個說分不清楚二次元的@@ 小弟舉例只是思想，不是行為。 思想的包容性非常大，卻也非常狹隘。 某方面我們現在人就是因為思想的開闊性，才不會像以前都古人一樣，事實將不同於己的 人貶為異端。
噓
05/15 11:02, 5年前 , 17F
？？？
05/15 11:02, 17F
如果您真的想要瞭解小弟的意思，可以點開小弟最上面的小說。 其實小弟是亂倫的反對者，但是裡面的質疑也是小弟對自己反對的譴責。 當然，我本人還是無法接受，但是對於那些真的亂倫者，我們是否需要去看他們的真實情 況，再來下定論呢？ 像臺灣的一堆鬼父，小弟就很氣憤。 但是不代表全部的情況都會因此類推。
→
05/15 11:04, 5年前 , 18F
只要你沒有完全切斷與人類的聯繫 就乖乖把道德吞下去
05/15 11:04, 18F
所以小弟一開始不就說我無法接受亂倫== 畢竟還是深受臺灣的教育與封死影響。 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:07:22 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:13:05 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:25:12
→
05/15 12:54, 5年前 , 19F
真理wwww你先說說關於人的各種道理誰說的算真理？
05/15 12:54, 19F
→
05/15 12:55, 5年前 , 20F
又要反對又說要看真實情況又只排除鬼父這類用上強制力
05/15 12:55, 20F
→
05/15 12:55, 5年前 , 21F
的，那你就是不反對啊==
05/15 12:55, 21F
→
05/15 13:01, 5年前 , 22F
人倫道德本來就沒有真理，你這篇根本就是廢文。大家說
05/15 13:01, 22F
→
05/15 13:01, 5年前 , 23F
的一直都是"普世"價值，沒人在談真理
05/15 13:01, 23F
→
05/15 13:01, 5年前 , 24F
低端==浪費別人時間
05/15 13:01, 24F
小弟說的反對是指，小弟不會做 但別人怎麼做，又有誰賦予小弟阻止他們的權力。 主要是這樣。 道德對於小弟來說，是自我約束的，而非綁架他人的。 一切都是取決於自己，所以小弟也只能說很慶幸自己處在一般普世道德觀的人群裡，所以 才不用面對被世人冠以不健康思想的那類。
推
05/15 13:17, 5年前 , 25F
幫補個血 “如果抽掉某個概念X， 這世界會如何運行”
05/15 13:17, 25F
→
05/15 13:17, 5年前 , 26F
也是思考實驗的一種 雖然可能沒什麼實用性 但一直回
05/15 13:17, 26F
→
05/15 13:17, 5年前 , 27F
說概念X是普世價值也很無聊 人家前提就已經是撇除那
05/15 13:17, 27F
→
05/15 13:17, 5年前 , 28F
個概念了啊@@
05/15 13:17, 28F
我認同普世價值觀。 甚至小弟樂於遵守。 小弟要表達的是，那些不在普世價值觀裡面的人們的痛苦與無奈。 像是「我的少年」、「女兒的朋友」、「白兔糖」之類很多的作品。 不能因為他們是二次元創作，就否認現實沒有這種情況發生。 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 13:25:26
→
05/15 13:39, 5年前 , 29F
道德不該綁架他人，那法律都可以廢一廢了。理性上憑什
05/15 13:39, 29F
→
05/15 13:40, 5年前 , 30F
麼不能毀約？憑什麼不能燒殺擄掠？
05/15 13:40, 30F
→
05/15 13:40, 5年前 , 31F
別忘了那些都是基於道德而來的
05/15 13:40, 31F
→
05/15 13:48, 5年前 , 32F
樓上 我們可以換個想法 規則的建立不是為了道德 而是
05/15 13:48, 32F
→
05/15 13:48, 5年前 , 33F
大家憑著狹隘的利己想法互殺一輪後 發現這樣下去所有
05/15 13:48, 33F
→
05/15 13:48, 5年前 , 34F
人都要完蛋 於是坐下來理性妥協出一套規則
05/15 13:48, 34F
所以小弟不會做呀。 但如果有人要拿刀殺人，如果他有面對被殺的覺悟，那小弟會選擇跟他廝殺。 不會燒殺擄掠是我們真的太過善良，還是法律的嚴苛限制？ 如果真的善良，為何還會發生許多不公不義的事情。 如果真的嚴苛，那為什麼還會發生一堆狗屁的情殺、仇殺、隨機殺人。 我覺得法律是為了穩定社會，不是為了拉攏人心。 所以法律，很多時候我們會去想要理性完善……但往往不可能完善。 而道德，卻是為了拉攏人心，所以太多情感因素，而情感，往往沒有正確的答案，所以才 會有那麼多的衝突與無奈。 ※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 13:54:20
→
05/15 13:49, 5年前 , 35F
而道德則是為了解釋這些規則而後來添加的東西 這樣如
05/15 13:49, 35F
→
05/15 13:49, 5年前 , 36F
何XD
05/15 13:49, 36F
推
05/15 16:48, 5年前 , 37F
幹話人都會說阿 你要不要附身分證明在講這種白癡話?
05/15 16:48, 37F
噓
05/15 17:14, 5年前 , 38F
你用動畫小說來看世界？
05/15 17:14, 38F
‣ 更多 man81520 的文章
文章代碼(AID): #1UlR6SXe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 man81520 的文章
文章代碼(AID): #1UlR6SXe (C_Chat)