Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間5年前 (2020/05/17 11:26)推噓-13(21推 34噓 903→)

留言958則, 28人參與討論串50/53 (看更多)

※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言 : ※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : 因為你氣急敗壞著回應沒看我下面文章就回了：我只關注近親繁衍的問題 : 你反駁的論點：結紮，同性戀，社會達爾文主義，從第一篇推文我都有回答 : 如果有哪一條我沒回答過，請你指出來，我可以去找推文和回文給你你自己批評別人的時候，你是拿社會觀感來酸別人幹妹妹，可沒有限定什麼近親繁衍的問題。另外，我說過實然無法導出應然，會生出畸形兒不代表我們就要根據這個去訂定道德或法律。 : 道德虛無是你們前面的推文，先提出來的又不是我ＸＤ這不是道德虛無主義，而是道德相對主義，這個前面有人回過了。你連你要批評的東西是什麼都不清楚。 : 你要扯傷害原則也很簡單阿，反駁派的可以主張你對社會整體的不良示範，對社會成本的 : 加重負擔，這些都是對社會的傷害。什麼叫不良示範？反同婚的也是說同性戀是不良示範喔，你現在是護家盟是嗎？不良示範合法的例子多了去了，像是同婚就是。濫交社會上大多也都視為不良示範吧，像小豬大家批評得多兇，可是他有違法嗎？沒有。他的行為有被禁止嗎？沒有。濫交也增加社會成本啊，你濫交得到性病的可能是不是更高？是的。但我們有因此禁止濫交嗎？沒有。還有菸酒，這對健康的危害毫無疑問，但是有被禁止嗎？沒有。增加社會成本就要禁止？你的論點充滿漏洞。 : 或者廢死和台灣司法量刑的問題也有類比性，很多罪犯被放出來後還是有高再犯率，那這我不是支持廢死的，但再犯率跟廢死那是兩回事。北歐廢死但他們再犯率很低。 : 是否表示台灣社會還沒有準備好做更開放更寬容的刑法？ : : 很多你現在遵守的道德，都是以前社會不能接受的。 : : 美國的話，歐巴馬他爸媽是黑白配，在他爸媽那年代，美國還有好幾個州法律禁止黑白 : : 通婚。 : : 當年他們高院通過黑白通婚的時候，全國只有二十幾趴的人支持。 : : 現在呢？80幾的樣子。 : : 這次台灣通過的同婚，公投也一堆人反啊。 : : 實務上你還真的不需要一定要等大家都同意才能做這些人權的東西，不然美國黑人大概 : : 要到90年代才能黑白通婚。 : 你知道黑人民權發展的社會背景嗎？ : 林肯，甘迺迪那些美國總統可不是有一天腦袋被隕石砸到，突然良心發現決定要給黑人 : 權利的，背後都是有利益考量基於利益的話，繼續支持舊有的法律就好，要知道，大多數人都支持種族隔離耶。但他們還是願意去跟多數挑戰，就算他們不是什麼白蓮花，起碼道德勇氣也是有的，單憑這點就值得尊敬。 : : 少數的大多數時候都有害，跟他們能幫助整個群體增加適應力並不衝突啊，你演化論讀 : : 到哪了？ : : 突變大多數時候都有害啊，可是他們能不能增加群體的適應？毫無疑問的是，像細菌抗 : : 藥性很多就是突變出來的。 : : 人類社會也一樣，股票大部分人也都賠錢，創業大部分人也都失敗。甚至講個跟西洽有 : : 關的，創作大部分人也都失敗，那是不是不要推廣創作了？ : : 少數有害就要禁止，這就是你的神邏輯，那我們應該禁止創業吧。 : 你所舉的例子跟近親相姦並沒有可比性 : 創業創作就算失敗了也不會怎樣創作創業失敗了當然會怎麼樣，你可能會破產，你可能浪費時間結果一無所獲，然後發現自己沒有其他謀生能力。股票期貨傾家蕩產的多了去了，後果不用講吧。 : 第一天早就回過了，你不是在裝傻就是理解力有問題 : 禁止亂倫的目的不是為了防止特定基因，而是為了防止適應力低下你要講適應力的話會有很恐怖的後果，舉個例子，霍金絕對在自然界是沒有適應力的。當然你會講說霍金有什麼成就之類的，那好吧，植物人呢？他們沒有什麼成就，沒有什麼適應力，更會增加社會成本，照你的做法是不是會放棄他們？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589686006.A.361.html

→

DarkHolbach

05/17 11:27, 5年前 , 1^F

05/17 11:27, 1^F

→

DarkHolbach

05/17 11:27, 5年前 , 2^F

05/17 11:27, 2^F

噓