PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 低維度看高維度真的看不出來嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (戦艦棲姫)時間3年前 (2020/08/10 21:06), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 5人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《shintrain (戰犯分析師)》之銘言： : 用3D看2D的角度去說4D看3D也是這樣 不合理吧？ : 舉例 一個數列是1 2 3 請問下一個是多少 : 1.4 : 2.7 : 3.8 : 4.10 : 哪個是對的 這裡提到的是定義的問題， 我們利用定義一、二、三次元的連續性來定義第四個次元該長什麼樣子 而你的意思大概是真實世界的下一個次元不一定跟我們設定的一、二、三次元有連續性 恩，我不能說你錯，因為我也觀察不到真正的四次元空間 我只能說，我們設計出來的這個四次元的樣子比較符合我們對他的想像 物理上、數學上也比較能夠與既有的系統相容 如果你不同意，我建議你去生出另一套關於次元的定義 這樣你就可以大方的說，你們的四次元在我的定義下不是四次元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.198.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597064782.A.5ED.html
→
08/10 21:07, 3年前 , 1F
長不一樣也沒差啊 反正都能同構回同一個
08/10 21:07, 1F
推
08/10 22:00, 3年前 , 2F
四維歐氏空間上微分結構可以有好多好多個……
08/10 22:00, 2F
→
08/10 22:04, 3年前 , 3F
怎麼定義四次元啊？mainifold嗎？
08/10 22:04, 3F
→
08/10 22:17, 3年前 , 4F
數學和物理有定義喔
08/10 22:17, 4F
推
08/11 00:44, 3年前 , 5F
數學定義可以亂寫沒關係 因為它可以藉由這些定義推導出一個
08/11 00:44, 5F
→
08/11 00:46, 3年前 , 6F
模型 物理則是把觀察的資訊套入數學模型只要資訊套的進去就
08/11 00:46, 6F
→
08/11 00:47, 3年前 , 7F
算OK 所以就算有人腦洞大開定義了一個不一樣的四維解釋
08/11 00:47, 7F
→
08/11 00:48, 3年前 , 8F
也可能可以符合數學與物理的規範
08/11 00:48, 8F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1VCKPENj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1VCKPENj (C_Chat)