PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 戰車的強度勝過數量嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (akikolovers)時間5年前 (2020/08/13 18:53), 5年前編輯推噓55(55推 0噓 65→)
留言120則, 51人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
大家好，我是少女與戰車雲觀眾。 只看過日本網友二創的大吉凜。 雖然裡面或多或少有提到戰車的種類、新型跟舊型的差異之類的，不過我還是一知半解。 今天我在網路上看到這張梗圖 https://i.imgur.com/oz5AdIP.jpg
重點是底下的回應並不認為這張圖有什麼問題，所以軍盲如我有點吃驚！ 所以原來某些新型戰車的單體強度強過於舊型的數量嗎？ 強的戰車在現實中是真的能開無雙嗎？ 是裝甲厚到跟桐人VS雜魚一樣，能裝甲被射完全無傷嗎？ 我很好奇，有沒有軍武宅或資深少戰粉能跟我解釋一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597316019.A.E71.html
推
08/13 18:54, 5年前 , 1F
戰車對戰車打不穿就無解啦
08/13 18:54, 1F
推
08/13 18:54, 5年前 , 2F
開重坦就是爽。
08/13 18:54, 2F
→
08/13 18:55, 5年前 , 3F
早期德軍坦克穿深不夠，打法國B1就不好處理了
08/13 18:55, 3F
推
08/13 18:55, 5年前 , 4F
沒制空的話還不是被爽開罐頭
08/13 18:55, 4F
→
08/13 18:55, 5年前 , 5F
不能4、5輛卡住讓對方動不了嗎？
08/13 18:55, 5F
→
08/13 18:55, 5年前 , 6F
我不是軍武宅，但答案...."是"
08/13 18:55, 6F
推
08/13 18:55, 5年前 , 7F
虎式再強 還不是被M4跟T34淹死
08/13 18:55, 7F
推
08/13 18:56, 5年前 , 8F
要看戰術，用單兵去換重坦都有可能
08/13 18:56, 8F
推
08/13 18:57, 5年前 , 9F
記得當時是說德國到後面也沒資源了 前面閃電戰很強
08/13 18:57, 9F
→
08/13 18:57, 5年前 , 10F
淹死是因為補給問題，但不妨礙在淹死之前的確是開無雙 XD
08/13 18:57, 10F
→
08/13 18:57, 5年前 , 11F
但是後面蘇俄重坦德國打不穿就難打了
08/13 18:57, 11F
→
08/13 18:58, 5年前 , 12F
你要說被射完全無傷的話 對 穿甲穿不過去就沒屁用
08/13 18:58, 12F
推
08/13 18:58, 5年前 , 13F
IS2: 這麼說，你很勇囉?
08/13 18:58, 13F
推
08/13 18:58, 5年前 , 14F
虎式裝甲沒辦法全角度都不穿阿
08/13 18:58, 14F
推
08/13 18:59, 5年前 , 15F
拉近距離什麼裝甲角度的差距就可以縮小
08/13 18:59, 15F
推
08/13 18:59, 5年前 , 16F
打不中就沒什麼好怕的
08/13 18:59, 16F
推
08/13 19:01, 5年前 , 17F
蘇連早就示範過用垃圾坦克換光納粹的虎式，數量才是王道
08/13 19:01, 17F
推
08/13 19:02, 5年前 , 18F
是相對而非絕對 坦克就算能不被擊毀
08/13 19:02, 18F
推
08/13 19:02, 5年前 , 19F
小規模戰役的話 強度>數量 但戰爭的話就是比數量
08/13 19:02, 19F
→
08/13 19:02, 5年前 , 20F
上面還是有很多脆弱物件 例如履帶、瞄準鏡、天線等等
08/13 19:02, 20F
→
08/13 19:03, 5年前 , 21F
幾萬台M4跟你換 你虎式1:10都換不贏我
08/13 19:03, 21F
→
08/13 19:03, 5年前 , 22F
而且坦克也非油料彈藥無限 一但失援最後還是會GG
08/13 19:03, 22F
推
08/13 19:03, 5年前 , 23F
41年的問題是德軍戰車就沒有有效打穿蘇聯坦克的手段，一
08/13 19:03, 23F
→
08/13 19:03, 5年前 , 24F
直要到四號開始換裝長砲管才能抗衡，打不動量多也沒意義
08/13 19:03, 24F
→
08/13 19:03, 5年前 , 25F
但在有代差的狀況下 1:5、1:10不是很奇怪的事情
08/13 19:03, 25F
推
08/13 19:05, 5年前 , 26F
以前的坦克是這樣沒錯 現在各種火箭彈開罐頭 反而重機動性
08/13 19:05, 26F
→
08/13 19:05, 5年前 , 27F
護甲在高都會被穿 還不如跑快一點不容易被打到
08/13 19:05, 27F
推
08/13 19:06, 5年前 , 28F
數量差距不太大的話，質>量
08/13 19:06, 28F
※ 編輯: AKIKOLOVERS (36.228.85.125 臺灣), 08/13/2020 19:07:06
推
08/13 19:07, 5年前 , 29F
記得美國也是拿一堆雪曼去和虎式換，結果是德國撐不住
08/13 19:07, 29F
→
08/13 19:07, 5年前 , 30F
的樣子
08/13 19:07, 30F
推
08/13 19:07, 5年前 , 31F
可是1:10 死的人是十倍耶
08/13 19:07, 31F
推
08/13 19:07, 5年前 , 32F
就代差差很多的時期 然後戰術地形也影響很大
08/13 19:07, 32F
推
08/13 19:07, 5年前 , 33F
德國一直堆砌性能的代價就是產量跟妥善率低下
08/13 19:07, 33F
→
08/13 19:08, 5年前 , 34F
當然43年開始第八航空均每天炸彈歡樂送也很影響產能
08/13 19:08, 34F
→
08/13 19:09, 5年前 , 35F
除非解決彈藥能源駕駛疲勞的問題不然還是能靠人海戰術
08/13 19:09, 35F
→
08/13 19:09, 5年前 , 36F
幹掉
08/13 19:09, 36F
推
08/13 19:11, 5年前 , 37F
好像有印象看過是美國還是英國俘虜一台虎2，但開到一半
08/13 19:11, 37F
→
08/13 19:11, 5年前 , 38F
就壞掉，在修不好又拖不動的情況下還是把虎2扔掉
08/13 19:11, 38F
還有 42 則推文
→
08/13 21:00, 5年前 , 81F
錢，先進國家的步兵排靠有砲有飛彈的步兵戰車和火箭筒讓主
08/13 21:00, 81F
→
08/13 21:00, 5年前 , 82F
戰地位很尷尬，直到反應裝甲複合裝甲出來戰車的地位才好一
08/13 21:00, 82F
→
08/13 21:00, 5年前 , 83F
些，裝甲無用論也是那時代發展的產物
08/13 21:00, 83F
推
08/13 21:01, 5年前 , 84F
有千百種解決敵方坦克的方式，硬推一台坦克大平原上正
08/13 21:01, 84F
→
08/13 21:01, 5年前 , 85F
面衝鋒換突擊另一台是最蠢的做法....
08/13 21:01, 85F
推
08/13 21:02, 5年前 , 86F
M4會被笑說1:5虎式 是因為對上機槍陣地美軍都是5台
08/13 21:02, 86F
→
08/13 21:02, 5年前 , 87F
一起上阿...
08/13 21:02, 87F
→
08/13 21:03, 5年前 , 88F
你可以呼叫炮兵，空軍，清完敵人伴隨步兵直接半夜工兵C4
08/13 21:03, 88F
→
08/13 21:03, 5年前 , 89F
,甚至直接繞路側襲
08/13 21:03, 89F
→
08/13 21:03, 5年前 , 90F
整個西線的虎式大概不到10台（包含義大利戰線），一堆
08/13 21:03, 90F
→
08/13 21:03, 5年前 , 91F
美軍在胡亂造謠......
08/13 21:03, 91F
推
08/13 21:04, 5年前 , 92F
只要看起來方盒子都喊虎式阿XDDD
08/13 21:04, 92F
→
08/13 21:05, 5年前 , 93F
西線 英軍碰過的虎式應該比較多
08/13 21:05, 93F
→
08/13 21:05, 5年前 , 94F
然後後期，蘇聯is2 t34-85早就開始比德國優秀了，更別
08/13 21:05, 94F
→
08/13 21:05, 5年前 , 95F
說45年is3
08/13 21:05, 95F
推
08/13 21:10, 5年前 , 96F
穿不了再多台也沒用
08/13 21:10, 96F
推
08/13 21:10, 5年前 , 97F
喔對，更別坦克炮彈有限，口徑越大載彈量越少，打完你就
08/13 21:10, 97F
→
08/13 21:10, 5年前 , 98F
是個機槍車
08/13 21:10, 98F
推
08/13 21:12, 5年前 , 99F
然後坦克上一堆精密儀器，觀瞄啥的，隨便被打爛幾個，
08/13 21:12, 99F
→
08/13 21:12, 5年前 , 100F
基本戰力失能，也是個瞎子
08/13 21:12, 100F
推
08/13 21:26, 5年前 , 101F
一堆講啥裝甲穿不了就能以一打十的，是把工兵看的多低?
08/13 21:26, 101F
→
08/13 21:26, 5年前 , 102F
哪台坦克沒掃雷敢進地雷原的？
08/13 21:26, 102F
推
08/13 21:44, 5年前 , 103F
@Johnsonj 感謝更正，是KV-2才對
08/13 21:44, 103F
推
08/13 21:59, 5年前 , 104F
建議可以看netflix 有一部坦克的紀錄片 忘了叫啥，冷
08/13 21:59, 104F
→
08/13 21:59, 5年前 , 105F
戰那時坦克幾乎只剩下鎮壓功能XDD
08/13 21:59, 105F
推
08/13 22:29, 5年前 , 106F
冷戰坦克真的好用，鎮壓方面，華約超級愛用的
08/13 22:29, 106F
推
08/13 23:25, 5年前 , 107F
虎王就是為了防禦太重，引擎根本無法程受。反正會自行
08/13 23:25, 107F
→
08/13 23:25, 5年前 , 108F
變廢車又射不穿，乾脆無視
08/13 23:25, 108F
推
08/13 23:42, 5年前 , 109F
你看德國不就被堆死了
08/13 23:42, 109F
→
08/14 00:03, 5年前 , 110F
虎王再猛還不是被盟軍的空軍釘在地上。
08/14 00:03, 110F
推
08/14 00:05, 5年前 , 111F
Netflix 那部 坦克紀元還是啥的
08/14 00:05, 111F
推
08/14 01:54, 5年前 , 112F
隨便個屁，步兵反坦克基本上就是賭命堆屍，真的都當坦克
08/14 01:54, 112F
→
08/14 01:54, 5年前 , 113F
停在那等你打的？坦克是會有一堆掩護的
08/14 01:54, 113F
→
08/14 03:55, 5年前 , 114F
餵狗"東73戰役"
08/14 03:55, 114F
推
08/14 06:41, 5年前 , 115F
你是說日本軍捕獲一台車後發現，就算完全貼著對方射
08/14 06:41, 115F
→
08/14 06:41, 5年前 , 116F
擊也打不穿裝甲，最後只好在戰車上塞炸藥，直接用撞
08/14 06:41, 116F
→
08/14 06:41, 5年前 , 117F
的反而比較有效率的那件事嗎
08/14 06:41, 117F
推
08/14 09:07, 5年前 , 118F
唬爛的啦，資源後勤足夠，永遠都是科技優勢，能有科技優
08/14 09:07, 118F
→
08/14 09:08, 5年前 , 119F
勢，白癡才去用數量海淹，當你神風特攻隊?
08/14 09:08, 119F
→
08/14 09:11, 5年前 , 120F
不要把越戰那種蠢戰爭拿來比，看看北越拿幾萬條人命換
08/14 09:11, 120F
‣ 更多 AKIKOLOVERS 的文章
文章代碼(AID): #1VDHkpvn (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AKIKOLOVERS 的文章
文章代碼(AID): #1VDHkpvn (C_Chat)