Re: [問題] 戰車的強度勝過數量嗎？

看板C_Chat (希洽)作者ya01234 (姆咪)時間5年前 (2020/08/13 21:51)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之銘言： : 大家好，我是少女與戰車雲觀眾。 : 只看過日本網友二創的大吉凜。 : 雖然裡面或多或少有提到戰車的種類、新型跟舊型的差異之類的，不過我還是一知半解。 : 今天我在網路上看到這張梗圖 : https://i.imgur.com/oz5AdIP.jpg

: 重點是底下的回應並不認為這張圖有什麼問題，所以軍盲如我有點吃驚！ : 所以原來某些新型戰車的單體強度強過於舊型的數量嗎？ : 強的戰車在現實中是真的能開無雙嗎？ : 是裝甲厚到跟桐人VS雜魚一樣，能裝甲被射完全無傷嗎？ : 我很好奇，有沒有軍武宅或資深少戰粉能跟我解釋一下？數量有個問題就是從戰略角度看裝甲師不好運輸與補給、還有地形限制一個裝甲師，後面要的補給是很驚人的然後坦克很吃地形你去玩hoi就知道了裝甲師吃資源又吃產能跟補給然後在比較崎嶇的地形推進戰線沒比較快跨海你更不可能用裝甲師去搶灘，還是要靠海陸 (雖然我都開密技開滿科技給全軍都裝甲師，超帥) 不過從東線來看，數量>>>>>>強度你打爆一輛t34後面還有超級多的t34 而蘇聯後面還有美援，不過戰爭就是這樣啦比的就是生產能力跟資源，你rts控兵在強，營運比你好的海死你啊對了，戰場是立體的，在波斯灣戰爭證明制空權比起陸戰重要不少管你世界前三大陸軍什麼的，只要沒制空權，我24小時瘋狂炸還是得跪還能造個死亡公路呢！波斯灣戰爭，西方聯軍可是死不到500人海珊那邊死了25000人什麼很會指揮的車長配上高性能坦克都假的，數量與科技輾壓才是正確的你坦克在會撐，用無線電叫a10或其他攻擊機跟攻擊直升機狂轟濫炸，保證死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.76.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597326700.A.CD3.html