PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat (希洽)作者 (ㄘ我的史)時間4年前 (2020/10/23 10:04), 編輯推噓13(16推 3噓 21→)
留言40則, 23人參與, 4年前最新討論串3/59 (看更多)
原文吃光 我自己覺得這是很尷尬的事情 首先你要先定義實況主是怎麼樣的產業 是雜耍街頭藝人？還是文創藝文工作者？ 如果說算是MTV或是電影院，那付費授權也是合理的 如果是是翻唱歌手改編歌曲，這個我覺得有待商榷 如果說街頭雜耍，我覺得完全不合理 你說雜耍藝人買了Nike籃球來表演 還要“額外”給Nike版權費用……這不太對吧 在我看來，實況主更像街頭藝人 每個人的玩法都不一樣，風格也不一樣 很多實況主甚至是突破遊戲框架在遊玩 例如speedrun完全不顧劇情，甚至利用bug 以此追求最快通關速度 你說這是利用本來遊戲設計理念來獲取利益嗎？ 我認為他更像利用遊戲設計的程式獲利 --
→
09/13 12:05,
什麼叫做一條龍？ 哪個行業不需要一條龍經營？ 難道主機板
09/13 12:05
→
09/13 12:05,
做好沒有外殼可以出貨？ 民進黨稱的一條龍是全部中資吸收利
09/13 12:05
→
09/13 12:14,
******是要讓消費者都去買來自己組裝啊？ 那些品牌廠怎麼沒
09/13 12:14
→
09/13 12:14,
你聰明 丟出板子出來賣就好？
09/13 12:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.171.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603418659.A.78C.html
推
10/23 10:06, 4年前 , 1F
籃球跟遊戲歌曲這種版權物不一樣
10/23 10:06, 1F
→
10/23 10:07, 4年前 , 2F
又是邏輯死去的一篇
10/23 10:07, 2F
推
10/23 10:07, 4年前 , 3F
籃球類比也差太多
10/23 10:07, 3F
推
10/23 10:07, 4年前 , 4F
藍球鞋還要球星代言出球星版呢 這舉例不對
10/23 10:07, 4F
推
10/23 10:08, 4年前 , 5F
倒覺覺得實況遊戲比較像租場地，本來是個人名義租用結果
10/23 10:08, 5F
→
10/23 10:08, 4年前 , 6F
你開放給別人看然後收費
10/23 10:08, 6F
推
10/23 10:08, 4年前 , 7F
例子爛到笑........
10/23 10:08, 7F
→
10/23 10:09, 4年前 , 8F
你真的要類比 就是歌曲啦
10/23 10:09, 8F
推
10/23 10:09, 4年前 , 9F
同意520的說法 就像是你用個人名義跟市政府租籃球場打
10/23 10:09, 9F
推
10/23 10:09, 4年前 , 10F
用籃球類比來亂的膩...要也是用買了電影然後弄個場地
10/23 10:09, 10F
→
10/23 10:09, 4年前 , 11F
播放給大家看兼評論，然後收觀眾抖內
10/23 10:09, 11F
→
10/23 10:09, 4年前 , 12F
邏輯重修把你 不要秀下限
10/23 10:09, 12F
→
10/23 10:10, 4年前 , 13F
結果人家過來看 是XX盃大賽觀眾好幾排
10/23 10:10, 13F
→
10/23 10:10, 4年前 , 14F
而且那場比賽讓觀眾"自由付費"參加 錢給租借者
10/23 10:10, 14F
推
10/23 10:12, 4年前 , 15F
先分清楚著作權跟商標好不
10/23 10:12, 15F
推
10/23 10:12, 4年前 , 16F
Nike球鞋我也會穿，但我不一定看別人打球
10/23 10:12, 16F
→
10/23 10:12, 4年前 , 17F
結論，人家商標比你球星紅，要這樣比球星本來也得付
10/23 10:12, 17F
→
10/23 10:12, 4年前 , 18F
上場費
10/23 10:12, 18F
→
10/23 10:12, 4年前 , 19F
誰知道是你夠紅帶動球鞋銷量，還是球鞋紅帶動你球星
10/23 10:12, 19F
→
10/23 10:12, 4年前 , 20F
粉絲量
10/23 10:12, 20F
→
10/23 10:15, 4年前 , 21F
租場地有點像，這個我會好好想想，電影就遠了
10/23 10:15, 21F
噓
10/23 10:16, 4年前 , 22F
哪來的不倫不類根本沒搞清楚狀況的類比
10/23 10:16, 22F
推
10/23 10:16, 4年前 , 23F
這個其實讀完著作權法就知道差在哪了 完全不同的狀況
10/23 10:16, 23F
推
10/23 10:20, 4年前 , 24F
你這個邏輯很怪啊 籃球怎麼比實況啊？
10/23 10:20, 24F
噓
10/23 10:21, 4年前 , 25F
舉例廢到笑，回去重想
10/23 10:21, 25F
推
10/23 10:21, 4年前 , 26F
可是音樂公開放著播 要比的也是遊戲公開放著沒人玩
10/23 10:21, 26F
推
10/23 10:22, 4年前 , 27F
有沒有人玩根本不重要 公開播映的定義跟這完全無關
10/23 10:22, 27F
→
10/23 10:23, 4年前 , 28F
saber先去搞懂公播權再來
10/23 10:23, 28F
推
10/23 10:27, 4年前 , 29F
遊戲擺著不玩 VS 把音樂專輯封面擺在網路上不播放
10/23 10:27, 29F
→
10/23 10:32, 4年前 , 30F
我想問一下大家想法，實況玩傳統機械彈珠檯應該怎麼算？
10/23 10:32, 30F
→
10/23 10:33, 4年前 , 31F
台式或美式電子記分的都是
10/23 10:33, 31F
推
10/23 10:38, 4年前 , 32F
沒什麼想法吧，賣菜刀出去你還限制對方怎麼用?
10/23 10:38, 32F
→
10/23 10:53, 4年前 , 33F
彈珠台廠商沒那麼無聊
10/23 10:53, 33F
→
10/23 10:53, 4年前 , 34F
不過真要宣告也能下架你影片
10/23 10:53, 34F
→
10/23 11:17, 4年前 , 35F
目前大公司做法就只針對大型經紀公司
10/23 11:17, 35F
推
10/23 11:37, 4年前 , 36F
不需要你覺得像什麼，按照現有的法律實況主就是沒有公播的
10/23 11:37, 36F
→
10/23 11:37, 4年前 , 37F
權利，廠商不管而已
10/23 11:37, 37F
→
10/23 12:02, 4年前 , 38F
這樣說的話本來就廠商決定就好了，也沒什麼好討論的XD
10/23 12:02, 38F
→
10/23 12:41, 4年前 , 39F
這種問題要也是實況平台負責處理，干實況主什麼事
10/23 12:41, 39F
噓
10/23 15:10, 4年前 , 40F
這篇沒上過高中公民484= =
10/23 15:10, 40F
‣ 更多 itmyshit 的文章
文章代碼(AID): #1VaZeZUC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 59 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 itmyshit 的文章
文章代碼(AID): #1VaZeZUC (C_Chat)