Re: [閒聊] 李書文的八極拳是真的能打嗎?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (e.hentai)時間5年前 (2020/12/15 23:09), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
推 felixchen000: 推說明 那請問你知道 現在ufc那個中國人冠軍 有用傳 12/15 22:09 → felixchen000: 武嗎 12/15 22:09 → felixchen000: 女子那個0敗的 我實在是分不出來有沒有混傳武 12/15 22:10 首先,要怎麼定義有沒有用傳武呢? 我的定義是,在對打中用出傳武理想中的對打方式 相反的,如果一個學傳武的人用傳武嗤之以鼻的打法打贏了 我覺得說他有用傳武的話就是硬要沾光了,因為他明明用你最討厭的方式打贏的呀! 那傳武理想中的打法是什麼? https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1580575478.A.351.html 我之前在別的板分析過 傳武理想中的打法有點像奪刀術,怕拳尖如怕刀尖 討厭跟對方直接拚互毆或把手臂當盾牌硬擋對方的拳頭 就這一點來看,散打不像傳武,UFC冠軍張偉麗也打得很不傳武(超多跟對方換拳互毆的) 不過在中國的狀況是,中國的傳武大師一邊拿張偉麗來沾光,一邊嫌她功力不夠好 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.39.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608044968.A.6A5.html

12/15 23:20, 5年前 , 1F
散打不是不像 他根本就不是 他是近代格鬥技
12/15 23:20, 1F

12/15 23:25, 5年前 , 2F
馬步變深蹲是否就不是中國武術了?其實問題在敢不敢拋棄
12/15 23:25, 2F

12/15 23:25, 5年前 , 3F
傳統
12/15 23:25, 3F

12/15 23:26, 5年前 , 4F
內力=核心肌群 氣功=橫膈膜肌力訓練
12/15 23:26, 4F

12/15 23:28, 5年前 , 5F
通三關九節,拳從腰間出,力從腳底發=運動力學
12/15 23:28, 5F

12/16 02:01, 5年前 , 6F
散打為什麼不是 他有哪一招是傳武裡沒有的嗎 人家只是
12/16 02:01, 6F

12/16 02:01, 5年前 , 7F
用現代格鬥的思路在用招式
12/16 02:01, 7F

12/16 10:32, 5年前 , 8F
散打是抄日本踢拳再融合滿洲跤啦,沒有一招是傳武。只
12/16 10:32, 8F

12/16 10:32, 5年前 , 9F
有名字的那個「散」有沾到邊
12/16 10:32, 9F

12/17 09:28, 5年前 , 10F
馬步比較像功能性訓練
12/17 09:28, 10F

12/17 14:45, 5年前 , 11F
散打裡面的中國摔算是傳武 不過散打剛出來的時候一堆大
12/17 14:45, 11F

12/17 14:45, 5年前 , 12F
師在嗆是亂混西方的假傳武 所以不少練散打的其實不是很
12/17 14:45, 12F

12/17 14:45, 5年前 , 13F
喜歡和傳武扯上關係
12/17 14:45, 13F

12/17 14:46, 5年前 , 14F
前面罵你罵那麼兇 後面罵慘了才來找你救火 ㄎㄎ
12/17 14:46, 14F

12/17 19:24, 5年前 , 15F
真正的各國傳武其實應該都是能躲就不會去擋,一是古代條
12/17 19:24, 15F

12/17 19:24, 5年前 , 16F
件很難把肌肉連到硬擋,二是有時候別人手上還真的拿了把匕
12/17 19:24, 16F

12/17 19:24, 5年前 , 17F
12/17 19:24, 17F

12/19 19:24, 5年前 , 18F
在中國大陸那邊 散打比較像是傳武門派的門神XDD
12/19 19:24, 18F

12/19 19:24, 5年前 , 19F
台灣這邊以前是真的超愛酸散打
12/19 19:24, 19F
文章代碼(AID): #1VsD6eQb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VsD6eQb (C_Chat)