Re: [紅警] 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 窩知道!
: RA1的《絕地逢生》資料片有核彈潛艇的設計,只是窩覺得 威力有點扯有點惡搞不平衡
: 然而
: 大家都知道
: 核彈攻擊方式可以是 陸基:核彈井/彈道飛彈車 或是海基潛艇浮射/潛射
: 或是空軍戰略投彈!
: 只以戰略武器等級的超武運用方式來看的話,如同功能列的一個行動一樣
: 既然有轟炸這個選項(三顆小炸彈丟下去..),用丟小胖子的方式呈現核彈
: 應該也行吧?
: 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?
RA1我不熟，只討論RA2
我在想，如果蘇聯有辦法用一架飛機載著核彈去炸敵人
那...那個基洛夫空艇不就只是個又大又移動緩慢的廢物了嗎?
如果RA2遊戲世界觀要合理化基洛夫的存在
只能解釋成蘇聯飛機技術太落後盟軍，沒辦法用飛機去轟炸
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626945649.A.89D.html
→
07/22 17:23,
4年前
, 1F
07/22 17:23, 1F
推
07/22 17:27,
4年前
, 2F
07/22 17:27, 2F
推
07/22 17:27,
4年前
, 3F
07/22 17:27, 3F
→
07/22 17:27,
4年前
, 4F
07/22 17:27, 4F
推
07/22 17:27,
4年前
, 5F
07/22 17:27, 5F
推
07/22 17:28,
4年前
, 6F
07/22 17:28, 6F
→
07/22 17:28,
4年前
, 7F
07/22 17:28, 7F
→
07/22 17:28,
4年前
, 8F
07/22 17:28, 8F
推
07/22 17:29,
4年前
, 9F
07/22 17:29, 9F
→
07/22 17:29,
4年前
, 10F
07/22 17:29, 10F
推
07/22 17:46,
4年前
, 11F
07/22 17:46, 11F
推
07/22 18:02,
4年前
, 12F
07/22 18:02, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
