PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 世界人口少一半或更多是利多還利空

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2021/04/09 10:55), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 4人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 這兩部作品基本上完全沒有關聯 : 只是剛好都要消滅一半以上的人口 : 巨人是消滅全世界80%人口 : 復仇者聯盟薩諾斯是消滅宇宙50%人口 : 撇來政治問題等等因素 : 單純從資源的角度來看的話 : 資源不變。科技也不變。 人的智慧也還在 : 只是人少很多很多 : 代表少數人可以掌握大部分留下來的資源繼續發展 : 而且因為人少 資源多 可能會過得更好 : 撇開人理親情 : 單純從資源科技等理性角度來看 : 世界或宇宙人口突然少一半以上。 對生物是利多還是利空 以下有天元突破雷，不喜勿入 總之你要先確定資源是不是不夠，這要看下這決定的人的眼界跟能力到哪 當初反螺旋跟螺旋王說螺旋力暴走會毀滅宇宙，螺旋王哭哭馬上開始殺自己人 反觀西蒙只管幹他媽的相信自己，總之螺旋力用好用滿就對了，相信人類也相信自己 這就是眼界的差別。 你把眼界侷限在一個小地方，你當然整天擔心資源不夠，就像金魚缸裡的魚那樣 整天只管內鬥，保護住自己的小圈圈 但你要把眼界放開，相信自己也相信人類能找到更多的資源，哪需要考慮要不要毀掉 一半的人類？ 拜託，你把這些人丟出去放生探險，都比你親手宰掉影響小好嗎？ 所以與其說利多或利少，不如說是眼界問題。 地球資源不足就飛外太空啊！ 太陽系資源不足就探索銀河系啊！ 銀河系資源也不足那開始征服宇宙啊！ 宇宙資源不足？那我們來開闢平行宇宙嘛！ 求生是生物的本能，拿一兩句話就要決定生死那未免太獨斷也太狹隘了 讓生物為了生存而掙扎，都比你彈指瞬間灰飛煙滅還來的美 就算是強者也沒有資格決定弱者的生死，弱者該反抗就要反抗 如果只是幾句屁話就認命，那不就是個奴隸嗎？ 我命由我不由天啊，要死也要掙扎奮鬥過後再死。 喔當然，如果這個強者本身的強度就超過宇宙所有生物的強度，那他講這句幹話 要毀滅一半人口也不是不行。 但那是因為他強，可以以力壓人，不是他的幹話有道理。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617936925.A.91C.html ※ 編輯: hermis (59.115.109.44 臺灣), 04/09/2021 10:57:16
推
04/09 11:01, 3年前 , 1F
看爽的淨不用太認真了 真要說的話有螺旋力這能量
04/09 11:01, 1F
→
04/09 11:01, 3年前 , 2F
哪來資源不足的問題 真的不足叫西蒙來發電..發螺旋力
04/09 11:01, 2F
螺旋力暴走會毀滅宇宙，所以還算是有使用限制的 這就等於有限的資源，才會拿這個來舉例 重點是你願不願意相信自己，相信大家，相信未來 這就是西蒙從大哥那裏繼承的精神。
→
04/09 11:02, 3年前 , 3F
事情就解決了 什麼資源不夠都幹話而已
04/09 11:02, 3F
推
04/09 11:02, 3年前 , 4F
我覺得反螺旋族想的太多 資源一旦不足人類自動會內鬥
04/09 11:02, 4F
→
04/09 11:03, 3年前 , 5F
內鬥到人口減少 自然就解決問題
04/09 11:03, 5F
這也是個方法，所以哪需要誰來親自毀滅，人類自己都會幹翻自己了 不過我覺得螺旋族策反螺旋王就是你說的內鬥 基本上在意識到螺旋力暴走會毀滅宇宙前，螺旋王也相信螺旋力是無限的資源
→
04/09 11:03, 3年前 , 6F
這一切自然會有平衡的機制
04/09 11:03, 6F
→
04/09 11:04, 3年前 , 7F
就像國中生物就教過的那樣 生產者不足 消費者會變少
04/09 11:04, 7F
→
04/09 11:04, 3年前 , 8F
消費者少到一個程度 生產者又能長回來 消費者又再生
04/09 11:04, 8F
→
04/09 11:04, 3年前 , 9F
反反覆覆 想什麼宇宙毀滅太多餘
04/09 11:04, 9F
→
04/09 11:05, 3年前 , 10F
沒錯 所以我們現實世界的美國老大早就參透這一切
04/09 11:05, 10F
→
04/09 11:06, 3年前 , 11F
李奧納多皮卡丘拍那殺小 洪水來臨前 結果被印度阿嬤
04/09 11:06, 11F
推
04/09 11:06, 3年前 , 12F
環團不喜歡這篇文章
04/09 11:06, 12F
XDDD
→
04/09 11:06, 3年前 , 13F
噴翻 美國就是知道在內鬥來臨 他要當最強的那一個
04/09 11:06, 13F
→
04/09 11:07, 3年前 , 14F
才會什麼碳排放 蒙特婁都不參加
04/09 11:07, 14F
其實發展綠能也是在增加開拓新能源跟新資源 畢竟暖化的確存在 問題就真的比較貴就是 很多技術其實是卡在錢的問題無法泛用 不是技術上做不到
→
04/09 11:08, 3年前 , 15F
美國就是那個螺旋王 要其他人躲在地底 自己爽歪歪
04/09 11:08, 15F
推
04/09 11:27, 3年前 , 16F
不過西蒙最後自我流放了ㄟ 然後閣下想到的解決方式是把多餘
04/09 11:27, 16F
→
04/09 11:27, 3年前 , 17F
的人丟出去拓荒 但是拓荒死亡率可是很高的 這其實跟把多餘
04/09 11:27, 17F
→
04/09 11:27, 3年前 , 18F
的人直接砍了差別也不大啊
04/09 11:27, 18F
→
04/09 11:30, 3年前 , 19F
無法否定其實就是沒辦法讓人都活下來 刪去多出來的人還是
04/09 11:30, 19F
→
04/09 11:30, 3年前 , 20F
必須的 差別只在這些人是要拿來當腳下土地的肥料 還是遠方
04/09 11:30, 20F
→
04/09 11:30, 3年前 , 21F
土地的肥料
04/09 11:30, 21F
不一樣 你直接幹掉一個人等於毀掉他的可能性 把他丟出去讓他歷經生死歷練，是有寶石會發光的 韭菜就算種到貧瘠的土地死一堆，活下來的黃金韭菜還是有它們的未來的 何況那些人割韭菜的目的還不是要施肥，是要減少資源消耗 試問誰有資格去為他人生死如此做主？ 既然要講正道，就要相信人類的可能性，相信人類 不然以力服人就好，講那麼多廢話幹甚麼？ 對強者來說，我不爽三個字都比三小資源不足還來得有說服力。
→
04/09 12:40, 3年前 , 22F
你以為丟出去的黃金韭菜存活下就不是韭菜? 當初把他們丟出
04/09 12:40, 22F
→
04/09 12:40, 3年前 , 23F
去的人看到他們長出來就會過去收割了 到頭來他們還是被收
04/09 12:40, 23F
→
04/09 12:40, 3年前 , 24F
割的份 只是看要現在被收割 還是以後在又遠又貧瘠的地方努
04/09 12:40, 24F
→
04/09 12:40, 3年前 , 25F
力長大後被收割
04/09 12:40, 25F
→
04/09 12:44, 3年前 , 26F
不過這倒是說對了一件事 上位者不會沒事搞刪減人口這種蠢
04/09 12:44, 26F
→
04/09 12:44, 3年前 , 27F
事 壓迫下層人口讓他們自行刪減利益更多
04/09 12:44, 27F
沒錯就是這樣，搞那麼多有的沒的幹嘛 讓它們自生自滅更簡單 ※ 編輯: hermis (59.115.109.44 臺灣), 04/09/2021 13:20:34
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WRy8TaS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WRy8TaS (C_Chat)