Re: [閒聊] 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英社:
看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間4年前 (2021/06/02 16:27)推噓39(39推 0噓 56→)留言95則, 41人參與討論串2/8 (看更多)
老實說,像免費盜版漫畫網站這種事,主要的獲利來源其實還是流量
也就是流量夠高,賺廣告商的錢在營利
要解決網路上的盜版漫畫網站,我個人是覺得走司法途徑不一定有用的,因為
只要架站在國外,你想打也很難打。
當然沒用還是得做,畢竟這是一個態度問題。
但真要解決這些漫畫網站,其實應該從真正的獲利點下手,
漫畫網站的獲利點就是大流量帶來的廣告收益,所以就是從流量、廣告商跟金流下手
針對這個,我認為有四個大方向可以努力
1.開放免費的合法漫畫閱覽資源,用合法來排擠非法
只要合法的漫畫閱覽資源更好取得,更穩定,就可以一定程度排擠掉非法的
漫畫閱覽網站,只要網站流量被搶走,不夠賺廣告費,自然就會萎縮掉了,這
算是釜底抽薪之計。但成效很難在短期內看出來,而且沒有配套是不行的
另外就是免費的合法線上漫畫閱覽,免費兩字本身就會讓保守的出版社卻步
2.增強跨國際合作,盡量打擊非法的漫畫網站
跟1.配合起來就會有很不錯的效果,因為只要多打擊幾次,非法漫畫網站的
流量就會下降,但不一定會快速回升。
畢竟失去了網站後,大家就可能流到別的地方去看,其中就有一些會停留在
合法的漫畫網站,只要做到這點流量就很難回升,獲利就會減少。
3.打擊非法廣告商,這個可能難度就很高,我不清楚法律規定能不能
從這邊下手,其實廣告商的獲利也是來自於流量,而流量是非法內容,這應
該也算用盜版內容營利吧?
不過如果沒辦法打擊他們,那真的只能從流量下手了。只要能打擊廣告商讓
盜版漫畫網站的金流斷供應,一樣也是傳不到錢。
4.追蹤金流,阻斷非法漫畫網站的廣告商金流,這也是一種作法,但這需要
有人配合。而且金流這東西說要追蹤也有難度,除非有內奸不然大概很難吧?
在網路出現後,傳統的內容產業還未發現該怎麼從這個新平台營利,又因保守
駐足不前,才給了這些非法的內容盜版可趁之機。
感覺現在還是沒有一個很好的方法解決,也不可能有甚麼一勞永逸的捷徑。只能
一步一步來,這需要的不是只有出版社跟讀者對智財權觀念的理解,也需要透過
產業轉型跟科技的進步來提高從盜版獲利的難度。
只要失去獲利點,盜版沒有利益,自然最大宗的那些盜版網站就會消失。雖然
這也不是一朝一夕能做到的事就是了。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622622476.A.CAD.html
→
06/02 16:28,
4年前
, 1F
06/02 16:28, 1F
這就是問題關鍵
怎麼從免費找出利基?
這是出版社要煩惱的事
不是我們能煩惱的
其實現在慢慢已經有一條明路了,比方說pixiv, patreon, Penana
都有贊助模式
才剛發展贊助模式的Penana這一年都可以弄出月收五萬的作家
它們七月還打算弄漫畫訂閱雜誌,野心很大
https://i.imgur.com/WdnAj5D.png

補上facebook連結
https://reurl.cc/4ayGqj
可見贊助制跟訂閱制是可以當一條出路來看
而傳統的出書甚至實體出書,想要依靠內容壟斷來營利的方式變得很困難
因為你很難靠現有的方式把盜版商趕盡殺絕
如果殺得完不會像現在這樣
殺頭的生意有人做,無德商人多的是,總有人會走險路,每一個
漫畫盜版網站都在扼殺整個出版產業沒錯。
但不思考新的方式,你終究打不贏邪惡組織
改變觀念,開發新的必殺技,才有機會打贏它們。
推
06/02 16:29,
4年前
, 2F
06/02 16:29, 2F
→
06/02 16:29,
4年前
, 3F
06/02 16:29, 3F
→
06/02 16:29,
4年前
, 4F
06/02 16:29, 4F
推
06/02 16:30,
4年前
, 5F
06/02 16:30, 5F
→
06/02 16:30,
4年前
, 6F
06/02 16:30, 6F
→
06/02 16:30,
4年前
, 7F
06/02 16:30, 7F
其實現在的出版業對於數位閱讀瞭解還是不太正確
他們無法理解內容沒有好的介面支持很難在網路世界打出一片天
我是覺得所謂的數位內容真正的重點在於服務,不在於內容
服務做得好,app的UI設計夠棒,UX夠舒服,大概就贏一半了
但實際上現有的數位閱讀app……小說還好,漫畫就還有些改進空間,至少
想跟那些盜版的比不一定比較優就是。
推
06/02 16:31,
4年前
, 8F
06/02 16:31, 8F
→
06/02 16:31,
4年前
, 9F
06/02 16:31, 9F
→
06/02 16:31,
4年前
, 10F
06/02 16:31, 10F
→
06/02 16:32,
4年前
, 11F
06/02 16:32, 11F
→
06/02 16:32,
4年前
, 12F
06/02 16:32, 12F
推
06/02 16:34,
4年前
, 13F
06/02 16:34, 13F
→
06/02 16:34,
4年前
, 14F
06/02 16:34, 14F
→
06/02 16:35,
4年前
, 15F
06/02 16:35, 15F
推
06/02 16:35,
4年前
, 16F
06/02 16:35, 16F
→
06/02 16:35,
4年前
, 17F
06/02 16:35, 17F
推
06/02 16:35,
4年前
, 18F
06/02 16:35, 18F
其實我覺得巴哈動畫瘋已經開始慢慢擠壓掉一些盜版動畫的空間了
現在我認識以前會看盜版的都改上巴哈看
有巴哈誰還要看盜版呢?
推
06/02 16:37,
4年前
, 19F
06/02 16:37, 19F
→
06/02 16:37,
4年前
, 20F
06/02 16:37, 20F
推
06/02 16:38,
4年前
, 21F
06/02 16:38, 21F
推
06/02 16:39,
4年前
, 22F
06/02 16:39, 22F
推
06/02 16:40,
4年前
, 23F
06/02 16:40, 23F
推
06/02 16:40,
4年前
, 24F
06/02 16:40, 24F
→
06/02 16:40,
4年前
, 25F
06/02 16:40, 25F
→
06/02 16:40,
4年前
, 26F
06/02 16:40, 26F
不知道呢,很多東西要做了才知道。
不過這些肯定不是我們消費者能夠給建議的
其實現在數位閱讀平台台灣也開始做起來了,要沒有角川我看我們大概
還是只能看紙本或盜版的數位輕小說
→
06/02 16:40,
4年前
, 27F
06/02 16:40, 27F
推
06/02 16:40,
4年前
, 28F
06/02 16:40, 28F
→
06/02 16:41,
4年前
, 29F
06/02 16:41, 29F
→
06/02 16:41,
4年前
, 30F
06/02 16:41, 30F
推
06/02 16:42,
4年前
, 31F
06/02 16:42, 31F
推
06/02 16:43,
4年前
, 32F
06/02 16:43, 32F
推
06/02 16:44,
4年前
, 33F
06/02 16:44, 33F
推
06/02 16:44,
4年前
, 34F
06/02 16:44, 34F
→
06/02 16:45,
4年前
, 35F
06/02 16:45, 35F
還有 24 則推文
還有 9 段內文
→
06/02 17:28,
4年前
, 60F
06/02 17:28, 60F
→
06/02 17:28,
4年前
, 61F
06/02 17:28, 61F
→
06/02 17:28,
4年前
, 62F
06/02 17:28, 62F
→
06/02 17:28,
4年前
, 63F
06/02 17:28, 63F
推
06/02 17:28,
4年前
, 64F
06/02 17:28, 64F
→
06/02 17:29,
4年前
, 65F
06/02 17:29, 65F
推
06/02 17:29,
4年前
, 66F
06/02 17:29, 66F
→
06/02 17:29,
4年前
, 67F
06/02 17:29, 67F
推
06/02 17:29,
4年前
, 68F
06/02 17:29, 68F
→
06/02 17:30,
4年前
, 69F
06/02 17:30, 69F
→
06/02 17:30,
4年前
, 70F
06/02 17:30, 70F
我也是聽說的,主要是靠月票,類似領薪水的模式
畢竟出版是需要政府認證的,不能隨便出,所以能出書的人很少
但又希望養更多基本盤,所以才有這種模式
其實很類似訂閱制度的樣子。
→
06/02 17:31,
4年前
, 71F
06/02 17:31, 71F
→
06/02 17:31,
4年前
, 72F
06/02 17:31, 72F
→
06/02 17:32,
4年前
, 73F
06/02 17:32, 73F
→
06/02 17:33,
4年前
, 74F
06/02 17:33, 74F
→
06/02 17:40,
4年前
, 75F
06/02 17:40, 75F
→
06/02 17:40,
4年前
, 76F
06/02 17:40, 76F
推
06/02 17:41,
4年前
, 77F
06/02 17:41, 77F
→
06/02 17:41,
4年前
, 78F
06/02 17:41, 78F
→
06/02 17:42,
4年前
, 79F
06/02 17:42, 79F
→
06/02 17:43,
4年前
, 80F
06/02 17:43, 80F
→
06/02 17:43,
4年前
, 81F
06/02 17:43, 81F
其實後面有人回應提到那個數字,還是實體比訂閱好賺
我是覺得
資本夠大的出版社其實還是玩得起,就算被盜版還是能打出市場
所以那些先搶得優勢的大出版社要他們接受這個大概很難
因為從根本上來說新的獲利模式,對他們這些大資本的出版社
實在難賺,還不如砸錢打出國際化,走Mediamix,開拓更大的
市場,這樣就算被賺走一小部分也沒差。
但像台灣的漫畫出版社基本上資本少得可憐,卻還是不敢破釜沉舟
要不是有角川爸爸在前面帶隊,可能早就玩完了。
※ 編輯: hermis (180.217.27.192 臺灣), 06/02/2021 17:53:51
推
06/02 18:03,
4年前
, 82F
06/02 18:03, 82F
推
06/02 18:44,
4年前
, 83F
06/02 18:44, 83F
推
06/02 19:22,
4年前
, 84F
06/02 19:22, 84F
推
06/02 20:05,
4年前
, 85F
06/02 20:05, 85F
推
06/02 20:06,
4年前
, 86F
06/02 20:06, 86F
→
06/02 20:06,
4年前
, 87F
06/02 20:06, 87F
其實我觀察這幾年也覺得不可能
所以可能只有中階層的作家可以靠訂閱制來賺到足夠養活自己的錢
但出版社想出頭還是只能靠top作家
也就是我英、火影、海賊王這一流的
遺憾的是台灣沒有可能養出這種作家
所以我想通這點後就決定放生台灣出版社了
我支持智慧財產權不是為了給出版社賺,而是為了支持創作者
所以台灣出版社就算倒光了我也樂觀其成
推
06/02 20:07,
4年前
, 88F
06/02 20:07, 88F
推
06/02 20:12,
4年前
, 89F
06/02 20:12, 89F
→
06/02 20:12,
4年前
, 90F
06/02 20:12, 90F
※ 編輯: hermis (180.217.27.192 臺灣), 06/02/2021 21:12:38
推
06/03 19:42,
4年前
, 91F
06/03 19:42, 91F
→
06/03 19:42,
4年前
, 92F
06/03 19:42, 92F
推
06/04 23:52,
4年前
, 93F
06/04 23:52, 93F
→
06/04 23:53,
4年前
, 94F
06/04 23:53, 94F
→
06/04 23:53,
4年前
, 95F
06/04 23:53, 95F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章