Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
看板C_Chat (希洽)作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間3年前 (2021/09/10 23:04)推噓83(94推 11噓 180→)留言285則, 79人參與討論串13/48 (看更多)
ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧
這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識
好 嗨 大家好 我是艾比
首先要說的是，其實這次的板規修訂，
與其說是跟今天的影片有關，不如說跟柯文哲也的關係大一點...
反正大概就是小組長希望版主們可以修改4-11，
盡量減少使用4-7的機會，
於是就有這個版本的板規出現了。
我剛剛重新看了一下我在板務的回應，
簡述一下，我總共有兩次回應。
第一次的回應著重於取消中華民國政治相關acgn字眼，
可能會導致許多優秀的中華民國相關作品被限制，因此反對。
我認為真正能擋住當前大家的疑慮最佳方式是4-7，
而不是4-11改掉後來擋。
即便有一種方式是我們去認定中華民國歷史相關作品，
然後讓這類作品豁免，但說真的我也認為這種方式一樣會因為版主不同的政治立場，
而無法發揮其功用。
而第二次瞭解到此案源自於小組長希望減少4-7，
與此板規調整不管我反不反對都要上路了。
所以我的回應提到了，我依舊認為此改變會導致優秀作品被
而以3-2調整中華民國政治相關定義也會因版主們的政治立場而改變。
但是我也自認無法提出一個解決當前偷渡政治議題狀況
而不用到4-7，也不改4-11的方式
所以我最後要求更改我的立場為中立。
以上是我自己在板務這邊的發言簡述，
提供給各位版友參考。
對我來說，如果最後板規沒修正很ok阿，
不過到時候如果再有人來亂一下版，
我們還是很有可能被小組長建議修一下板規，無止境的循環= =
如果真的過了，
我也在該篇文章下面說了我的判準，
中華民國相關作品，時間線在戒嚴前safe，
戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品，
我也一定開綠燈。
我認為這是最大的妥協了，
到時候如果我直接跟你說我全safe，
版友把我丟到小組版說我刻意漠視板規，
小組長把我三振出局換一個新版主，
結果還不是一樣...
好啦，
最後希望大家體諒其他立場的版主們。
在板規修正文中看到許多對版主的攻擊與影射，
其實是有點痛心的。
我們這些版主是無給職，來當版主就是憑著自己的一腔熱血，
想要提供給我們的西洽版一點回報。
不管是同意4-11修正或是反對4-11修正的，
都是希望給版友們一個更棒的閱版體驗。
可以說版主很爛，但沒必要說版主是哪個陣營養的ㄟ= =
ㄟ 跟父母聚餐小酌一下，
然後突然得跟他們說啊我要先回家管版了，
然後回家坐在位置上，認真看一堆臭幹自己跟挑釁的推文真的好累QQ
穴穴大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.201.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631286252.A.508.html
推
09/10 23:04,
3年前
, 1F
09/10 23:04, 1F
→
09/10 23:05,
3年前
, 2F
09/10 23:05, 2F
→
09/10 23:05,
3年前
, 3F
09/10 23:05, 3F
→
09/10 23:05,
3年前
, 4F
09/10 23:05, 4F
→
09/10 23:05,
3年前
, 5F
09/10 23:05, 5F
推
09/10 23:05,
3年前
, 6F
09/10 23:05, 6F
→
09/10 23:05,
3年前
, 7F
09/10 23:05, 7F
推
09/10 23:06,
3年前
, 8F
09/10 23:06, 8F
推
09/10 23:06,
3年前
, 9F
09/10 23:06, 9F
→
09/10 23:06,
3年前
, 10F
09/10 23:06, 10F
推
09/10 23:06,
3年前
, 11F
09/10 23:06, 11F
→
09/10 23:06,
3年前
, 12F
09/10 23:06, 12F
→
09/10 23:06,
3年前
, 13F
09/10 23:06, 13F
噓
09/10 23:06,
3年前
, 14F
09/10 23:06, 14F
→
09/10 23:06,
3年前
, 15F
09/10 23:06, 15F
所以我認為解法就是4-7大刀一砍阿 可是小組長應該是希望減少4-7版皇條款的使用吧
推
09/10 23:06,
3年前
, 16F
09/10 23:06, 16F
→
09/10 23:06,
3年前
, 17F
09/10 23:06, 17F
推
09/10 23:07,
3年前
, 18F
09/10 23:07, 18F
→
09/10 23:07,
3年前
, 19F
09/10 23:07, 19F
→
09/10 23:07,
3年前
, 20F
09/10 23:07, 20F
→
09/10 23:07,
3年前
, 21F
09/10 23:07, 21F
→
09/10 23:07,
3年前
, 22F
09/10 23:07, 22F
→
09/10 23:07,
3年前
, 23F
09/10 23:07, 23F
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:09:11
噓
09/10 23:07,
3年前
, 24F
09/10 23:07, 24F
不是喔 就沒必要一直說版主就是誰養的 誰的人
我們都是西洽養的 想回饋給西洽才選版主的
噓
09/10 23:07,
3年前
, 25F
09/10 23:07, 25F
推
09/10 23:07,
3年前
, 26F
09/10 23:07, 26F
→
09/10 23:07,
3年前
, 27F
09/10 23:07, 27F
→
09/10 23:07,
3年前
, 28F
09/10 23:07, 28F
推
09/10 23:07,
3年前
, 29F
09/10 23:07, 29F
→
09/10 23:07,
3年前
, 30F
09/10 23:07, 30F
噓
09/10 23:07,
3年前
, 31F
09/10 23:07, 31F
噓
09/10 23:08,
3年前
, 32F
09/10 23:08, 32F
→
09/10 23:08,
3年前
, 33F
09/10 23:08, 33F
→
09/10 23:08,
3年前
, 34F
09/10 23:08, 34F
推
09/10 23:08,
3年前
, 35F
09/10 23:08, 35F
推
09/10 23:08,
3年前
, 36F
09/10 23:08, 36F
還有 215 則推文
還有 12 段內文
→
09/10 23:31,
3年前
, 252F
09/10 23:31, 252F
推
09/10 23:32,
3年前
, 253F
09/10 23:32, 253F
→
09/10 23:33,
3年前
, 254F
09/10 23:33, 254F
推
09/10 23:33,
3年前
, 255F
09/10 23:33, 255F
→
09/10 23:33,
3年前
, 256F
09/10 23:33, 256F
→
09/10 23:33,
3年前
, 257F
09/10 23:33, 257F
也是可以拉 但是怠惰版務這刀也可能一起砍在我們的頭上阿= =
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:34:28
→
09/10 23:33,
3年前
, 258F
09/10 23:33, 258F
推
09/10 23:33,
3年前
, 259F
09/10 23:33, 259F
推
09/10 23:33,
3年前
, 260F
09/10 23:33, 260F
→
09/10 23:33,
3年前
, 261F
09/10 23:33, 261F
沒啥看法阿 我也被桶過 還沒說那個人名字 只有該政治人物跟BGD同動作的圖
不過到底是怎樣才會在推文講政治人物名字 不加褒貶 就只有那幾個字
我比較有印象的只有國
→
09/10 23:34,
3年前
, 262F
09/10 23:34, 262F
→
09/10 23:34,
3年前
, 263F
09/10 23:34, 263F
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:37:09
→
09/10 23:35,
3年前
, 264F
09/10 23:35, 264F
→
09/10 23:35,
3年前
, 265F
09/10 23:35, 265F
→
09/10 23:35,
3年前
, 266F
09/10 23:35, 266F
→
09/10 23:35,
3年前
, 267F
09/10 23:35, 267F
→
09/10 23:35,
3年前
, 268F
09/10 23:35, 268F
推
09/10 23:35,
3年前
, 269F
09/10 23:35, 269F
→
09/10 23:35,
3年前
, 270F
09/10 23:35, 270F
→
09/10 23:36,
3年前
, 271F
09/10 23:36, 271F
→
09/10 23:36,
3年前
, 272F
09/10 23:36, 272F
→
09/10 23:36,
3年前
, 273F
09/10 23:36, 273F
→
09/10 23:36,
3年前
, 274F
09/10 23:36, 274F
推
09/10 23:37,
3年前
, 275F
09/10 23:37, 275F
→
09/10 23:37,
3年前
, 276F
09/10 23:37, 276F
→ ga652206: 就給他洗看看多愛洗 上個林小姐粉絲也沒洗幾篇就不洗了
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 07:17:04
→ TED781120: 09/10
23:37
→ TED781120: 解*
09/10 23:37
→ a125g: 就算算上放假的馬來人 也要3票 09/10 23:37
→ fragmentwing: 林小姐被禁了好嘛 09/10 23:37
→ ga652206: 林小姐粉絲還高喊每天要發文 結果www 09/10 23:37
→ moon1000: 這個緣由就更好笑了 改了也管不到啊 為啥不是動刀VT 09/10 23:37
→ ga652206: 那時還沒禁好嗎 09/10 23:38
→ a125g: 這個出來講不同意就代表其他2-3個同意 09/10 23:38
→ fragmentwing: 超早算是4-11對上自帶點的第一個特例 09/10 23:38
推 Y1999: 自信點 應該是除了他其他都同意 包含小組長 09/10 23:38
推 hduek153: 建議禁止所以政治相關包含偷渡 提到政府就水桶 09/10 23:38
推 laugh8562: 同意 要嚴嚴到底 最好是加退文 舒服 09/10 23:39
推 a2156700: 剩下裝死和笨死的 09/10 23:39
→fragmentwing: 解嚴為限後面它還活著好嗎? 09/10 23:39
我上面也有說過了 解嚴為線是因為這條大家比較不會反對
你只要跟我說出 為甚麼你認為過了這條線也是歷史 我就會給你過
我的立場從教授大一時第一次問我這個問題後就沒有變過： 只要過了，就是歷史。
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:41:49
→fragmentwing: 除非全禁 不然它活那麼長 怎麼可能完全切過 09/10 23:40
→ TED781120: 後面還活著又怎樣，解嚴前的部分罵得到現在顏色正確嗎 09/10 23:40
→ TED781120: w 09/10 23:40
→ TED781120: 中華民國歷史就中華民國歷史還解嚴前解嚴後勒。 09/10 23:40
推 King5566: 他上面回文有說了 你要講出他想聽到的答案 他就會給過 09/10 23:41
噓 xvmon123: 莫名其妙 線還要劃在解嚴 為什麼不劃上一秒？ 09/10 23:41
→ fragmentwing: 是說板主應該在看 日治時期結束前為線可以考慮看看 09/10 23:41
推 egg12314: 推 辛苦了 版主就屎缺齁 但你們幾個要馬就一律不准 09/10 23:41
→ egg12314: 任何政治真的比較快啦 要馬公告自己的觀點 加油欸 09/10 23:41
→ TED781120: 那句意思講白就是看他心情爽不爽，網路上哪來說服啊。 09/10 23:42
推 chigo520: 對某些人來說你說中華民國也是政治議題拉 09/10 23:42 → haha98: 大家比較不會反對依據是哪裡來的 奇
怪 09/10 23:42 算是我過去在大學跟別人聊天結果 看到大家對於
返校的想法 我看不少人也不希望返校被隔絕掉吧
→ King5566: 對啊 他的意思就是這樣沒錯啊 09/10 23:42
推 ga652206: 所以其他版主不出面一下嗎 09/10 23:42
→ fragmentwing: 我會這麼考慮是因為日治結束前 會起爭議的兩大政黨 09/10 23:42
推 qazwsx855193: 好啦 那個說返校是架空的板主在bm回了一篇 可以過去 09/10 23:43
→ qazwsx855193: 笑了== 09/10 23:43
→ TED781120: 就算大半個C洽都覺得另一邊有理，嘴硬自己沒被說服就 09/10 23:43
→ TED781120: 行了啊，V仔獸不就這樣w。 09/10 23:43
那要等其他版主回答了 我無法代答
→ fragmentwing: 一個還沒登台 一個根本還沒出生 09/10 23:43
推 Srwx: 直球問比較快:疫情是不是重大歷史? 09/10 23:43
你直球問我就直球回答 是
→ omega000:嗯 解嚴為線認真說不OK 而且歷史定義是由你認定? 09/10 23:43
阿不是阿 到時候案送進了BM版 有沒有違規就是我們幾個版主任定
→ fragmentwing: 這應該是可以考慮的一個時間點 09/10 23:43
→ haha98: 大家是什麼大家 版主群的大家嗎 09/10 23:43
→ omega000: 對不起我話說重一點 你會不會太自我膨脹 09/10 23:43 會
→ qazwsx855193: 看那篇我以為ip在馬來西亞勒 09/10 23:43
推 smart0eddie: 直接砍到日治結束倒是不錯 09/10 23:43 ※ 編輯: Abby530424
(58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:48:46
推 stupider45: 我是覺得不要想太多 09/10 23:44
→ fragmentwing: 雖然近代史那段會失去一大半 但我認為這算個妥協點 09/10 23:44
推 handfox: 你是最2的艾比嗎 09/10 23:44
→ King5566: 人家上過課讀過歷史知識論欸 你們懂屁哦 09/10 23:44
→ stupider45: 不管怎麼做都一定會有人不爽 09/10 23:44
推 Peurintesa: 日治可以啊 課本都有教後面是啥時期 09/10 23:44
推 chien955401: 口口聲聲說過了就算歷史，卻還是要立解嚴為限，怎麼 09/10 23:45
→ Peurintesa: 本版最容易起蒸液的時期 09/10 23:45
→ chien955401: 和什麼最軟的一塊這麼像? 09/10 23:45
→ omega000: 你乾脆要不要用課綱當標準算了 09/10 23:45
→TED781120: 為了可以以歷史為藉口護航同色內容，就這麼簡單吧。 09/10 23:45
→ npn1992: 過了就算歷史，那就全部都是歷史了啊，沒事設那個奇怪的 09/10 23:46
→ npn1992: 線幹嘛09/10 23:46
給小組長跟其他版主交代
→ omega000: 某前直轄市市長被罷免最後寫進課本 算不算歷史 09/10 23:46
推 stupider45: 自己斟酌 09/10 23:46
→ chien955401: 說大家比較不會反對，結果這串沒看到幾個贊成的zzz 09/10 23:46
→ npn1992: 一陣子沒看版就又跑出奇怪的事欸 09/10 23:47
→ devilkool: 大家比較不會反對 => 大家是誰？ 09/10 23:47
推 chigo520: 所以這個版是動漫版還是歷史版? 09/10 23:48
→hyuchi0202: PTT本來就人治啦 一堆不合理的東西 所以很好玩啊 09/10 23:48
→ hydra6716: "大家"到底是哪來的"大家"阿，敢不敢辦投票？ 09/10 23:48
大家到時候想投票 如果這個修正真的不幸過了 那我一定幫忙辦
→ hyuchi0202:最喜歡戳別人玻璃心 讓玻璃仔某檢舉 09/10 23:48
→ hydra6716:你就直接講林北版皇 我自由心證不是更快 09/10 23:49
推 King5566:你各位的推文 都是歷史的一部分 歡迎進入大歷史時代 09/10 23:49
※ 編輯:Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:51:08
推 omega000: 我重點不是說認定 而是畫線 畫線 OK? 09/10 23:50
→ omega000: 而且看樣子你完全沒有自覺自己到底在幹啥蠢事 09/10 23:51
我在幹啥蠢事 證嚴法師普度眾生請說
ㄟ 不是我也不想直接跟小組長對著幹 給個門讓大家過一過啊
※ 編輯:Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:52:58
噓 ctsummag: 無薪，屁啦誰不知嶺東仔私下收多少 09/10 23:51
ㄟ 不是ㄟ 有薪水好康要說ㄟ 我想要課金玩馬娘ㄟ
→ omega000: 你今天進BM版主群認定這有沒有過歷史線 真很扯耶 09/10 23:52
推 prudence: 嘴巴講很大聲,你是有證據是不是? 09/10 23:52
推 xkiller1900: 你辛苦了，我想大家都不是要針對你，推文也很多讓你 09/10 23:53 推 david85: 好ㄟ 看好
戲 09/10 23:53
→ omega000: 我認真說 要做就徹底 不要搞畫線那套 09/10 23:53
也行 不用演 那一定是最好
但是作為交換我就是會4-7狠狠地砍圖文作家或很失敗的偷渡仔 一刀一個
→xkiller1900: 休息的聲音，感謝AB板願意出來發聲 09/10 23:53
→ hydra6716: 就年輕人才會把版主辛苦這件事放在嘴邊提 09/10 23:53
→ omega000: 畫線 就是 蠢事 懂嗎 09/10 23:53
→ xkiller1900: 我們也想聽聽其他板主高見，而不釋放你一個人出來坦 09/10 23:53
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:56:33
→ Srwx: 勇於接球 給個讚! 這代表有更多疫情創作多一分不被砍的機會 09/10 23:54
推 Lupin97: 可以，給推 09/10 23:54
→ gundam01: 你畫線就是下個爭端的導火線 09/10 23:54
→ npn1992: 版務那篇版主認定的架空標準也太誇張 09/10 23:54
推 onetear: 歷史已經發生過的事情所做的紀錄 你這篇文也是歷史 懂? 09/10 23:55
推 ga652206: 另個版主自承錯誤 返校之後會禁止討論^_^ 09/10 23:56
推 alen3822:我是覺得要質問版主OK，無證據懷疑版主收錢與否沒有必要 09/10 23:57
推 DarkHolbach: 我覺得你是幾個版主裡面最正常的 09/10 23:57
→ npn1992: 蛤？？？返校禁止討論？？？ 09/10 23:57
推 k960608: 艾比 別打了 這裡不是你的主場 09/10 23:57
推 tim0922: 影射收錢大可不必耶 有沒有這麼悲憤XD 09/10 23:58
推 qazwsx855193: 那個說返校是架空的在bm回文說返校禁止啊 自己去看 09/10 23:58
→ gundam01: 另外一個板主現在同意返校也在這規則範圍內 09/10 23:58
推 erimow: 阿比休息一下，去別地方逛一下 09/10 23:58
→ dzshdavid: 毛板說的啊 笑死 09/10 23:58
→ qazwsx855193: 因為哲也修法 但修完後法管不到哲也 反而另一個好的 09/10 23:59
→ qazwsx855193: 優秀的遊戲作品 在西洽不能討論 真的他媽有夠可悲 09/10 23:59
推 fragmentwing: 玩啥馬娘阿 摳得要死 失眠懶惰各種讓你現實心情下降 09/10 23:59
推 LoKingSer: 厭倦了明明只想維護良好的看板風氣，卻不停被板友指責 09/11 00:00
→ LoKingSer: 謾罵、攻擊，無人能理解自身為難處境的管板生活了嗎？ 09/11 00:00
→ LoKingSer: 中壢、李姓、和平、尊重、包容、友善的Marginalman板 09/11 00:00
→ LoKingSer: 歡迎Abby530424板主大駕光臨：） 09/11 00:00
好誘人的建議 請問您是帶給少女愛與希望的QBㄇ
→ fragmentwing: 是說a板你對畫線畫到日治有什麼看法? 09/11 00:00
也行 只要到時候可能辦個投票或之類的
雖然我有自己的歷史見解 但如果版友認為畫在日治上ok 那我就ok
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 00:02:29
→ fragmentwing: 靠北 邊板趁機徵人XD 09/11 00:00
→ npn1992: 之前說好的廣發無敵星星呢，結果現在要收回來喔。 09/11 00:00
ㄟ 你看一下我在BM版的判決 根本無敵星星大放送好ㄇ
推 vivianqq30: 畫線>版皇 心證>版皇 多做多回都是多錯 馬版放假好 09/11 00:00
→ vivianqq30: 開心XDDD 09/11 00:00
→ fragmentwing:是要去拜碼頭嗎 09/11 00:01
→ TED781120:沒看到任何一個板主是真心想維護什麼風氣。 09/11 00:01
推 Julian9x9x9: 辛苦了 有的人就是想帶風向而已 跟他們爭真的是會比 09/11 00:01
→ Julian9x9x9: 較累 09/11 00:01
推 moon1000: 一刀全切就無異議 通通下去都不要聊啊 09/11 00:02
→ npn1992: 上面是不是有一個之前檢舉V仔獸的 09/11 00:02
推 laugh8562: 咦 突然看到上面有一篇福音戰士改編曲的轉文欸 怎麼現 09/11 00:02
→ laugh8562: 在又沒事了 前面eva改圖不是會桶嗎== 09/11 00:02
→ omega000: 帶風向喔 我這麼說啦 我很少對版規版主指指點點 09/11 00:02
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51臺灣), 09/11/2021 00:03:44
→ TED781120: 想維護什麼的話就會是板主都討論好才發公告，而不是發 09/11 00:03
→ TED781120: 公告再各自解讀誰都不下定論w。 09/11 00:03 討論好了啊 我認為這種改動不ok 但我也提不
出一種能不用4-7 也可以達到效果的方法
推 ga652206: 政治二創本來就禁轉文 09/11 00:03
→ omega000: 最算小雨時期我也沒在靠北靠母 但這次 我只能說不OK 09/11 00:03
→ ga652206: 看一下4-11-2好嗎 09/11 00:04
→ DuckZero: 本來要搞就是一刀啊..就是畫線搞雙標才被嘴爆 09/11 00:04
→ npn1992: 之前好好的沒事突然搞限縮做什麼 09/11 00:04
→ TED781120: 顏色不正確啊。 09/11 00:05
※ 編輯: Abby530424(58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 00:07:10
推 laugh8562: 看錯 那篇改歌不是轉文是發文 他怎麼沒事?? 09/11 00:06
→ omega000: 而且小組長突然這樣建議很怪 之前都沒事不是 09/11 00:07
推 fragmentwing: 因為一直用4-7去砍一個ytb很怪吧 09/11 00:07
→ fragmentwing: 更正vtb 09/11 00:07
→ fragmentwing: 動不動就把顏色不正確的刀往板主身上砸 09/11 00:09
→ fragmentwing: 反過來想 是不是認為板主顏色不正確 09/11 00:09
推 mikeneko: 那我給你一個好方法，不要禁，哲也文玩不了幾次的 09/11 00:10
推 ga652206: 二創沒禁發文啊.... 09/11 00:10
→ TED781120:討論好了啊→然後冒一句返校是架空出來講話的兩個板皇 09/11 00:10
→TED781120: 都不知道該講什麼wwwww 09/11 00:10
→ mikeneko: 玩一次玩兩次就讓他玩，系列文就熔斷，問題是你們連人家 09/11 00:11
→ mikeneko: 玩一次都不接受，才會這樣因噎廢食 09/11 00:11
推 cross980115: 回到根本就變成 vt 自帶ACG點才是問題 09/11 00:11
→ cross980115: 就小組長自己搞出來的 09/11 00:11
推 k960608: 不是vt帶點有問題 是什麼東西才叫vt 有問題 09/11 00:11
→ TED781120: 「討論好了啊」看來真是經典笑話。 09/11 00:11
那搞不好是討論的不夠好 導致有版主認為返校是架空不該禁= = 深感抱歉
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 00:14:02
→ cross980115: vt 自帶點被夾帶政治爆破 為了不被爆破 09/11 00:12
→ laugh8562: 誰在跟你討論禁不禁 前面就有人eva改圖被桶了 現在改歌 09/11 00:12
→ laugh8562: 不用桶?== 09/11 00:12
→ TED781120: 說討論好了啊然後每句話都是我只代表個人立場不知道別 09/11 00:13
→ TED781120: 的板主怎麼做，這更好笑。 09/11 00:13
→ npn1992: 顏色不正確這句往版主群身上我覺得不好啦 09/11 00:13
推 ga652206: 改圖哪篇? 09/11 00:13
推 DarkHolbach: 一個好好的版被哲也這種人搞爛也真的是… 09/11 00:13
→ TED781120: 哪裡不好了？太明顯了。 09/11 00:13
→ npn1992: 哲也那個不是玩沒幾篇就沒事了 09/11 00:14
→ DarkHolbach: 但就像前面說的，哲也玩不了幾次的，一個連活動都沒 09/11 00:14
→ DarkHolbach: 有的，只能繼續無限loop他名字爛梗 09/11 00:14
推 dirt112349: 我是覺得如果你想以歷史為判定標準 比較鬆的標準可以 09/11 00:14
→ dirt112349: 以應屆總統任期為分界啦 09/11 00:14
推 fragmentwing: 哲也那個放開來洗應該能挑戰半年15% 09/11 00:14
→ fragmentwing: 因為能洗的不是只有他阿 09/11 00:15
→ DarkHolbach: 看看之後跟風出來的爛梗名就越來越少人理了 09/11 00:15
→ cross980115: 為了不被爆破所以來限縮其他作品 09/11 00:15
→ cross980115: 根本本末倒置 09/11 00:15
→ DarkHolbach: 所以難怪台灣政治圖文作家比漫畫家好賺 09/11 00:16
→ mikeneko: 哲也到現在不是也才玩兩次嗎，系列文都算同一次 09/11 00:16
→ fragmentwing: 一個百年 一個五十年不到 怎麼切才不算你眼裡的明顯 09/11 00:16
→ DarkHolbach: 連個爛梗跟政治沾上邊都一堆人陷入瘋狂 09/11 00:16
→ mikeneko: 系列文又更好處理了，偶爾開個祭典無傷大雅的 09/11 00:16
→ TED781120: 怎麼切？日治啊。 09/11 00:16
→ fragmentwing:還是你也支持用日治去切? 09/11 00:16
→ seraph67: 為了避免VT偷渡政治會頻繁動用4-7，所以要改4-11禁政治A 09/11 00:16
→ seraph67:CG，那為什麼不禁VT就好？兩權相害取其輕啊，板主們直接 09/11 00:16
→ seraph67: 扼殺好的政治ACG，難道這些不是ACG嗎？ 09/11 00:17
→ fragmentwing: 你是不會說你也支持喔 都沒看到你表示... 09/11 00:17
推 mkcg5825: 艾比還是休息等架空版主出來回應吧 09/11 00:17
→ TED781120: 中華民國歷史就中華民國歷史哪分啥解不解嚴，早就講了 09/11 00:17
所以還是個定義問題囉 如果真的不幸這案子過了
我會尊重各位版友意見決定線畫哪裡 然後哪個顏色的帽子真的不必
我顏色一次都是很多種一起擠的 這就是我的忍道
→ DarkHolbach: 你要怎麼禁VT？VT也有ACG點 09/11 00:17
推 yukinoooo: 這邊偷偷酸VT回專版 應該沒有人會看到吧 嘻嘻09/11 00:17
嘻嘻 看到了
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/202100:20:43
→ TED781120: 我要表示啥？我支持的話板皇就會支持嗎？09/11 00:17
→ fragmentwing: 問題是偷渡不會只有用vt偷渡阿 09/11 00:18
→ TED781120: 我沒啥立場啊就是想酸板皇而已夠明顯吧。 09/11 00:18
推 ga652206: 改圖被判定不是動畫那三類吃4-11吧? 09/11 00:18
→ DarkHolbach: 偷渡的話隨便畫個圖就能偷渡 09/11 00:18
→ fragmentwing: 用這個角度來思考的話 只禁vt就不合理 09/11 00:18
推 pickchu22001: 理由如果是擦邊球/釣魚文多.很多應該一起禁啊 09/11 00:19
→ mikeneko: 所以毛象就說他們連畫圖偷渡的方法都要堵才改4-11啊 09/11 00:19
→ DarkHolbach: 我是覺得連活動都沒有的人，根本不能叫VT 09/11 00:19
推 OyAlbert: 小組長不希望4-7被濫用，大家不希望政治文入侵氾濫，但 09/11 00:19
→ OyAlbert: 怎麼到最後會是看似泛政治全砍卻留了個小尾巴？然後為什 09/11 00:19
→ OyAlbert: 麼到現在還沒看到本人出來解釋反而是你在坦，你林一拳嗎 09/11 00:19
→ TED781120: VT這種東西在我看來就是修一下ACG點定義而已，板皇們 09/11 00:19
→ TED781120: 自己不想動怪誰啊。 09/11 00:19
→ pickchu22001: 原神啊/VT啊.釣魚文/擦邊球有少嗎? 09/11 00:19
→ OyAlbert: ？ 09/11 00:19
→ mikeneko: 結果讓一般有沾到政治的ACG全部一起下去09/11 00:19
推 King5566: 有些事情本來就是vt可以 你不行 09/11 00:19
推 Srwx: 返校一起禁更好笑 Steam和Switch版可討論 但綜合的C洽不行 09/11 00:20
→ pickchu22001: 連Vtuber 好不好做都能吵翻天了. 09/11 00:20
→ TED781120: 反正現在Pitt可以擋關鍵字，VT文我基本上看不到是沒啥 09/11 00:20
→ TED781120: 啦。 09/11 00:20
推 fragmentwing: 好吧 你只是想酸板皇 真的很明顯 我同意 09/11 00:20
→ omega000: 乾脆就切現在10年內政治相關都不準提 09/11 00:20
→ npn1992: 定義vt更起爭議吧 09/11 00:20
→ pickchu22001: 這叫爭議不多喔???? 09/11 00:20
→ omega000: 10年外的基本都過氣 09/11 00:21
→ fragmentwing: 切10年 ted大看你應該也是顏色明顯 09/11 00:21
→ fragmentwing: 應該還是切日治會比較沒爭議 09/11 00:22
→ TED781120: 我看他明顯又怎樣，我不是板皇也不會去選板皇。 09/11 00:22
我只是覺得你猜錯我的顏色了QQ 我最愛的顏色是粉紅色 很可愛
→ vivianqq30: 切10年 有人會覺得你很會挑時間喔 09/11 00:22
→ omega000: 切10年 2000~2008也能提不是哪來顏色 09/11 00:22
→ npn1992: 還是睡覺實在，看明天又發生什麼事 09/11 00:23
→ cross980115: 路人板友看你明顯又沒差 09/11 00:23
→ cross980115: 板皇看你明顯才是母湯 09/11 00:23
→ fragmentwing: 一邊只有被切2000~2008 另一邊被切七、八十年 09/11 00:23
→ fragmentwing: 還是有人能說差很多 09/11 00:24
推 crossworld: 為啥我打柯文啥都沒看到 發生什麼事 09/11 00:24
※ 編輯: Abby530424(58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 00:26:42
→ cross980115: 要去精華區找吧 09/11 00:25
→ cross980115: 刪文記錄 09/11 00:26
推 kevinh0718: 這麼多留言你大概也注意不到我的，但是還是覺得上面ow 09/11 00:27
→ kevinh0718: o 前幾個留言說的很好(我不知道他後面還有沒有新的， 09/11 00:27
→ kevinh0718: 實在太長了)，你不可能讓所有人滿意閉嘴的，一個人問 09/11 00:27
→ kevinh0718:你一個問題你要回答多久？更不用說留言系統本身就是倖 09/11 00:27
→ kevinh0718: 存者偏差，覺得你們沒問題、改版規沒問題的人的留言頻 09/11 00:27
→ kevinh0718: 率跟覺得不滿的哪可能一樣高。做好自己覺得對的事情然 09/11 00:27
→ kevinh0718: 後自洽且問心無愧就行了，加油！09/11 00:27
推 nalthax: 結果是小組長啊…… 09/11 00:28
推 chu90016: 推，改約嚴越好，保護好C洽 09/11 00:28
推 omega000: 我這麼說 基本上我選這樣切是因為玩梗的都是想蹭熱度 09/11 00:29
→ sustainer123: 幫QQ 同為哲學仔幫你加油 09/11 00:30
→ omega000: 政治人物一定都是蹭最近的 10年前的政治相關蹭不太起來 09/11 00:30
→ omega000: 馬皇五都這些有趣的政治作品也能討論 09/11 00:31
→ fragmentwing: 所以他們會拿這個吵阿 因為不能玩梗 09/11 00:31
→ cross980115: 國還是因為cos 結果每次都變成青蛙合唱 09/11 00:31
→ fragmentwing:然後就會開始試探 所以才說切到日治比較沒爭議 09/11 00:32
推 RAPPIRANGAI:辛苦你了 謝謝 09/11 00:32
推 ray10133: 辛苦了 09/11 00:32
→ omega000:比較近的霸海皇英就沒辦法了 這還在線上一定戰 09/11 00:32
→TED781120: 突然想到一個，修改回文不用ACG點的板規，政治相關作 09/11 00:34
→ TED781120: 品的回文不可以無ACG點（不得只附圖代替ACG點）也就夠 09/11 00:34
→ TED781120: 了吧。 09/11 00:34
→ cross980115: 要詳細定義的話就連政治人物本身都要定義 09/11 00:34
→ cross980115: 例如曾擔任過某層級以上職務、幾年內擔任過哪些職務 09/11 00:34
→ cross980115: 、N年內曾經競選過哪些職務(因為有些人具有多重身分 09/11 00:34
→ cross980115: 像鴻海創辦人) 09/11 00:35
→ TED781120: 閒聊板就閒聊板成天想禁題材，真的很好笑。 09/11 00:35
→ cross980115: 10年這個切法是很乾脆 但也難保某些層級以上 超過10 09/11 00:38
→ cross980115: 年還是很熱門 例如 洋基救援王 09/11 00:38
→ TED781120: 10年這個切法如果隨發文時間挪動而不是釘死2011年其實 09/11 00:40
→ TED781120: 也還好，不過板皇嘛，誰知道過個幾年是不是又改（X 09/11 00:40
→ omega000: 我的構想就是滾動式的啊 2021的話就是2011 09/11 00:41
→ omega000: 明年2022就解到2012這樣 09/11 00:42
→ cross980115: 一定要是滾動式的啊 固定式的還得了 09/11 00:43
推 a5245242003: 我是支持版規改那樣，不然卻因為一個普通的疫苗在這 09/11 00:46
→ a5245242003: 邊看到有某政治目的動畫的文章 09/11 00:46
推 SaberTheBest: 辛苦了^^/ 09/11 00:49
推 a5245242003: 或許別人喜歡看但我真的不想在這邊看到太多那樣的文 09/11 00:53
→ a5245242003: 章 09/11 00:53
推 chigo520: 直接2016前ok 2016後不ok就好 09/11 00:54
推 doS16: 套句某些人的名言，不想看你可以不要點進來 09/11 00:55
→ doS16: 設過濾字設黑名單都很好用喔 09/11 00:55
推 qazwsx855193: 回來整理一下 三位板主對於4-11的態度 09/11 01:00
→ qazwsx855193: 以討論返校為例 a板認為因在戒嚴時期 所以過 但戒嚴 09/11
01:00
→ qazwsx855193: 後是否違反4-11 須說服板主/z板認為 不探討其是否為 09/11 01:00
上面許多版友希望我不要刻意畫這條戒嚴線 所以我的標準更改為
在西洽版投票決定之前 凡過去都是歷史 投票後尊重版友投票結果
→ qazwsx855193: 架空世界返校為政治題材作品 所以不過/n板認為 返 09/11 01:00
→ qazwsx855193: 校這部作品不違反4-11 但其他作品是否違反需心證 09/11 01:00
推 harryzx0: 辛苦了 還要扛偷渡仔的炮火 09/11 01:00
→ qazwsx855193: 三個板主三種處理方式 以返校來講 甚至兩個為否定新 09/11 01:02
→ qazwsx855193: 法內容 那到底為什麼要修法呢 09/11 01:02
痾...因為在板務討論通過了？
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 01:04:59
推 qazwsx855193: 所以才看不懂啊:( 09/11 01:07
→ Abby530424: 那我也沒辦法呀… 09/11 01:08
→ Abby530424: 我也礙於板規沒辦法透露 09/11 01:09
→ Abby530424: 就只能說大家都是想為西洽好 然後類似多數決 09/11 01:10
推 Kaede5908: 先推你回應EQ不錯 沒牙起來 09/11 01:11
推 qazwsx855193: 總之辛苦了 感謝這次修版規你沒投同意 09/11 01:13
→ TED781120: 我懂了，為了C洽好的方法就是改板規之前不先討論好實 09/11 01:13
→ TED781120: 施標準。 09/11 01:13
→ Kaede5908: 這次主要是時機點不對 但同樣認同西洽應該永禁政治 不 09/11 01:15 → Kaede5908: 只
台灣連對岸政治一起禁 09/11 01:15
→ Kaede5908:返校不該過我也同樣認同 趁這個機會硬砍全砍光好 09/11 01:16
推 jojojen:覺得不用為了柯文哲也改什麼==，現在不都過氣了 09/11 01:32
噓hasroten: 滾 時間線根本刻意 09/11 01:34
推 AkikaCat: 我個人建議只要判定明確討論或偷渡政治就直接幹掉啦， 09/1101:39
→ AkikaCat: 時間線不重要，直接地圖砲反而不會起爭議。想偷渡就去09/11 01:39
→ AkikaCat: BM說服板主群，講的過就算你過。 09/11 01:39
推 mingshin1235: 不過不能保證未來版主立場中立 09/11 03:28
推 YukiNagi: 管制釣魚政治文的方式可以以其人之道還治其人之身。舉 09/11 03:30
→ YukiNagi: 例來說，假如文章推文4-11違規件數過多時，發文作者須 09/11 03:30
→ YukiNagi: 負連帶責任，然後判決前刪推可免責，從提高發文成本的 09/11 03:30
→ YukiNagi: 角度出發。 09/11 03:30
→ YukiNagi: 這樣4-11的標準就能依照板友回應進行彈性調整 09/11 03:33
噓 tung3d37: 修掉v的無敵星星不就能防哲也了 笑死 09/11 03:51 推
k798976869: 那就文字獄禁字表列出來 管起來更輕鬆 有新東西公告更 09/11 04:44
→ k798976869: 新表就好 09/11 04:44
→ k798976869: 一直要心證 然後開始雙標搞死自己幹嘛 09/11 04:46
→ k798976869: 當然處在一個言論自由的國家不禁最好 09/11 04:48
→ blackwhitebl: 只要有acg點，就算玩政治梗又沒關係 09/11 04:48
→ blackwhitebl: 為啥戒嚴當標準就沒爭議？？ 09/11 04:49
噓 clarkyoona: 請解釋解嚴這個時間線的邏輯在哪，還有中華民國歷史的 09/11 07:11
→ clarkyoona: 邏輯在哪？另外完全同意版主應該要有自己的生活品質， 09/11 07:11
→ clarkyoona: 所以嫌麻煩建議不要出來當。 09/11 07:11 ※ Last modified: 09/11/2021
07:11:44
幹 垃圾app刪到推文= =
我上面有提到了 我原本以為這是一個可以符合各位公約數的標準
剩下來我用心證來放
那各位對於這條線有所質疑 小弟了解了 那我就在版友投新線出來前全放
希望各位不要順便送我上小組版吃警告的
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 07:23:10
推
09/11 07:22,
3年前
, 277F
09/11 07:22, 277F
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 07:48:24
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 08:26:09
噓
09/11 08:00,
3年前
, 278F
09/11 08:00, 278F
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/11/2021 08:29:48
推
09/11 08:49,
3年前
, 279F
09/11 08:49, 279F
推
09/11 08:51,
3年前
, 280F
09/11 08:51, 280F
→
09/11 12:06,
3年前
, 281F
09/11 12:06, 281F
→
09/11 12:06,
3年前
, 282F
09/11 12:06, 282F
→
09/11 12:13,
3年前
, 283F
09/11 12:13, 283F
→
09/11 12:13,
3年前
, 284F
09/11 12:13, 284F
推
09/11 12:52,
3年前
, 285F
09/11 12:52, 285F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 48 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
12
17
PTT動漫區 即時熱門文章
13
15
