Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂

看板C_Chat (希洽)作者 (特)時間2周前 (), 1周前編輯推噓147(151474)
留言229則, 146人參與, 1周前最新討論串1/48 (看更多)
此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群 將依板規第七章辦理。 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題 2.發文後可用大寫E修改內文,禁止自刪後重發 3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」,避免離題 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊 5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00,屆時將公告禁回 6.在該板務定案之前,先適用舊版4-11之規定 ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XErLtVo ] 作者: flysonics (飛音) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂 時間: Fri Sep 10 20:54:11 2021 如標題 提議廢除該修改板規的公告 【解釋與理由】 政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分) 一直都是ACG創作產能本來不多的台灣 不可忽視的一個類別 PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一 如果通通不能提及 那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一 對於論壇的多元性有所損害 對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨 : : 1. : 近期板上屢見政治相關 ACG 分享,察文章內容與推文,多有玩梗、試探板規界線者, : 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派,而是各黨政治人物皆曾為主題。 事實上修改了板規並不會減少這一類試探 比方說 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html 這篇文就是標準的修改板規了 你也罰不到的例子 : 2. : 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念, : 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵,易生爭議。 : 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。 如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止 那跟對岸天安門政府有甚麼不同? 不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎 : 3. : 隨時間推移,開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。 : 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展,故仍開放討論。 : 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞,或發社群動態討論無關政策 ACG 議題,非屬政策 前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果" 乃是開放下所帶來的副作用 而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地 正是版主群的職責之一 且在現行板規下 版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有 根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規 連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處 我舉個例子 如果該板規修正之後 像下列的情報文也會一併連帶消失 [新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html 這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞 更別說現在該公告下面的推文 就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?) 就目前看來 修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為 希望版主群廢除修改該板規的動作 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問,有一件事卻是他不能解答的,因為包羅萬有的「可蘭經」上也沒有答案;如果你深深愛著的人,卻深深的愛上了別人,有甚麼法子? 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了,只能慢慢的走,但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年,倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執:「那都是很好很好的,可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631278455.A.7F2.html

09/10 20:56, 2周前 , 1F
你應該知道板務過了版主還是可以不照做
09/10 20:56, 1F

09/10 20:56, 2周前 , 2F
對吧
09/10 20:56, 2F

09/10 20:56, 2周前 , 3F
對 但是這樣就只是版主群更難看而已
09/10 20:56, 3F

09/10 20:56, 2周前 , 4F
附議 都禁止回文了,要吵也是在同一篇吵
09/10 20:56, 4F

09/10 20:57, 2周前 , 5F
作為洽眾總不能有管道放在那卻不去做吧
09/10 20:57, 5F

09/10 20:57, 2周前 , 6F
跟X投有87%像
09/10 20:57, 6F

09/10 20:57, 2周前 , 7F
一樣投票過了也不一定會執行
09/10 20:57, 7F

09/10 20:57, 2周前 , 8F
附議
09/10 20:57, 8F

09/10 20:57, 2周前 , 9F
附議
09/10 20:57, 9F

09/10 20:58, 2周前 , 10F
附議 二次元本來多少都會有影射或是根據
09/10 20:58, 10F

09/10 20:58, 2周前 , 11F
事實改編的東西。架空與否更不是理由。宮
09/10 20:58, 11F

09/10 20:58, 2周前 , 12F
老也不只一次在作品內展現他的政治和反戰
09/10 20:58, 12F

09/10 20:58, 2周前 , 13F
想法。真正該管的是那種明眼一看就是來鬧
09/10 20:58, 13F

09/10 20:58, 2周前 , 14F
板的。
09/10 20:58, 14F

09/10 20:58, 2周前 , 15F
附議
09/10 20:58, 15F

09/10 20:59, 2周前 , 16F
附議
09/10 20:59, 16F

09/10 20:59, 2周前 , 17F
附議
09/10 20:59, 17F

09/10 20:59, 2周前 , 18F
附議 為什麼歌詞文不直接禁止推文就好
09/10 20:59, 18F

09/10 21:00, 2周前 , 19F
附議
09/10 21:00, 19F

09/10 21:00, 2周前 , 20F
附議
09/10 21:00, 20F

09/10 21:00, 2周前 , 21F
你要說違反版旨我是建議你直接往上層,
09/10 21:00, 21F

09/10 21:00, 2周前 , 22F
跑這個老實說沒啥用
09/10 21:00, 22F

09/10 21:00, 2周前 , 23F
看推文就是海釣場 要禁止 理由夠充分
09/10 21:00, 23F

09/10 21:00, 2周前 , 24F
附議,政治議題就全有或全無,
09/10 21:00, 24F

09/10 21:00, 2周前 , 25F
對特定作品睜一隻眼閉一隻眼不可取
09/10 21:00, 25F

09/10 21:01, 2周前 , 26F
附議
09/10 21:01, 26F

09/10 21:01, 2周前 , 27F
附議
09/10 21:01, 27F

09/10 21:01, 2周前 , 28F
附議 這個真的太扯
09/10 21:01, 28F

09/10 21:02, 2周前 , 29F
附議
09/10 21:02, 29F

09/10 21:02, 2周前 , 30F
附議
09/10 21:02, 30F

09/10 21:03, 2周前 , 31F
數碼寶貝大屠殺
09/10 21:03, 31F

09/10 21:03, 2周前 , 32F
附議
09/10 21:03, 32F

09/10 21:03, 2周前 , 33F
附議
09/10 21:03, 33F

09/10 21:03, 2周前 , 34F
附議
09/10 21:03, 34F

09/10 21:04, 2周前 , 35F
附議
09/10 21:04, 35F

09/10 21:04, 2周前 , 36F
附議
09/10 21:04, 36F

09/10 21:04, 2周前 , 37F
附議
09/10 21:04, 37F

09/10 21:04, 2周前 , 38F
附議
09/10 21:04, 38F

09/10 21:04, 2周前 , 39F
4-5限縮 4-11限縮 某人上任後走回老路
09/10 21:04, 39F
還有 279 則推文
還有 5 段內文
09/11 21:55, 1周前 , 319F
科蟑螂真的太多了幾乎快沒看板可以看,想迴避政治文
09/11 21:55, 319F

09/11 21:55, 1周前 , 320F
都不行
09/11 21:55, 320F

09/11 22:31, 1周前 , 321F
反對 因為覆議的人太多了==
09/11 22:31, 321F

09/11 22:36, 1周前 , 322F
附議,真的要玩是擋不住的
09/11 22:36, 322F

09/11 22:39, 1周前 , 323F
附議
09/11 22:39, 323F

09/11 23:51, 1周前 , 324F
附議
09/11 23:51, 324F

09/12 00:16, 1周前 , 325F
附議
09/12 00:16, 325F

09/12 01:03, 1周前 , 326F
反對
09/12 01:03, 326F

09/12 01:09, 1周前 , 327F
附議
09/12 01:09, 327F

09/12 01:56, 1周前 , 328F
附議
09/12 01:56, 328F

09/12 09:06, 1周前 , 329F
附議,不能因為風向所以某一方不行吧另一方可以把
09/12 09:06, 329F

09/12 09:51, 1周前 , 330F
禁字太多是要成為西台灣的西洽嗎?
09/12 09:51, 330F

09/12 10:47, 1周前 , 331F
附議
09/12 10:47, 331F

09/12 10:54, 1周前 , 332F
附議
09/12 10:54, 332F

09/12 12:11, 1周前 , 333F
附議
09/12 12:11, 333F

09/12 12:25, 1周前 , 334F
附議
09/12 12:25, 334F

09/12 13:43, 1周前 , 335F
Sex
09/12 13:43, 335F

09/12 16:31, 1周前 , 336F
附議
09/12 16:31, 336F

09/12 17:25, 1周前 , 337F
附議 適當管就好了 再管就是文字獄了
09/12 17:25, 337F

09/12 18:51, 1周前 , 338F
附議
09/12 18:51, 338F

09/12 19:25, 1周前 , 339F
附議
09/12 19:25, 339F

09/12 19:53, 1周前 , 340F
覆議
09/12 19:53, 340F

09/12 22:34, 1周前 , 341F
附議
09/12 22:34, 341F

09/12 23:21, 1周前 , 342F
附議
09/12 23:21, 342F

09/12 23:45, 1周前 , 343F
附議
09/12 23:45, 343F

09/13 00:19, 1周前 , 344F
附議,我要看血流成河
09/13 00:19, 344F

09/13 01:09, 1周前 , 345F
附議
09/13 01:09, 345F

09/13 10:34, 1周前 , 346F
覆議
09/13 10:34, 346F

09/13 10:37, 1周前 , 347F
我沒辦法忍受雙標,我可以你不行這種狀況真的噁,
09/13 10:37, 347F

09/13 10:37, 1周前 , 348F
要就同一標準,而且真的加鹽也沒辦法阻止想探邊的
09/13 10:37, 348F

09/13 14:15, 1周前 , 349F
反對
09/13 14:15, 349F
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 09/13/2021 17:30:26

09/13 17:37, 1周前 , 350F
附議,PTT都老人了還在禁什麼政治,又不是小學生==
09/13 17:37, 350F

09/14 06:59, 1周前 , 351F
附議,我就是不爽“我可以,你不行”的雙標,當初被那
09/14 06:59, 351F

09/14 06:59, 1周前 , 352F
匹人逼開放,現在又是同匹人在氣急敗壞想禁,開什麼玩
09/14 06:59, 352F

09/14 06:59, 1周前 , 353F
笑!
09/14 06:59, 353F

09/17 06:26, 1周前 , 354F
附議
09/17 06:26, 354F

09/17 09:07, 1周前 , 355F
反對 我是保皇黨 無禮之徒還不速速退下
09/17 09:07, 355F

09/17 09:09, 1周前 , 356F
標準不統一、不透明、 自由心證 的嚴格審查 根本只
09/17 09:09, 356F

09/17 09:09, 1周前 , 357F
是言論與思想的慢性毒
09/17 09:09, 357F
文章代碼(AID): #1XEs8NIC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XEs8NIC (C_Chat)