PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 魔法的本質是一種物理現象吧已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (大爆射)時間4年前 (2021/09/27 23:36), 4年前編輯推噓57(60推 3噓 131→)
留言194則, 56人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
如題 魔法基本上就是一種物理現象 只不過省略了過程而已吧 比如火魔法就是省略了起火的步驟 爆裂魔法根本只是省略了放炸藥的過程 而且鏈式反應 核融合 海森堡測不準 反物質 暗物質 雖然都是物理定律 但表現起來根本就是魔法 所以魔法就是一種物理定律吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.91.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632756972.A.5DF.html
→
09/27 23:36, 4年前 , 1F
==
09/27 23:36, 1F
噓
09/27 23:37, 4年前 , 2F
你的魔法誰教的 他怎麼沒當掉你
09/27 23:37, 2F
→
09/27 23:37, 4年前 , 3F
三個字 看設定
09/27 23:37, 3F
fate的魔術設定就跟我講的一樣
→
09/27 23:37, 4年前 , 4F
到科學內變成新體系
09/27 23:37, 4F
※ 編輯: owenbai (1.200.91.229 臺灣), 09/27/2021 23:38:06
推
09/27 23:38, 4年前 , 5F
化獸師？
09/27 23:38, 5F
推
09/27 23:38, 4年前 , 6F
魔法跟科學本來就不是兩個相反的東西
09/27 23:38, 6F
→
09/27 23:38, 4年前 , 7F
魔法(物理)
09/27 23:38, 7F
→
09/27 23:38, 4年前 , 8F
魔劣體系的吧???
09/27 23:38, 8F
推
09/27 23:38, 4年前 , 9F
你這說法比較像魔禁的超能力
09/27 23:38, 9F
→
09/27 23:38, 4年前 , 10F
現實真的有魔法就只是你國小會多念一門魔法學基礎
09/27 23:38, 10F
推
09/27 23:38, 4年前 , 11F
如果魔法能符合只要有一樣的魔法資質 一樣的環境條件
09/27 23:38, 11F
→
09/27 23:38, 4年前 , 12F
一樣的器材 一樣的代價 就能一樣的重複施放 那魔法是
09/27 23:38, 12F
→
09/27 23:38, 4年前 , 13F
不是就是科學
09/27 23:38, 13F
→
09/27 23:39, 4年前 , 14F
物理就是用人類的方式解釋宇宙現象
09/27 23:39, 14F
推
09/27 23:40, 4年前 , 15F
你是不是刪到我推文
09/27 23:40, 15F
沒有啊
推
09/27 23:41, 4年前 , 16F
握j多數作品的魔法就只是電路版改成用魔晶石畫，不跑電
09/27 23:41, 16F
→
09/27 23:41, 4年前 , 17F
力跑魔力而已
09/27 23:41, 17F
→
09/27 23:41, 4年前 , 18F
每次看到把魔法跟科學對立頭就很痛==
09/27 23:41, 18F
※ 編輯: owenbai (1.200.91.229 臺灣), 09/27/2021 23:42:10
推
09/27 23:42, 4年前 , 19F
魔法可以從手放出來，能量那來的？火就算了，冰呢
09/27 23:42, 19F
應該是一瞬間吸收附近水蒸氣 並讓水分子運動反應別那麼激烈？
→
09/27 23:42, 4年前 , 20F
化學前身是煉金術，請問化學是科學還是魔法
09/27 23:42, 20F
→
09/27 23:42, 4年前 , 21F
化學是一種物理現象的意思？
09/27 23:42, 21F
生物是一種應用化學 化學是一種應用物理 物理是一種應用數學 大家都是數學 ※ 編輯: owenbai (1.200.91.229 臺灣), 09/27/2021 23:43:31
→
09/27 23:44, 4年前 , 22F
我的推文剩下半行ㄝ
09/27 23:44, 22F
→
09/27 23:44, 4年前 , 23F
隨便吧 這種每個作品都不一樣的東西有討論定義的必要嗎
09/27 23:44, 23F
→
09/27 23:44, 4年前 , 24F
因為以前流行二元對立 光與闇 魔王與勇者 魔法與科學
09/27 23:44, 24F
※ 編輯: owenbai (1.200.91.229 臺灣), 09/27/2021 23:44:40
推
09/27 23:45, 4年前 , 25F
男主角放出超大火球，女女角凍結一片森林，這把附近的能
09/27 23:45, 25F
→
09/27 23:45, 4年前 , 26F
量都給他也不夠用啊，還有屬性限制
09/27 23:45, 26F
推
09/27 23:48, 4年前 , 27F
推二樓XDDD
09/27 23:48, 27F
推
09/27 23:48, 4年前 , 28F
高維度漏下來的能量之類的
09/27 23:48, 28F
推
09/27 23:48, 4年前 , 29F
這種問題的重複，反映的是大部分人對科學的想像很奇怪
09/27 23:48, 29F
→
09/27 23:49, 4年前 , 30F
法則跟我們現實世界不同，但一定有法則
09/27 23:49, 30F
推
09/27 23:49, 4年前 , 31F
能量幹嘛一定要在這個維度取 不能跟其他地方借喔
09/27 23:49, 31F
→
09/27 23:49, 4年前 , 32F
說fate跟你講的一樣是在雲吧= =
09/27 23:49, 32F
還有 122 則推文
→
09/28 06:03, 4年前 , 155F
就好像你要做物理實驗 你用的器材也是要大家檢驗過的
09/28 06:03, 155F
推
09/28 07:45, 4年前 , 156F
沒錯 只是一般人的魔力量沒辦法引起這些物理現象
09/28 07:45, 156F
推
09/28 08:58, 4年前 , 157F
等等 這篇問的是故事裡的魔法吧？現實世界裡再怎麼
09/28 08:58, 157F
→
09/28 08:58, 4年前 , 158F
不可能，故事世界的魔法現象就是存在啊
09/28 08:58, 158F
→
09/28 09:01, 4年前 , 159F
既然是創作就可以有和現實不同的機轉、或者有神在掌
09/28 09:01, 159F
→
09/28 09:01, 4年前 , 160F
控一切之類的來實現魔法這個現象
09/28 09:01, 160F
推
09/28 09:23, 4年前 , 161F
為什麼提到魔法是不是物理時一定要拿質能守恆來反駁
09/28 09:23, 161F
→
09/28 09:23, 4年前 , 162F
那在質能守恆定律發現前是沒有物理學嗎
09/28 09:23, 162F
推
09/28 09:49, 4年前 , 163F
這就作者說了算 討論這個是能用出火球術喔
09/28 09:49, 163F
推
09/28 10:10, 4年前 , 164F
反正永動機制一定不是科學
09/28 10:10, 164F
→
09/28 10:16, 4年前 , 165F
認為任何事都可以用科學 不科學的只是科學還沒發展到那
09/28 10:16, 165F
→
09/28 10:16, 4年前 , 166F
個程度 怎麼說 這對科學有太不科學的期待
09/28 10:16, 166F
→
09/28 10:16, 4年前 , 167F
不懂，我從沒說不能討論魔法或是幻想作品裡怎麼寫怎麼
09/28 10:16, 167F
→
09/28 10:16, 4年前 , 168F
想，我說的是現實就是沒有魔法這樣而已，而文章第一句
09/28 10:16, 168F
→
09/28 10:17, 4年前 , 169F
「如題 魔法基本上就是一種物理現象
09/28 10:17, 169F
→
09/28 10:17, 4年前 , 170F
只不過省略了過程而已吧」在現實中省略(我不知道這裡
09/28 10:17, 170F
→
09/28 10:17, 4年前 , 171F
的省略是指免費生出能量導致其他反應還是簡化步驟但用
09/28 10:17, 171F
→
09/28 10:17, 4年前 , 172F
例如魔力代替)是不可能的，所以設定怎麼講就是對的 且
09/28 10:17, 172F
→
09/28 10:17, 4年前 , 173F
在幻想中想怎麼講都可以很「物理」，沒錯啊大氣中有ma
09/28 10:17, 173F
→
09/28 10:17, 4年前 , 174F
na我也可以來比誰的火球比較大 在ラ·ギアス裡面サイ
09/28 10:17, 174F
→
09/28 10:17, 4年前 , 175F
フィス就是真的存在 蓋歐卡與固拉多就是負責海洋跟陸
09/28 10:17, 175F
→
09/28 10:17, 4年前 , 176F
地的創造我也是事實啊
09/28 10:17, 176F
噓
09/28 10:18, 4年前 , 177F
那你放個火球術給我看
09/28 10:18, 177F
→
09/28 10:19, 4年前 , 178F
大致上作品中的科學 就是種藝術風格
09/28 10:19, 178F
→
09/28 10:20, 4年前 , 179F
金屬 機械 電腦 彈簧 油壓 之類的元素
09/28 10:20, 179F
→
09/28 10:21, 4年前 , 180F
如果說只是把科學當成是種方法的話 那其實不需要到神秘現
09/28 10:21, 180F
→
09/28 10:21, 4年前 , 181F
象 光複雜一點的現象 就很難把握再現性了
09/28 10:21, 181F
→
09/28 10:21, 4年前 , 182F
而吸引人的點就是因為跟現實很貼近讓人覺得有可能也可
09/28 10:21, 182F
→
09/28 10:21, 4年前 , 183F
以這麼帥，但是在現實就是還是得遵守現實的「物理定律
09/28 10:21, 183F
→
09/28 10:21, 4年前 , 184F
」
09/28 10:21, 184F
→
09/28 10:22, 4年前 , 185F
比方生物體或醫學之類的 所以一般在講
09/28 10:22, 185F
→
09/28 10:22, 4年前 , 186F
一件事可不科學 其實指的還是一種價值
09/28 10:22, 186F
→
09/28 10:22, 4年前 , 187F
但這就是最說不清楚的東西
09/28 10:22, 187F
→
09/28 10:52, 4年前 , 188F
完全虛構的東西扯科不科學...
09/28 10:52, 188F
推
09/28 10:55, 4年前 , 189F
館長肌肉也是用魔法練的
09/28 10:55, 189F
推
09/28 12:01, 4年前 , 190F
就是解釋不出來才叫魔法
09/28 12:01, 190F
推
09/28 12:44, 4年前 , 191F
克蘇魯的設定是這樣沒錯
09/28 12:44, 191F
推
09/28 13:03, 4年前 , 192F
就說了看設定 作品裡的科學甚至跟現實科學不同
09/28 13:03, 192F
→
09/28 13:04, 4年前 , 193F
川原科學 和馬科學 各種科學都有 你還有空探討魔法?
09/28 13:04, 193F
推
09/28 14:45, 4年前 , 194F
看作品設定R
09/28 14:45, 194F
‣ 更多 owenbai 的文章
文章代碼(AID): #1XKUJiNV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
11
[閒聊] 夢現大06
[ GL ]
jeeplong
15小時前, 07/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 owenbai 的文章
文章代碼(AID): #1XKUJiNV (C_Chat)