PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者 (百鬼お嬢的狗)時間3年前 (2021/11/14 07:09), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 51→)
留言74則, 24人參與, 3年前最新討論串57/128 (看更多)
個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣 你文章必須要提及這點才能給過 至少在內文需要補充像是「曾經為最強暗殺者配音的桃鈴ねね」或是「曾經參演某漫畫的 某 V」 而不是像現在這樣V名自帶點 只要有提V再廢的文都給過 隨便發篇推特耳機掉到洗衣機裡也不怕違規 畢竟vtuber說白了就是套皮實況主 我是覺得可以類似用實況主的方式判斷 今天實況主必須要玩遊戲 或是工商acg作品(對應到vtuber參與各式acg領域)的時候才有 點 那vtuber應該也同樣方式來判斷 最簡單的方式就是今天一篇V文 如果你把整篇V的名字全都代換成統神 這篇文章會違規那就該違規 而不該像現在這樣只要把名字打出來就直接吃無敵星星自帶點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636844966.A.B13.html
→
11/14 07:10, 3年前 , 1F
耳機掉到洗衣機跟吃炸雞這類推特文真的超沒點 ==
11/14 07:10, 1F
推
11/14 07:12, 3年前 , 2F
那 聲優佐藤西有自帶ACG點嗎？
11/14 07:12, 2F
→
11/14 07:12, 3年前 , 3F
或是馬自立的中之人聲優佐藤西
11/14 07:12, 3F
之前要發佐藤希文至少要補個配過OO作品跟coser的佐藤希這樣 ※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:14:14
→
11/14 07:13, 3年前 , 4F
推！不應該因為有v皮就吃無敵星星
11/14 07:13, 4F
→
11/14 07:14, 3年前 , 5F
糟糕，晚點回來補推:3
11/14 07:14, 5F
→
11/14 07:14, 3年前 , 6F
大家都套個皮大家天天吃速食，早餐麥當勞中餐肯德基
11/14 07:14, 6F
→
11/14 07:14, 3年前 , 7F
晚餐漢堡王，一人一餐就是一篇。問題就是現行自帶ACG
11/14 07:14, 7F
→
11/14 07:14, 3年前 , 8F
點推定下這是100%可以發的
11/14 07:14, 8F
推
11/14 07:16, 3年前 , 9F
補推
11/14 07:16, 9F
推
11/14 07:19, 3年前 , 10F
從業人員的部分，覺得可以比照colorlessoul提到的
11/14 07:19, 10F
→
11/14 07:19, 3年前 , 11F
宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)
11/14 07:19, 11F
推
11/14 07:20, 3年前 , 12F
其實就是這種吃無敵星星文太多 才讓人反感
11/14 07:20, 12F
推
11/14 07:22, 3年前 , 13F
是說佐藤希還是馬自立有公開過兩人的關係嗎？
11/14 07:22, 13F
看這種你認定算不算囉 #1Wpz4rAW (C_Chat) ※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:24:16
推
11/14 07:23, 3年前 , 14F
清新好文
11/14 07:23, 14F
推
11/14 07:24, 3年前 , 15F
你確定要拿統神當例子?版上的統神文比吃炸雞還要廢
11/14 07:24, 15F
→
11/14 07:24, 3年前 , 16F
沒有 但佐藤希自己就聲優沒差
11/14 07:24, 16F
→
11/14 07:25, 3年前 , 17F
至少統神沒有吃炸雞跟耳機掉洗衣機文啦
11/14 07:25, 17F
→
11/14 07:25, 3年前 , 18F
我講得比較是程序上的問題。
11/14 07:25, 18F
→
11/14 07:26, 3年前 , 19F
統神有端火鍋文啊 雲
11/14 07:26, 19F
→
11/14 07:26, 3年前 , 20F
大家平常聊天我覺得沒差 板務上這兩個應該要當作沒關係
11/14 07:26, 20F
推
11/14 07:27, 3年前 , 21F
不過炸雞文+耳機文一年加起來也就十篇吧?
11/14 07:27, 21F
→
11/14 07:28, 3年前 , 22F
炸雞去年十月一篇 耳機印象五篇左右
11/14 07:28, 22F
→
11/14 07:29, 3年前 , 23F
老實說完全無關的廢文也說不算多吧?
11/14 07:29, 23F
→
11/14 07:29, 3年前 , 24F
而且這版貼張圖就能繞過去了
11/14 07:29, 24F
→
11/14 07:32, 3年前 , 25F
不要聚焦在炸雞跟耳機啦（？），這篇提這個是當例子
11/14 07:32, 25F
推
11/14 07:32, 3年前 , 26F
如果加前綴了 後面接了炸雞文之類的呢
11/14 07:32, 26F
真要繞這樣當然可以 但至少能把連這事都沒做的廢文擋掉 ※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:37:19
推
11/14 07:39, 3年前 , 27F
如果我PO文分享一張在P網上畫的VT同人圖 算不算過關?
11/14 07:39, 27F
→
11/14 07:39, 3年前 , 28F
如果算過關的話 我在同一篇文加些V的生活瑣事又過不過關?
11/14 07:39, 28F
→
11/14 07:40, 3年前 , 29F
如果分享推特或P網同人圖不算ACG點的話 就要一視同仁了
11/14 07:40, 29F
→
11/14 07:41, 3年前 , 30F
其實板上很多廢文不就是這樣加一張圖就發的嗎？
11/14 07:41, 30F
→
11/14 07:44, 3年前 , 31F
基本上那個就叫做廢文
11/14 07:44, 31F
推
11/14 07:46, 3年前 , 32F
對 所以我不支持明顯用對立心態作出來的規範 反感的人
11/14 07:46, 32F
→
11/14 07:46, 3年前 , 33F
一定有辦法輕易繞過規範 最後就是天下大亂 倒是正中某些
11/14 07:46, 33F
→
11/14 07:46, 3年前 , 34F
想看樂子的人下懷
11/14 07:46, 34F
→
11/14 07:48, 3年前 , 35F
實際上所有的規範都是防君子不防有心人就是了，這部分無
11/14 07:48, 35F
→
11/14 07:48, 3年前 , 36F
解
11/14 07:48, 36F
推
11/14 07:58, 3年前 , 37F
如果規範是用對立心態作出來的話 到時反彈的力量就會越大
11/14 07:58, 37F
→
11/14 07:59, 3年前 , 38F
例如這次若通過的話 完全可以想像到在別板會有多挑釁性
11/14 07:59, 38F
→
11/14 08:00, 3年前 , 39F
的言論出現 然後VT粉與及反串人仕又會在C洽避開規範亂發
11/14 08:00, 39F
→
11/14 08:00, 3年前 , 40F
文來反彈 當然很可能有人C洽越亂越高興
11/14 08:00, 40F
→
11/14 08:01, 3年前 , 41F
不是，你為啥先入為主的覺得正常的VT粉會被這種東西打
11/14 08:01, 41F
→
11/14 08:01, 3年前 , 42F
壓到啊？？
11/14 08:01, 42F
→
11/14 08:01, 3年前 , 43F
像HOLO板開板真的是壞事嗎?但開板的明顯帶著對立心態
11/14 08:01, 43F
→
11/14 08:02, 3年前 , 44F
這玩意兒要說的話只能解決那種純文字來鬧的洗文仔，連
11/14 08:02, 44F
→
11/14 08:02, 3年前 , 45F
雲柱之類的都擋不住，你操心這些幹嘛
11/14 08:02, 45F
→
11/14 08:02, 3年前 , 46F
講明是要對V粉在C洽下逐客令 結果反而沒V粉想支持開板人
11/14 08:02, 46F
推
11/14 08:05, 3年前 , 47F
你也說是防君子不防有心人了 那洗文仔是君子可以防到嗎?
11/14 08:05, 47F
→
11/14 08:08, 3年前 , 48F
很多板規都是想讓就能繞 但難道因為這樣就不該有嗎
11/14 08:08, 48F
→
11/14 08:09, 3年前 , 49F
好比洗文只要抓一下就能避開 但你不會因為這樣就要把
11/14 08:09, 49F
→
11/14 08:09, 3年前 , 50F
整條廢了
11/14 08:09, 50F
推
11/14 08:14, 3年前 , 51F
我由始至終指出的是規範是為了管板 但如果某項規範明顯
11/14 08:14, 51F
推
11/14 08:15, 3年前 , 52F
因為可以繞過去所以不需要存在的話
11/14 08:15, 52F
→
11/14 08:15, 3年前 , 53F
那西恰版規可以廢一廢了，有哪條是繞不過去的
11/14 08:15, 53F
→
11/14 08:15, 3年前 , 54F
明讓有心人混水摸魚挑起大規模爭端的話 推行這項規範
11/14 08:15, 54F
→
11/14 08:15, 3年前 , 55F
便變成本末倒置了
11/14 08:15, 55F
推
11/14 08:40, 3年前 , 56F
照你的定義Holo VT無敵，每個都掛出演過holo小劇場的XXX
11/14 08:40, 56F
→
11/14 08:41, 3年前 , 57F
就可以討論了，反而是弱小個人v會被排擠
11/14 08:41, 57F
→
11/14 08:43, 3年前 , 58F
覺得被排擠的可以回專板討論
11/14 08:43, 58F
→
11/14 08:43, 3年前 , 59F
這裡又不是vt板
11/14 08:43, 59F
推
11/14 08:55, 3年前 , 60F
之前椅子大麻風波跟ＡＣＧ完全無關，結果大家還不是
11/14 08:55, 60F
→
11/14 08:55, 3年前 , 61F
ＰＯ很爽，比照實況主辦理有用嗎？
11/14 08:55, 61F
→
11/14 09:04, 3年前 , 62F
那時候文章裡沒強調LOL世界冠軍的都被判違規吧
11/14 09:04, 62F
推
11/14 09:12, 3年前 , 63F
椅子大麻新聞有提世界冠軍啊 不然你也可以提版務修正
11/14 09:12, 63F
→
11/14 09:12, 3年前 , 64F
我幫你附議(?
11/14 09:12, 64F
推
11/14 09:45, 3年前 , 65F
直接附VT圖不能過？ 為什麼有圖不給過？
11/14 09:45, 65F
推
11/14 09:50, 3年前 , 66F
Acgn 不也都是套皮的 西洽可以廢版了
11/14 09:50, 66F
推
11/14 09:57, 3年前 , 67F
不是ㄚ，內文完全無關但是提個ＬＯＬ世界冠軍就沒事
11/14 09:57, 67F
→
11/14 09:57, 3年前 , 68F
那不就代表也可以發椅子吃炸雞文？
11/14 09:57, 68F
→
11/14 09:59, 3年前 , 69F
ＬＯＬ世界冠軍椅子今天晚餐吃炸雞←怎麼沒人發一下？
11/14 09:59, 69F
→
11/14 10:30, 3年前 , 70F
你可以發啊，而且老實說你把點帶上也是會過 XD
11/14 10:30, 70F
噓
11/14 10:34, 3年前 , 71F
噓錯文章了 等等補噓
11/14 10:34, 71F
推
11/14 10:38, 3年前 , 72F
同意
11/14 10:38, 72F
→
11/14 12:09, 3年前 , 73F
結果過了一年還再針對炸雞文耳機文這種極少數文章規範
11/14 12:09, 73F
→
11/14 12:09, 3年前 , 74F
，考量實務運作根本不切實際
11/14 12:09, 74F
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1Xa4MciJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 57 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1Xa4MciJ (C_Chat)