Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者a170116 (PEKO)時間3年前 (2021/11/15 20:24)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串126/128 (看更多)

※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言： : 回文，我目前傾向vtr不自帶acg點 : 其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微 : 瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 : 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的 : 反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧 : 文長，懇求各位耐心看完，覺得好請給個推 : 1.有些vtr有從事聲優、動畫製作、coser等工作，或者是客串動畫 : 我認為這不能成為vtr自帶acg點的原因，因為並非所有vtr都是從事相關工作，有的v台根 : 本是無關上述內容的 : 因此解決方法個人認為，如果有人看到疑似無關的vt文而檢舉，被檢舉人需要證明此vtr : 從事聲優、動畫工作，且內容也要涉及acg才行其他的我不知道啦，照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 https://youtu.be/liKwZRcIlJw

舉例如這周的另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點應該是檢舉人要舉證沒有ACG點吧現實法律在檢舉也都是檢舉人要舉證了本來你要控告人家違規就要有證據阿而不是你隨便說人違規還要人家提供不違法證明你要檢舉我發HOLO JP的沒ACG點本來就應該是你要把那100多集動畫看完證明真的沒出演過才能檢舉我啊不然今天隨便有人虎洨說討論鳴人沒ACG點難道我還要特地舉火影忍者來證明我無辜喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.232.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636979087.A.C0E.html ※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:26:13

→

kaj1983

11/15 20:29, 3年前 , 1^F

11/15 20:29, 1^F

推

wu10200512

11/15 20:32, 3年前 , 2^F

11/15 20:32, 2^F

那就一視同仁有罪推定，每篇都檢舉4-1一定血流成河啊WWW ※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:33:26 ※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:35:50