PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者時間3年前 (2021/11/15 16:43), 編輯推噓24(25推 1噓 28→)
留言54則, 23人參與, 3年前最新討論串122/128 (看更多)
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論： 「動態捕捉動畫是否是動畫？」 最後訂下的結論是「不是」 也就是限縮動畫定義為「定格動畫」 或者說是回到”animation”這個詞 本身的定義。 雖然如果這樣定義的話 真人相片也可以變成「動畫」 所以奧斯卡是在規則加上參選者 必須要提供說明為什麼認為自己 的真人作品是「動畫」 所以真要說VT其實不是”A” 跟動畫扯不上邊 只是「矮噁他會動！」而已 說是C和G也是有點牽強 更不用說N了 真的講其實VT就是偶像模式 只是隨著網路進展開始走直播模式 不像傳統偶像出道 不然英國樂團Gorillaz也可以算VT 所以與其討論VT是否有ACG點 不如說應該討論的點是： 「是否該全面禁止VT文」 但是如同瘋法文章說的 本來以前西洽就是閒聊版 如果八卦版是龍蛇混雜各懷鬼胎 西洽就是「不排斥」宅文化的人 想要分享自己的愛好和心得 這一點剛好跟VT的受眾完美結合 不論是話題、直播內容還是人設 跟傳統三次元偶像有差 因此我完全不反對VT文出現 如果不喜歡這個話題的人 其實尊重就好了 過熱話題就用禁回應該也足夠了 ※ 引述《organic3321 (有機酸)》之銘言： : 如果你問我ACG是什麼，不管怎樣我至少會說是一種創作領域 : 首先我認為Vtuber有沒有點，必須至少分成兩個部分來談 : 一個是套在角色身上的皮 : 一個是扮演角色的中之人 : 先講皮的部分好了 : 皮的部分當然有點，畢竟這是人家辛辛苦苦創作出來的 : 而以這張圖為出發點的一切美術圖畫或其他創作類型都能視為有點 : 舉凡漫畫、繪圖、抱枕或其他，這些都是他們創作出來的，具有充分的理由在這裡討論 : 那麼中之人呢？ : 如果是單純從中之人為中心出發的活動就不能算是有點。 : 因為中之人終究來說還是現實的人物，如果我們討論的對象本來是虛擬範疇中的東西，在這 : 之中插入現實生活的活動就不是本來要談論的 : 如果他們參與ACG相關活動，例如玩遊戲或者配音，那當然可以算是ACG活動的一環 : 但是當他們談論或參與的內容與這些無關，那就不應該具有ACG點 : 例如像是討論兩人之間的關係，或者是誰的談論或唱歌直播，這種討論真實存在的東西就不 : 應該當作有ACG點 : 或許有人會說Vtb們也是用皮活動的阿，為什麼不能算有點？ : 因為Vtb的圖只是作為你們接觸他們的第一個步驟 : 在這之後你會關注Vtb，討論Vtb : 就是因為你注目的點，是在皮後面的、存在於現實的人物所營造出來的氛圍 : 那張皮代表的是他們的設定，而不是他們所表演出來的東西 : 現實人物的生活、互動或其討論，不應該包含於ACG的範圍之內。 : 以上是我個人淺見。 : 另外關於那些發Vt廢文的封鎖一下就好了，反正這條禁不禁對他們影響不大 : ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.108.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636965783.A.05D.html
推
11/15 16:47, 3年前 , 1F
可是現在連表達「VT文或許該有規範」都會被打成亂板
11/15 16:47, 1F
→
11/15 16:47, 3年前 , 2F
耶
11/15 16:47, 2F
推
11/15 16:48, 3年前 , 3F
你的意思是要討論AKB也行?
11/15 16:48, 3F
推
11/15 16:49, 3年前 , 4F
又不是所有人都很偏激地反vt
11/15 16:49, 4F
推
11/15 16:53, 3年前 , 5F
AKB0048是動畫
11/15 16:53, 5F
推
11/15 16:54, 3年前 , 6F
就算這次限制了啥下次同一票人還是會大拜拜繼續試圖
11/15 16:54, 6F
→
11/15 16:54, 3年前 , 7F
把VT趕出西恰的，所以完全沒有讓步妥協的必要
11/15 16:54, 7F
噓
11/15 16:56, 3年前 , 8F
老實說吧，台灣人就是又想言論自由，又要別人閉嘴的奇怪
11/15 16:56, 8F
→
11/15 16:56, 3年前 , 9F
民族，沒看過哪個真正民主自由的國家裡面人民這麼奇葩的
11/15 16:56, 9F
推
11/15 16:57, 3年前 , 10F
VT文要有規範我贊成啊，但是其他文章也該一體適用
11/15 16:57, 10F
→
11/15 16:59, 3年前 , 11F
沒道理同一條規定只有VT文要遵守，其他主題文不用吧？
11/15 16:59, 11F
推
11/15 17:06, 3年前 , 12F
沒看過只是說明你看不懂外文==
11/15 17:06, 12F
推
11/15 17:08, 3年前 , 13F
其他實況文就可以發 Vt就不行
11/15 17:08, 13F
→
11/15 17:08, 3年前 , 14F
這不是雙標嗎
11/15 17:08, 14F
→
11/15 17:10, 3年前 , 15F
VT到底哪裡不算 問題不就是有人會一直拿這話題搞事
11/15 17:10, 15F
→
11/15 17:11, 3年前 , 16F
這只是一個獎項的提名資格吧
11/15 17:11, 16F
推
11/15 17:11, 3年前 , 17F
那電腦繪圖的漫畫算不算漫畫
11/15 17:11, 17F
→
11/15 17:11, 3年前 , 18F
沒查 不知道是真的公告製作方式不同就不算動畫
11/15 17:11, 18F
→
11/15 17:12, 3年前 , 19F
還是不能提名而已
11/15 17:12, 19F
→
11/15 17:12, 3年前 , 20F
你要照奧斯卡的標準的話，他還規定作品長度要超過40分鐘才
11/15 17:12, 20F
→
11/15 17:12, 3年前 , 21F
C洽水桶版主自由心證明明就能處理了
11/15 17:12, 21F
推
11/15 17:12, 3年前 , 22F
一邊笑某宗教很極端不准其他宗教存在
11/15 17:12, 22F
→
11/15 17:12, 3年前 , 23F
能參加呢
11/15 17:12, 23F
→
11/15 17:13, 3年前 , 24F
然後一邊做著跟他們一樣的事情
11/15 17:13, 24F
→
11/15 17:13, 3年前 , 25F
v黑也是蠻累的 自導自演鬧這麼久 投票還是投不過
11/15 17:13, 25F
→
11/15 17:14, 3年前 , 26F
丁丁歷險記被這條擋掉的沒錯，但說它沒ACG點誰同意誰反對？
11/15 17:14, 26F
推
11/15 17:15, 3年前 , 27F
那A的部分只能反璞歸真用賽璐璐畫的才能討論好不好
11/15 17:15, 27F
→
11/15 17:16, 3年前 , 28F
目前看起來是先射箭再畫靶 先看VT製作過程再找理由
11/15 17:16, 28F
推
11/15 17:17, 3年前 , 29F
不知道為什麼想到吉娃娃
11/15 17:17, 29F
推
11/15 17:18, 3年前 , 30F
原來有新技術就不給進A了喔
11/15 17:18, 30F
→
11/15 17:18, 3年前 , 31F
有種自己兇得很開心 旁人看起來就是 你不累嗎?
11/15 17:18, 31F
推
11/15 17:18, 3年前 , 32F
現在的動畫不是很多都用到捕捉技術嗎
11/15 17:18, 32F
推
11/15 17:19, 3年前 , 33F
那就一起嚴格檢視啊，有用到動作捕捉的動畫和遊戲通通OUT
11/15 17:19, 33F
→
11/15 17:19, 3年前 , 34F
這樣最公平，OK不OK？
11/15 17:19, 34F
→
11/15 17:19, 3年前 , 35F
偶像類遊戲：糟了
11/15 17:19, 35F
→
11/15 17:19, 3年前 , 36F
還好他們有G
11/15 17:19, 36F
推
11/15 17:22, 3年前 , 37F
VT不屬於ACG範圍OK啊 就公平一點 把金庸三國也比照辦理
11/15 17:22, 37F
→
11/15 17:22, 3年前 , 38F
只找想打的點 沒想過會波及到別的文 繪師單圖很多
11/15 17:22, 38F
→
11/15 17:23, 3年前 , 39F
不符合你的定義
11/15 17:23, 39F
推
11/15 17:23, 3年前 , 40F
聲優、偶像大師演唱會、劇團，通通掰掰
11/15 17:23, 40F
→
11/15 17:23, 3年前 , 41F
不是A、C、G、N
11/15 17:23, 41F
→
11/15 17:23, 3年前 , 42F
不是金庸三國，這是直接把所有3D捕捉的作品全部打趴了
11/15 17:23, 42F
→
11/15 17:23, 3年前 , 43F
這些也稱不上有關係吧
11/15 17:23, 43F
推
11/15 17:23, 3年前 , 44F
一群整天發廢文的人想限制別人發廢文
11/15 17:23, 44F
推
11/15 17:25, 3年前 , 45F
SFM也不是一格一格畫的,能算動畫A嗎？
11/15 17:25, 45F
→
11/15 17:25, 3年前 , 46F
偶像大師啦，馬娘啦，全部的3D動畫電影啦，然後特攝全滅啦
11/15 17:25, 46F
→
11/15 17:26, 3年前 , 47F
這砍起來範圍比我POE玩的旋風斬大這麼多
11/15 17:26, 47F
推
11/15 17:26, 3年前 , 48F
迪士、漫威電影掰掰
11/15 17:26, 48F
推
11/15 17:52, 3年前 , 49F
贊成VT文滾出西洽
11/15 17:52, 49F
推
11/15 18:11, 3年前 , 50F
不給進A 可以直接把V獨立出來 放進板規裡呀
11/15 18:11, 50F
→
11/15 18:13, 3年前 , 51F
贊成廢文仔滾出PTT比較快
11/15 18:13, 51F
推
11/15 18:17, 3年前 , 52F
限定單人發文一天N篇最快
11/15 18:17, 52F
推
11/15 18:30, 3年前 , 53F
雖然看特攝的一堆ACG宅但我其實也納悶特攝是ACG嗎
11/15 18:30, 53F
推
11/15 19:23, 3年前 , 54F
庵野秀明讓特攝變得是
11/15 19:23, 54F
‣ 更多 coubeooh 的文章
文章代碼(AID): #1XaXsN1T (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 122 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coubeooh 的文章
文章代碼(AID): #1XaXsN1T (C_Chat)