PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者 (有機酸)時間3年前 (2021/11/14 21:41), 編輯推噓25(25推 0噓 160→)
留言185則, 21人參與, 3年前最新討論串118/128 (看更多)
如果你問我ACG是什麼，不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點，必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了 皮的部分當然有點，畢竟這是人家辛辛苦苦創作出來的 而以這張圖為出發點的一切美術圖畫或其他創作類型都能視為有點 舉凡漫畫、繪圖、抱枕或其他，這些都是他們創作出來的，具有充分的理由在這裡討論 那麼中之人呢？ 如果是單純從中之人為中心出發的活動就不能算是有點。 因為中之人終究來說還是現實的人物，如果我們討論的對象本來是虛擬範疇中的東西，在這 之中插入現實生活的活動就不是本來要談論的 如果他們參與ACG相關活動，例如玩遊戲或者配音，那當然可以算是ACG活動的一環 但是當他們談論或參與的內容與這些無關，那就不應該具有ACG點 例如像是討論兩人之間的關係，或者是誰的談論或唱歌直播，這種討論真實存在的東西就不 應該當作有ACG點 或許有人會說Vtb們也是用皮活動的阿，為什麼不能算有點？ 因為Vtb的圖只是作為你們接觸他們的第一個步驟 在這之後你會關注Vtb，討論Vtb 就是因為你注目的點，是在皮後面的、存在於現實的人物所營造出來的氛圍 那張皮代表的是他們的設定，而不是他們所表演出來的東西 現實人物的生活、互動或其討論，不應該包含於ACG的範圍之內。 以上是我個人淺見。 另外關於那些發Vt廢文的封鎖一下就好了，反正這條禁不禁對他們影響不大 ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.144.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636897289.A.230.html
推
11/14 21:47, 3年前 , 1F
VT吃炸雞again
11/14 21:47, 1F
→
11/14 21:52, 3年前 , 2F
我把它定義成動畫人物聊現實的事情，有ACG點嘛~?
11/14 21:52, 2F
→
11/14 21:53, 3年前 , 3F
vtb的圖=動畫人物~即時與非即時會影響定義嘛~?
11/14 21:53, 3F
推
11/14 21:54, 3年前 , 4F
我的看法是她們是以vt活動時候 她們所表演的東西 都是
11/14 21:54, 4F
→
11/14 21:54, 3年前 , 5F
這個角色的一部分
11/14 21:54, 5F
→
11/14 21:57, 3年前 , 6F
不過如果vt不管是日常雜談還是互動也符合人設，也就是說
11/14 21:57, 6F
→
11/14 21:57, 3年前 , 7F
一切都是基於皮的設定所做出的表演是否也有點呢
11/14 21:57, 7F
→
11/14 21:57, 3年前 , 8F
如果他們表演的東西是有劇本、有創作，那可以有點，
11/14 21:57, 8F
→
11/14 21:57, 3年前 , 9F
但是如果只是閒聊，那不應該當作是ACG的範圍
11/14 21:57, 9F
→
11/14 21:58, 3年前 , 10F
為啥動畫人物吃餅喝茶就沒ACG的點啊 怪怪的~
11/14 21:58, 10F
→
11/14 22:00, 3年前 , 11F
動畫人物本身存在通常是虛擬的，但是當這場表演是為
11/14 22:00, 11F
→
11/14 22:00, 3年前 , 12F
了觀賞一位真人演員在演藝，或甚至只是表現出自我，
11/14 22:00, 12F
→
11/14 22:00, 3年前 , 13F
我不認為這樣能算是動畫人物
11/14 22:00, 13F
→
11/14 22:00, 3年前 , 14F
這就衍生不少問題，如果人設是個現役jk歌手，中之人也是
11/14 22:00, 14F
→
11/14 22:00, 3年前 , 15F
jk，那麼聊日常時誰能肯定有沒有腳本
11/14 22:00, 15F
→
11/14 22:01, 3年前 , 16F
v本身也是虛擬的啊 它們通常也不希望中之人曝光
11/14 22:01, 16F
→
11/14 22:01, 3年前 , 17F
為啥動態捕捉+即時反應就變成V不是動畫人物了?
11/14 22:01, 17F
→
11/14 22:04, 3年前 , 18F
V是虛擬的嗎？他們的特色不就是中之人演繹出來的嗎
11/14 22:04, 18F
→
11/14 22:04, 3年前 , 19F
？
11/14 22:04, 19F
推
11/14 22:04, 3年前 , 20F
不然V是什麼的縮寫
11/14 22:04, 20F
→
11/14 22:04, 3年前 , 21F
那動畫人物的特色是誰做出來的XD?
11/14 22:04, 21F
→
11/14 22:05, 3年前 , 22F
動畫人物跟V唯一的區別就是V可以即時回應~
11/14 22:05, 22F
→
11/14 22:05, 3年前 , 23F
那是你已經知道背後有中之人在操作 才認為她不是虛擬的
11/14 22:05, 23F
→
11/14 22:06, 3年前 , 24F
我拿絆愛的影片給我長輩看 他們還真的以為是ai運算出來
11/14 22:06, 24F
→
11/14 22:06, 3年前 , 25F
的
11/14 22:06, 25F
→
11/14 22:06, 3年前 , 26F
即時回應是因為科技進步，沒理由這樣他就不是動畫人物
11/14 22:06, 26F
→
11/14 22:07, 3年前 , 27F
我覺得整串討論下來，很像舊時代碰到了新科技XD
11/14 22:07, 27F
→
11/14 22:07, 3年前 , 28F
表演藝術不是ACG
11/14 22:07, 28F
→
11/14 22:07, 3年前 , 29F
但是繪圖與配樂是ACG的範疇
11/14 22:07, 29F
→
11/14 22:07, 3年前 , 30F
表演藝術不是= =??? 那動畫人物在動畫中算不算表演?
11/14 22:07, 30F
→
11/14 22:07, 3年前 , 31F
表演藝術怎麼就不能是acg了
11/14 22:07, 31F
→
11/14 22:08, 3年前 , 32F
你直接推翻acg的本質
11/14 22:08, 32F
→
11/14 22:08, 3年前 , 33F
"V是虛擬的嗎？"你知道V是哪個單字的縮寫嗎?
11/14 22:08, 33F
→
11/14 22:08, 3年前 , 34F
ACG本質不就A、C、G
11/14 22:08, 34F
→
11/14 22:09, 3年前 , 35F
v當然是Vtuber的縮寫(X
11/14 22:09, 35F
→
11/14 22:09, 3年前 , 36F
只是衍伸的創作也可以來討論
11/14 22:09, 36F
→
11/14 22:09, 3年前 , 37F
先不管你的定義對不對，V不就是相關衍伸表演= =
11/14 22:09, 37F
→
11/14 22:10, 3年前 , 38F
中之人就是在表演他這個皮會有的回應啊........
11/14 22:10, 38F
→
11/14 22:11, 3年前 , 39F
還是你覺得中之人是套著皮在演自己，我想多數不是.....
11/14 22:11, 39F
還有 106 則推文
→
11/15 01:11, 3年前 , 146F
說到底"直撥就消滅ACG點"這件事情根本無理取鬧
11/15 01:11, 146F
→
11/15 01:16, 3年前 , 147F
我是說無論如何創作是ACG的最基本要求
11/15 01:16, 147F
→
11/15 01:16, 3年前 , 148F
當然創作並不等於ACG
11/15 01:16, 148F
→
11/15 01:17, 3年前 , 149F
只有裡面一部分屬於ACG範圍的創作
11/15 01:17, 149F
→
11/15 01:19, 3年前 , 150F
直播沒有消滅啊，如果你一幀一幀截圖然後說這個角色
11/15 01:19, 150F
→
11/15 01:19, 3年前 , 151F
好可愛就有ACG點啊，只是那時候談論的內容不一定有Q
11/15 01:19, 151F
→
11/15 01:19, 3年前 , 152F
CG點
11/15 01:19, 152F
→
11/15 01:19, 3年前 , 153F
*ACG點
11/15 01:19, 153F
→
11/15 01:27, 3年前 , 154F
怎麼還在糾結直播有沒有acg點........
11/15 01:27, 154F
→
11/15 01:27, 3年前 , 155F
角色會動會說話還沒acg點，我看c洽不要貼文了XD
11/15 01:27, 155F
→
11/15 01:28, 3年前 , 156F
他只要正在扮演角色，談啥內容都有acg點啊= =a
11/15 01:28, 156F
→
11/15 01:37, 3年前 , 157F
問原PO吧 現在論點更好笑了 截圖不會動有點 直播會動沒點XDD
11/15 01:37, 157F
→
11/15 01:58, 3年前 , 158F
我只是想說皮有ACG點而皮不等於中之人且中之人沒有A
11/15 01:58, 158F
→
11/15 01:58, 3年前 , 159F
CG點
11/15 01:58, 159F
→
11/15 01:58, 3年前 , 160F
既然要說那是演戲的話那套皮直播也就算了
11/15 01:58, 160F
→
11/15 01:58, 3年前 , 161F
但是中之人生活相關話題就不應該算有點
11/15 01:58, 161F
→
11/15 01:58, 3年前 , 162F
這裡不是來看其他人類在生活互動的地方
11/15 01:58, 162F
推
11/15 01:58, 3年前 , 163F
今天下來，看來兩方問題就在於動畫定義的認定吧，
11/15 01:58, 163F
→
11/15 01:58, 3年前 , 164F
支持的就認為是會動圖畫就好，反對的則認為vt扮演設
11/15 01:58, 164F
→
11/15 01:58, 3年前 , 165F
定的很少，應該視為直播
11/15 01:58, 165F
→
11/15 01:59, 3年前 , 166F
但像生病推特截圖或是討論語速的明明沒圖，卻還是可
11/15 01:59, 166F
→
11/15 01:59, 3年前 , 167F
以討論，這就很奇怪
11/15 01:59, 167F
→
11/15 01:59, 3年前 , 168F
不曉得現行板規到底能不能直接討論vt
11/15 01:59, 168F
推
11/15 02:34, 3年前 , 169F
可以啊，之前的小組長就背書自帶點了
11/15 02:34, 169F
推
11/15 04:31, 3年前 , 170F
V是虛擬的啊 因為畢業就等於這個角色死掉了
11/15 04:31, 170F
推
11/15 07:29, 3年前 , 171F
其實這篇文這樣看的話，VT的推特算是有點的喔，如果是
11/15 07:29, 171F
→
11/15 07:30, 3年前 , 172F
用VT角色的推發的文的話
11/15 07:30, 172F
→
11/15 07:31, 3年前 , 173F
畢竟扮演該角色作的動作也算是以該角色為原點衍伸的創
11/15 07:31, 173F
→
11/15 07:31, 3年前 , 174F
作。所以如果是V的推特帳號發的文可以，中之人的推特
11/15 07:31, 174F
→
11/15 07:32, 3年前 , 175F
發的就不行。舉例的話，桐生可可的推特可以PO，KSON不
11/15 07:32, 175F
→
11/15 07:32, 3年前 , 176F
行這樣 XD
11/15 07:32, 176F
→
11/15 09:01, 3年前 , 177F
@Srwx 直播會不會動不是影響有沒有點的要素，請先把
11/15 09:01, 177F
→
11/15 09:01, 3年前 , 178F
他的影像與內容分開，如果他講的內容沒有點，那自然
11/15 09:01, 178F
→
11/15 09:01, 3年前 , 179F
不需要在這裡討論，反之影像一直以來都有點，不論你
11/15 09:01, 179F
→
11/15 09:01, 3年前 , 180F
截圖還是錄影出來的東西都是二次元創作，但一個人談
11/15 09:01, 180F
→
11/15 09:01, 3年前 , 181F
論的內容不一定跟二次元創作有關係的時候，就不應該
11/15 09:01, 181F
→
11/15 09:01, 3年前 , 182F
有點
11/15 09:01, 182F
→
11/15 09:13, 3年前 , 183F
禁通靈是不是要把版上的臆測文全砍了 反正都是猜的
11/15 09:13, 183F
→
11/15 13:06, 3年前 , 184F
為什麼要把影像和內容分開? 你在說一個版規不存在的事情
11/15 13:06, 184F
→
11/15 13:06, 3年前 , 185F
你知道單貼圖片連結"沒其他內文"是合板規的嗎?
11/15 13:06, 185F
‣ 更多 organic3321 的文章
文章代碼(AID): #1XaH898m (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 118 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 organic3321 的文章
文章代碼(AID): #1XaH898m (C_Chat)