Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

看板C_Chat (希洽)作者Baychu (月桂丘)時間2年前 (2021/11/26 04:06)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 11人參與討論串2/65 (看更多)

每次看到有關諸葛亮的討論到現在，我都覺得亮子根本是三國時代的阿姆羅提阿姆羅的駕駛技術，都在想會不會過譽了，但動畫戰績就是扯到爆提諸葛亮的治國能力，都在想會不會過譽了，但歷史記載就是扯到爆雖然就結果論，孔明並沒有成功替劉備匡扶漢室但論歷史人物的能力並不一定要以成敗論英雄，例如項羽最後輸劉邦，但評價仍千古無二實際上蜀漢在孔明死後約30年才滅亡，還是姜維積極北伐消耗國力後的蜀漢仍撐了30年就知道前面孔明主政前10年左右，把弱小的蜀漢根基打多好內政應該不用多談，最值得提的其實是人和部分，把國內的派系整合的多好任內沒有嚴重的對立與殺戮，例如那個沒做醬汁....說錯，那個沒運糧還謊報的李嚴孔明也只是罷他官貶為庶民，兒子仍然重用，這在其他兩國大概是被處死甚至滿門抄斬二創一直被描寫成反骨的魏延，實際上超聽孔明的話，孔明也知道怎麼運用魏延只有孔明在世時魏延才會和其他派系合作，這要多高的人和才能統合一群意見分歧的派系至於軍事，孔明確實沒有像南朝梁陳慶之那樣戰可勝攻可取那樣誇張事蹟但孔明生涯無大敗過，只要有敗相出現(最常見就缺糧)就會果斷撤退保全實力就算是街亭馬謖大敗，孔明迅速讓軍隊退回漢中讓損失降到最低，才有本錢接連發動北伐然後曹魏正面對上孔明本隊都被打假的，只有龜守才能得勝，是有沒有怕孔明怕成這樣戰略就更不用說，隆中對讓劉備成為一方之霸促成三國鼎立，壓制了魯肅榻上策的計畫丟荊州真的是非戰之罪，或許有些人認為隆中對的荊州會因為牽扯孫吳利益而有問題但實際上要能成功北伐曹魏，荊益兩州是不可缺少的，孔明之後的北伐是知其不可為而為雖然二創常常把不是孔明的事蹟都給了他然後再吹上天，但也是孔明史實就真的蠻神的只論史實評價就有一堆孔明粉了，說直接點，若是沒孔明，應該不會有三國鼎立出現曹魏可能順利的統一中國，司馬家也未必會崛起，連五胡亂華都是個未定數可以如此影響未來中國局勢的軍師，不說神難道還有別的形容詞能形容嗎？ -- 我不學戰車道了，媽媽！　　　我拒絕，我角谷杏最喜歡做的事是對廢校事情說NO 這味道...是大吉嶺紅茶的味道　　　　　接招，半徑1000公尺的雪曼主砲齊射我安丘比有一個夢想　　　　　　　　你記得吃過多少皮羅什基嗎黑森峰的戰車是世界第一　　　　　　知波單的讚歌是突擊的讚歌當我看到大學隊的軍糧，說起來有點下流，我餓了砲擊你們的不是突擊虎，而是卡爾臼砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637870766.A.BD8.html

推

uligaga

11/26 04:45, 2年前 , 1^F

11/26 04:45, 1^F

推

orze04

11/26 04:46, 2年前 , 2^F

11/26 04:46, 2^F

推

Athanasius

11/26 05:59, 2年前 , 3^F

11/26 05:59, 3^F