PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/11/25 10:50), 2年前編輯推噓24(25推 1噓 25→)
留言51則, 21人參與, 2年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言： : 最近正統女權鬥士JK羅琳 : 又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了 : 不只之前的HP紀念節目沒邀請她 : 甚至被她拉拔的小演員都不挺她 : 羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉 : 次世代的HP遊戲也完全沒找她參與 : 好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了 : 還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞 : 所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話 : 還能跟現在一樣那麼紅嗎？ : 還是頂多就向達倫大冒險等級？ 哈利波特神秘的魔法石電影版在2001年才上映 1997年的時候就在英國大賣 1998年8月榮登美國「紐約時報」暢銷小說排行榜榜首，到2000年依然居高不下 台灣的中文版是2000年出版的。 所以哈利波特會紅，不完全是靠電影，只是電影讓哈利波特更紅而已。 像這種MediaMix的商法，很多都是錦上添花，如果作品本身沒有足夠大的關注度 是不可能被改編的。 就連國內小說的改編電影，最成功的應該屬九把刀系列，沒有九把刀的名氣 這電影有沒有人看還很難說。 不過有趣的一點是，如果JK羅琳當初沒有領到失業救濟金，那可能就沒有哈利波特 這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽，能夠靠失業救濟金讓她專心寫作，才是 哈利波特能誕生的關鍵。 如果JK羅琳是台灣人，大概在一開始就被無情的社會現實擊倒了，不會有甚麼機會 給她寫小說。 (喔好吧，就算她能寫，出版社大概也沒這眼光幫她出書。) -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637808639.A.DF5.html
→
11/25 10:53, 2年前 , 1F
電影只是拍來讓那群背骨的演員紅而已
11/25 10:53, 1F
→
11/25 10:54, 2年前 , 2F
英國社會福利還是比台灣強太多，當然，出版社也是
11/25 10:54, 2F
推
11/25 10:58, 2年前 , 3F
在台灣領救濟金寫書只會被歧視好手好腳不工作
11/25 10:58, 3F
推
11/25 10:58, 2年前 , 4F
前提是台灣人領了要寫的出來喔XD
11/25 10:58, 4F
就算寫得出來，也很難出版 就算出版了，也很難賣 就算在國內賣的不錯，也很難擴張出去 英美的文化有共通性哈利波特才有辦法紅過去 而且是英文語系的國家很多 說穿了，別說一開始的寫出來 後面的大紅跟拍成電影也都幾乎沒機會。
推
11/25 10:59, 2年前 , 5F
JK特例啦 這麼多年也只出一個JK阿
11/25 10:59, 5F
推
11/25 11:00, 2年前 , 6F
每個人的人生選擇不同，領救濟金也沒有義務要寫書啊。
11/25 11:00, 6F
推
11/25 11:01, 2年前 , 7F
沒有救濟金連一個都別想有啊XD
11/25 11:01, 7F
推
11/25 11:01, 2年前 , 8F
英國社會福利不是被柴契爾砍過
11/25 11:01, 8F
推
11/25 11:06, 2年前 , 9F
生對國家的重要性 XD
11/25 11:06, 9F
→
11/25 11:06, 2年前 , 10F
我覺得那種世界觀 就算是職業作家也不一定寫得出來
11/25 11:06, 10F
這樣子講吧，2000年前後對於全世界的人類都面臨了一場變革 而哈利波特只是這場變革的其中一項產物而已 台灣也有類似的變革，就是第一次的親密接觸。 這些東西都是一開始沒有被出版社看上，後來莫名其妙爆紅的。 也就是說，如果出版社編輯不積極進取，沒有挑戰市場開拓市場的決心 只想靠著現有的市場存活，這類作品都不可能上檯面 很多時候是這樣，在業內的拘泥在舊有的模式中，並且變得熟練，但同時也被 框架住，導致走不出新的方向。 反而是這種業餘的，非專業的人，更敢去挑戰新東西，因為他們不挑戰這 個也沒機會，不如破釜沉舟。 ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:11:14
推
11/25 11:09, 2年前 , 11F
阿就生對國家，不然哈利波特說穿了，就傑出輕小說之一。
11/25 11:09, 11F
推
11/25 11:13, 2年前 , 12F
說演員背骨是在搞笑嗎 他們是領了羅琳的薪水嗎
11/25 11:13, 12F
推
11/25 11:14, 2年前 , 13F
以前台灣還能寫寫武俠小說 現在連寫武俠小說的空間都沒了
11/25 11:14, 13F
→
11/25 11:14, 2年前 , 14F
演人家的小說結果這樣對人不叫背骨?不然光靠華納搞得出
11/25 11:14, 14F
→
11/25 11:14, 2年前 , 15F
哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西
11/25 11:14, 15F
推
11/25 11:16, 2年前 , 16F
jk Rowling領失業補助的話 1990-2000年的話 一週領今日
11/25 11:16, 16F
→
11/25 11:16, 2年前 , 17F
72-75英鎊
11/25 11:16, 17F
以當時匯率來算，一周大概可以領三千多，用大麥克指數來換算雙邊的消費水準 2.95/2.47，英國的物價大概台灣的1.2倍？ 算一算一周大概兩千七到三千，對一個單親家庭來說算是不小的幫助吧。
推
11/25 11:18, 2年前 , 18F
原作是華納買的 演員也是華納找的 所以演員要支持蘿琳
11/25 11:18, 18F
→
11/25 11:18, 2年前 , 19F
？你邏輯大師？
11/25 11:18, 19F
推
11/25 11:21, 2年前 , 20F
然後可能還再加上第一個小孩補助支援 現今價值16-21磅
11/25 11:21, 20F
那一週相當於領了三千六百多新台幣欸，一個月一萬四千多塊一萬五。 可能比臨時工還賺。
推
11/25 11:23, 2年前 , 21F
贏古龍?
11/25 11:23, 21F
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:28:09
推
11/25 11:28, 2年前 , 22F
那是國會圖書館做的調查 已經有做到換算成2012的英鎊價
11/25 11:28, 22F
→
11/25 11:28, 2年前 , 23F
值了 所以可以用今日匯率去算
11/25 11:28, 23F
推
11/25 11:32, 2年前 , 24F
828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多
11/25 11:32, 24F
台灣的失業救濟金我查查看… 那個時候就業保險法還沒出來www ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:38:52
推
11/25 11:40, 2年前 , 25F
什麼失業救濟金？ 先交國保好嗎
11/25 11:40, 25F
→
11/25 11:40, 2年前 , 26F
XDDD
11/25 11:40, 26F
推
11/25 11:42, 2年前 , 27F
英國很早就有社福國家的觀念 那是在一戰-二戰後發展出
11/25 11:42, 27F
→
11/25 11:42, 2年前 , 28F
來的新自由主義的概念（非新古典自由主義） 不過社福國
11/25 11:42, 28F
→
11/25 11:42, 2年前 , 29F
家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是
11/25 11:42, 29F
→
11/25 11:42, 2年前 , 30F
你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你
11/25 11:42, 30F
所以他們現在也沒那麼好的福利了嗎？
→
11/25 11:46, 2年前 , 31F
柴契爾的新古典自由主義 讓整個英國政壇的經濟政策向右
11/25 11:46, 31F
→
11/25 11:46, 2年前 , 32F
轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向
11/25 11:46, 32F
→
11/25 11:46, 2年前 , 33F
政策右轉
11/25 11:46, 33F
→
11/25 11:47, 2年前 , 34F
簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好
11/25 11:47, 34F
→
11/25 11:48, 2年前 , 35F
布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子
11/25 11:48, 35F
→
11/25 11:48, 2年前 , 36F
QQ
11/25 11:48, 36F
推
11/25 11:56, 2年前 , 37F
我看失業救助金的話從1971-2012實質價值沒甚麼太大的漲
11/25 11:56, 37F
→
11/25 11:56, 2年前 , 38F
幅
11/25 11:56, 38F
推
11/25 12:01, 2年前 , 39F
難怪東尼會被說是柴契爾的兒子XD 其他社會補助實質價值
11/25 12:01, 39F
→
11/25 12:01, 2年前 , 40F
也都1980-1990後就停滯了
11/25 12:01, 40F
但至少還有啊
推
11/25 12:14, 2年前 , 41F
要是保守黨敢砍的話 那接下來他們都不用執政了XD 柴契
11/25 12:14, 41F
→
11/25 12:14, 2年前 , 42F
爾時代已經砍很多了
11/25 12:14, 42F
→
11/25 12:15, 2年前 , 43F
英國的文化創意能量其實很值得深耕的 深度都比美國強
11/25 12:15, 43F
→
11/25 12:15, 2年前 , 44F
不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代
11/25 12:15, 44F
中文圈的影響力應該屬香港最強，可惜後來… 再來是台灣，但現在也… maa...
噓
11/25 13:09, 2年前 , 45F
沒繳多少稅的人在嫌福利不好….
11/25 13:09, 45F
本來就不好，不能嫌嗎？ 真不知道哪裡刺到你的玻璃心，我又沒拿你的稅金去享受福利。
推
11/25 13:23, 2年前 , 46F
樓上的意思是我們的稅金本來就沒高到可以拿去搞一堆
11/25 13:23, 46F
→
11/25 13:23, 2年前 , 47F
福利...吧
11/25 13:23, 47F
推
11/25 13:48, 2年前 , 48F
徵稅又不夠多 又想要大政府是在想啥
11/25 13:48, 48F
err.........我是覺得再討論下去就要越線了 想談稅金福利問題拜託到此為止吧
推
11/25 13:51, 2年前 , 49F
第一次親密接觸後面也沒作品了 只能紅一本 要說靠網路文紅
11/25 13:51, 49F
→
11/25 13:52, 2年前 , 50F
原來我不帥應該更合適 然後也一樣是寫到沒梗爛尾
11/25 13:52, 50F
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 14:08:02
推
11/25 18:01, 2年前 , 51F
把台南成大街改去中國長沙拍真的很扯
11/25 18:01, 51F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Xdld_tr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Xdld_tr (C_Chat)