Re: [閒聊] 哈利波特會紅真的不全是羅琳的功勞嗎？

看板C_Chat (希洽)作者edwin040286 (edwin)時間2年前 (2021/11/25 20:05)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 10人參與討論串17/17 (看更多)

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 哈利波特會紅真的不全是羅琳的功勞嗎？ : 時間: Thu Nov 25 12:52:22 2021 : : 話說 : : 我記得我第一次知道哈利波特，是因為我把A漫借同學 : : 然後他上課偷看被老師發現，叫他把抽屜裡的漫畫拿到台前 : : 他也很聰明，不是直接拿我的A漫出去，而是拿哈利波特第一集出去 : : 然後跟老師說『這是forsakesheep借我的』，幹 : : 下課我就被叫去導師辦公室了 : : 但是比起以往我帶各種漫畫去學校看被罵，這次老師卻異常溫和 : : 跟我說看這種書不錯，但是不要借同學上課看 : : 我就好奇這本被栽贓到我頭上的書，到底是什麼可以讓老師沒有臭罵我一頓 : : 就借了回家看 : : .........啊其實我覺得沒很好看就是了，滿滿的吐槽點 : : 巫師界最強的幾個巫師想出來的機關被三個小孩破解，你當我白痴啊？ : : 當年我可是看阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅、赫式門徒混過來的 : : 這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了我= = : : -- : → forsakesheep: 沒，就口味重而已，不過說真的我不懂哈利波特好看 11/25 13:08 : → forsakesheep: 在哪裡，HP系列也沒啥結構可言，火杯考驗突然冒出 11/25 13:08 : → forsakesheep: 來的、魁地奇規則可笑又不合理、魔法更是沒有任何 11/25 13:08 : → forsakesheep: 邏輯 11/25 13:08 : → forsakesheep: 想像力之外小孩也是會在乎合理性跟邏輯的，你當年 11/25 13:19 : → forsakesheep: 看就不覺得魁地奇規則根本莫名其妙、魔法石居然藏 11/25 13:19 : → forsakesheep: 在三個小孩能破解的機關後面？ 11/25 13:19 : → forsakesheep: 小孩不會去質疑世界觀，但是會質疑劇情的合理性 11/25 13:20 : → forsakesheep: 你不會質疑不會質疑金箍棒的重量跟一隻猴子大鬧天 11/25 13:24 : → forsakesheep: 庭打合理性，但是如果西遊記出現取經團被三歲小孩 11/25 13:24 : → forsakesheep: 都能解開的謎題耍得團團轉，結果還真的靠三個路過 11/25 13:24 : → forsakesheep: 的三歲小孩解救，你不會吐槽？ 11/25 13:24 : → forsakesheep: 哈利波特裡面一堆『我是齊天大聖，但是我不知道我 11/25 13:25 : → forsakesheep: 可以吐火溶解擋路冰塊』這種橋段 11/25 13:25 : → forsakesheep: 然後路過小孩：你不是會吐火？噴個火溶解冰塊啊 11/25 13:27 : → forsakesheep: 大聖爺與取經一行：對啊怎麼沒想到 11/25 13:27 : → forsakesheep: HP就是寫得連國小小鬼看了都能吐槽 11/25 13:27 : → forsakesheep: 要我開大絕就：SAO很紅不代表SAO寫得很好故事很棒 11/25 13:28 : → forsakesheep: HP會紅一樣是因為讀者素質，啊不就一樣 11/25 13:30 : → forsakesheep: 那也只是代表愚蠢的小學生比聰明的小學生多得多， 11/25 13:31 : → forsakesheep: 而且就算會吐槽也會被不明所以的家長以及老師推著 11/25 13:31 : → forsakesheep: 買 11/25 13:31 : → forsakesheep: HP會紅跟SAO為紅沒什麼差別，只是英語圈+媒體推波 11/25 13:46 : → forsakesheep: 助瀾更強而已 11/25 13:46 : → forsakesheep: 因為我根本不會去看這種YA小說，然後你還是一樣的 11/25 17:35 : → forsakesheep: 謬誤『你舉不出100分的作品那60分的作品就自動變成 11/25 17:35 : → forsakesheep: 100分』既有的缺點不會因為沒同類作品就不存在，難 11/25 17:35 : → forsakesheep: 道沒LH、沒.hack，SAO裡面那些沒邏輯情節跟變形蟲 11/25 17:35 : → forsakesheep: 個性就不是缺點了嗎？ 11/25 17:35 坦白說這串可能就是七八年級老人在幹古，緬懷一下當年HP的盛世，大家笑一笑就好了。原PO可能藉串想要講個當年趣事，後面卻開始捧A貶B，我覺得母湯。青菜蘿蔔各有所好，吾之仙草，彼之毒草，小說喜好各有不同，大家也能接受。但是講說什麼看完赫氏門徒、阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅後，這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了你。最後還說根本不會去看這種YA小說。不是吧，你不看YA小說，所以看YY小說赫氏門徒就比較好嗎? 同樣是大眾娛樂小說在原PO推文還分成等級，還說我們這些喜歡看哈利波特的就是等級差的讀者，真的看到會不爽。更別提，講得看過中國網小的讀者不會喜歡哈利波特，難道說我看過小兵傳奇和凡人修仙傳後，就會覺得哈利波特就是不上不下的故事。要不要看起點多少哈利波特同人，隔壁玄幻版三不五時就有哈利波特文討論。這種個人不喜歡，就放大說喜歡的是讀者品味差、是沒看過某些小說才會喜歡這種等級小說的粗暴言論大可不必。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637841942.A.603.html ※ 編輯: edwin040286 (39.13.130.101 臺灣), 11/25/2021 20:09:39

→

worldark

11/25 20:08, 2年前 , 1^F

11/25 20:08, 1^F

推

dos01

11/25 20:09, 2年前 , 2^F

11/25 20:09, 2^F

→

TED781120

11/25 20:09, 2年前 , 3^F

11/25 20:09, 3^F