Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (edwin)時間1周前 (), 1周前編輯推噓7(7014)
留言21則, 10人參與, 1周前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎? : 時間: Thu Nov 25 12:52:22 2021 : : 話說 : : 我記得我第一次知道哈利波特,是因為我把A漫借同學 : : 然後他上課偷看被老師發現,叫他把抽屜裡的漫畫拿到台前 : : 他也很聰明,不是直接拿我的A漫出去,而是拿哈利波特第一集出去 : : 然後跟老師說『這是forsakesheep借我的』,幹 : : 下課我就被叫去導師辦公室了 : : 但是比起以往我帶各種漫畫去學校看被罵,這次老師卻異常溫和 : : 跟我說看這種書不錯,但是不要借同學上課看 : : 我就好奇這本被栽贓到我頭上的書,到底是什麼可以讓老師沒有臭罵我一頓 : : 就借了回家看 : : .........啊其實我覺得沒很好看就是了,滿滿的吐槽點 : : 巫師界最強的幾個巫師想出來的機關被三個小孩破解,你當我白痴啊? : : 當年我可是看阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅、赫式門徒混過來的 : : 這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了我= = : : -- : → forsakesheep: 沒,就口味重而已,不過說真的我不懂哈利波特好看 11/25 13:08 : → forsakesheep: 在哪裡,HP系列也沒啥結構可言,火杯考驗突然冒出 11/25 13:08 : → forsakesheep: 來的、魁地奇規則可笑又不合理、魔法更是沒有任何 11/25 13:08 : → forsakesheep: 邏輯 11/25 13:08 : → forsakesheep: 想像力之外小孩也是會在乎合理性跟邏輯的,你當年 11/25 13:19 : → forsakesheep: 看就不覺得魁地奇規則根本莫名其妙、魔法石居然藏 11/25 13:19 : → forsakesheep: 在三個小孩能破解的機關後面? 11/25 13:19 : → forsakesheep: 小孩不會去質疑世界觀,但是會質疑劇情的合理性 11/25 13:20 : → forsakesheep: 你不會質疑不會質疑金箍棒的重量跟一隻猴子大鬧天 11/25 13:24 : → forsakesheep: 庭打合理性,但是如果西遊記出現取經團被三歲小孩 11/25 13:24 : → forsakesheep: 都能解開的謎題耍得團團轉,結果還真的靠三個路過 11/25 13:24 : → forsakesheep: 的三歲小孩解救,你不會吐槽? 11/25 13:24 : → forsakesheep: 哈利波特裡面一堆『我是齊天大聖,但是我不知道我 11/25 13:25 : → forsakesheep: 可以吐火溶解擋路冰塊』這種橋段 11/25 13:25 : → forsakesheep: 然後路過小孩:你不是會吐火?噴個火溶解冰塊啊 11/25 13:27 : → forsakesheep: 大聖爺與取經一行:對啊怎麼沒想到 11/25 13:27 : → forsakesheep: HP就是寫得連國小小鬼看了都能吐槽 11/25 13:27 : → forsakesheep: 要我開大絕就:SAO很紅不代表SAO寫得很好故事很棒 11/25 13:28 : → forsakesheep: HP會紅一樣是因為讀者素質,啊不就一樣 11/25 13:30 : → forsakesheep: 那也只是代表愚蠢的小學生比聰明的小學生多得多, 11/25 13:31 : → forsakesheep: 而且就算會吐槽也會被不明所以的家長以及老師推著 11/25 13:31 : → forsakesheep: 買 11/25 13:31 : → forsakesheep: HP會紅跟SAO為紅沒什麼差別,只是英語圈+媒體推波 11/25 13:46 : → forsakesheep: 助瀾更強而已 11/25 13:46 : → forsakesheep: 因為我根本不會去看這種YA小說,然後你還是一樣的 11/25 17:35 : → forsakesheep: 謬誤『你舉不出100分的作品那60分的作品就自動變成 11/25 17:35 : → forsakesheep: 100分』既有的缺點不會因為沒同類作品就不存在,難 11/25 17:35 : → forsakesheep: 道沒LH、沒.hack,SAO裡面那些沒邏輯情節跟變形蟲 11/25 17:35 : → forsakesheep: 個性就不是缺點了嗎? 11/25 17:35 坦白說這串可能就是七八年級老人在幹古,緬懷一下當年HP的盛世,大家笑一笑就好了。 原PO可能藉串想要講個當年趣事,後面卻開始捧A貶B,我覺得母湯。 青菜蘿蔔各有所好,吾之仙草,彼之毒草,小說喜好各有不同,大家也能接受。 但是講說什麼看完赫氏門徒、阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅後, 這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了你。 最後還說根本不會去看這種YA小說。 不是吧,你不看YA小說,所以看YY小說赫氏門徒就比較好嗎? 同樣是大眾娛樂小說在原PO推文還分成等級,還說我們這些喜歡看哈利波特的就是等級 差的讀者,真的看到會不爽。 更別提,講得看過中國網小的讀者不會喜歡哈利波特,難道說我看過小兵傳奇和凡人修仙傳 後,就會覺得哈利波特就是不上不下的故事。 要不要看起點多少哈利波特同人,隔壁玄幻版三不五時就有哈利波特文討論。 這種個人不喜歡,就放大說喜歡的是讀者品味差、是沒看過某些小說才會喜歡這種等級小說 的粗暴言論大可不必。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637841942.A.603.html ※ 編輯: edwin040286 (39.13.130.101 臺灣), 11/25/2021 20:09:39

11/25 20:08, 1周前 , 1F
赫氏門徒垃圾爛尾作好意思講
11/25 20:08, 1F

11/25 20:09, 1周前 , 2F
說真的 看網小能看出優越感還滿好笑的
11/25 20:09, 2F

11/25 20:09, 1周前 , 3F
赫氏我懷疑是作者失蹤換人寫了,前後有明顯的描述方式
11/25 20:09, 3F

11/25 20:09, 1周前 , 4F
差異。
11/25 20:09, 4F

11/25 20:09, 1周前 , 5F
google一下那個id就知道為什麼會發這種文了
11/25 20:09, 5F

11/25 20:10, 1周前 , 6F
那個年代即使有出書,網小斷尾是常有的事。
11/25 20:10, 6F

11/25 20:10, 1周前 , 7F
ㄟ不是阿,哈利波特是全球現象級,連英文老師都拿出來講耶
11/25 20:10, 7F

11/25 20:12, 1周前 , 8F
跟最近吵奧術和日本動畫有87%像。
11/25 20:12, 8F

11/25 20:12, 1周前 , 9F
那些網小出了圈誰聽過?
11/25 20:12, 9F

11/25 20:13, 1周前 , 10F
赫氏沒看過,但阿里布達是真棒。
11/25 20:13, 10F

11/25 20:13, 1周前 , 11F
單講出圈的話,中國那邊這幾年有幾部特別紅的有拍電視
11/25 20:13, 11F

11/25 20:13, 1周前 , 12F
劇,看那算不算吧,當然跟上面講的幾部沒關係就是了。
11/25 20:13, 12F

11/25 20:14, 1周前 , 13F
魔戒圈也一樣會鄙視HP圈啊。
11/25 20:14, 13F

11/25 20:15, 1周前 , 14F
別說出圈了 一堆是圈內都拿來笑的
11/25 20:15, 14F

11/25 20:15, 1周前 , 15F
那些大神有87%是毒物 還不好笑嗎?
11/25 20:15, 15F

11/25 20:15, 1周前 , 16F
阿里布達蠻廁紙的
11/25 20:15, 16F

11/25 20:15, 1周前 , 17F
你說托爾金圈還有道理,魔戒沒有。
11/25 20:15, 17F

11/25 20:21, 1周前 , 18F
托爾金都在寫童書了,真粉應該也不至於
11/25 20:21, 18F

11/25 20:27, 1周前 , 19F
粗暴的言論 大可不必
11/25 20:27, 19F

11/25 20:31, 1周前 , 20F
托爾金加魔戒圈就算了,人家祖師爺,哈利波特矮一截正常
11/25 20:31, 20F

11/25 22:37, 1周前 , 21F
我也看過魔戒書圈鄙視電影圈
11/25 22:37, 21F
文章代碼(AID): #1XdtmMO3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XdtmMO3 (C_Chat)