Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視?
看板C_Chat (希洽)作者jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2021/11/30 16:48)推噓10(10推 0噓 27→)留言37則, 10人參與討論串47/49 (看更多)
這串有點偏離ACG了XD,後面再補ACG點
在哈佛教「正義」的桑德爾教授去年有出一本書,台灣有代理喔,中文書名叫做
https://www.books.com.tw/products/0010881907?sloc=main
成功的反思:混亂世局中,我們必須重新學習的一堂課
The Tyranny of Merit: What’s Become of the Common Good?
諸多中文網站上的試閱或心得就不少,就算不想看書也可以找到大致在說什麼
(我隨便找就看到整理全書重點的文章了)
簡單來說,桑德爾就是在談各位正在吵的事情
提出說不管天分也好、家庭也好、所謂的機緣也好,其實都是非常不平等的
所以他非常反感你各位成功之後認為自己是因為很努力才成功的
簡單來說,桑德爾這本書就是把努力論給打死了
這大概也代表了很大一部分哲學派別的觀念吧?
======
另外講一個自己的經驗(當事人是鄉民,希望本人不會看到XD)
以前有個我蠻尊敬的人說過,就算是很討厭的學分也要努力取得高分
因為是負責任的表現
但是當年身為一個相當失敗的學生,我雖然認同應該要盡力
說真的很多時候是很挫敗的,也不是完全在混但是就是沒什麼辦法
然後都已經進了大家眼裡的好學校了,
如果說是天資不佳,連自己都會懷疑可不可以當藉口或理由
(but再怎麼好的學校也有吊車尾的學生......)
======
另外提一個電影,是中國翻拍以前的美國喜劇片,叫做「西虹市首富」
雖然是喜劇劇情所以不無誇大,但是影射的就是,如果當真有很多錢,
就算是瞎搞也很難賠錢......反而很容易就錢滾錢賺更多
======
補ACG好了,板上很多人都愛提的境界觸發者就是一個很好的例子
三雲修,觸發力低(其實是相對低),也沒外掛可以用,
修練還被說會是浪費時間,到目前進度都是勉強弄出些堪用的戰術
他是否很努力?是啊,但是很多東西就不是所謂努力就能達成的
這部就算再演幾百話,除非給三雲一個黑觸發,
要不然應該還是單挑打不贏任何高手(就算對手是三流也只能打N次贏一場)
他在這部作品的作用就是靠人際關係為主
所以說大家如果沒天賦異稟,還是去抱別人大腿,阿姨阿伯我不想努力了,
可能比較容易有一些突破,畢竟就算是郭台銘,當初也得向岳父借錢......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638262137.A.CB0.html
推
11/30 16:51,
2年前
, 1F
11/30 16:51, 1F
推
11/30 16:51,
2年前
, 2F
11/30 16:51, 2F
推
11/30 16:52,
2年前
, 3F
11/30 16:52, 3F
→
11/30 16:54,
2年前
, 4F
11/30 16:54, 4F
→
11/30 16:54,
2年前
, 5F
11/30 16:54, 5F
推
11/30 16:55,
2年前
, 6F
11/30 16:55, 6F
→
11/30 16:55,
2年前
, 7F
11/30 16:55, 7F
如這串前面有人說的,這邊的「努力論」指的就是認為努力是成功的最大因素,
而不是要不要努力才能成功,要不然這串還要討論什麼
→
11/30 16:56,
2年前
, 8F
11/30 16:56, 8F
→
11/30 16:56,
2年前
, 9F
11/30 16:56, 9F
這本書的結論部分就有拿漢克阿倫成功的例子,反思能不能推崇努力呀
→
11/30 16:56,
2年前
, 10F
11/30 16:56, 10F
→
11/30 16:57,
2年前
, 11F
11/30 16:57, 11F
→
11/30 16:57,
2年前
, 12F
11/30 16:57, 12F
→
11/30 16:57,
2年前
, 13F
11/30 16:57, 13F
→
11/30 16:57,
2年前
, 14F
11/30 16:57, 14F
或許吧,我只是跟著前幾篇的方向走而已
→
11/30 16:59,
2年前
, 15F
11/30 16:59, 15F
推
11/30 16:59,
2年前
, 16F
11/30 16:59, 16F
→
11/30 16:59,
2年前
, 17F
11/30 16:59, 17F
→
11/30 16:59,
2年前
, 18F
11/30 16:59, 18F
→
11/30 16:59,
2年前
, 19F
11/30 16:59, 19F
→
11/30 17:00,
2年前
, 20F
11/30 17:00, 20F
→
11/30 17:00,
2年前
, 21F
11/30 17:00, 21F
→
11/30 17:03,
2年前
, 22F
11/30 17:03, 22F
我是說他在「討論能不能」,抱歉可能我表達不清有點誤導。
原文:
But this is a mistake. The moral of Henry Aaron’s story is not that we
should love meritocracy but that we should despise a system of racial
injustice that can only be escaped by hitting home runs. Equality of
opportunity is a morally necessary corrective to injustice. But it is a
remedial principle, not an adequate ideal for a good society.
桑德爾說,推崇憑藉努力來克服障礙,並沒有解決根本問題。
所以他沒有說不該推崇努力,他只是認為還有更重要的議題而已。
→
11/30 17:06,
2年前
, 23F
11/30 17:06, 23F
推
11/30 17:06,
2年前
, 24F
11/30 17:06, 24F
→
11/30 17:06,
2年前
, 25F
11/30 17:06, 25F
→
11/30 17:07,
2年前
, 26F
11/30 17:07, 26F
→
11/30 17:07,
2年前
, 27F
11/30 17:07, 27F
→
11/30 17:07,
2年前
, 28F
11/30 17:07, 28F
→
11/30 17:07,
2年前
, 29F
11/30 17:07, 29F
推
11/30 17:09,
2年前
, 30F
11/30 17:09, 30F
→
11/30 17:11,
2年前
, 31F
11/30 17:11, 31F
→
11/30 17:11,
2年前
, 32F
11/30 17:11, 32F
桑德爾在這本書裡面是把天分也當作不公平的一部分,並不局限於背景:
Morally, it is unclear why the talented deserve the outsize rewards that
market-driven societies lavish on the successful.
推
11/30 17:13,
2年前
, 33F
11/30 17:13, 33F
→
11/30 17:13,
2年前
, 34F
11/30 17:13, 34F
→
11/30 17:13,
2年前
, 35F
11/30 17:13, 35F
有嗎?可能是吧,不好意思。我該準備去睡了。
※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 11/30/2021 17:17:45
推
11/30 18:54,
2年前
, 36F
11/30 18:54, 36F
推
11/30 19:13,
2年前
, 37F
11/30 19:13, 37F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章