Re: [閒聊] 因為只看日本動漫,導致台灣產業無法發已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (富奸你一定要畫下去呀)時間2年前 (2022/03/18 13:33), 2年前編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 2年前最新討論串29/34 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言: 啊不過可以的話我希望那些出版社都倒一倒比較好,現在連代理新書都不太積極, 舊書愛藏版倒是越出越多。 看到這一段我去bookwalker算了一下,光只是3/18日這一天上架的電子書就有110本,內 容各式各樣,有舊書續作也有新書,但是那種「舊書愛藏版」倒是一本都沒有,3/17上架 的有260本,愛藏版7本 台灣目前出版的書是夠多的,甚至可以說(出版書的數量/人口數)這個指標來看的話, 台灣也是名列前茅,而缺點就是……每本能有幾千的銷量就不錯了……這點是台灣的創作 者需要面臨的問題,但是這關跨不過去是沒辦法當全職作家的,雖然我也贊成「想當文創 工作者的話入門從兼職開始」就好,但是要往後能持續發展就一定要全職,特別是漫畫, 要有穩定的產量能滿足讀者追連載的願望的話,就一定要全職下去畫,才能有足夠產能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.80.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647581595.A.1F6.html ※ 編輯: vm4m06 (111.82.80.95 臺灣), 03/18/2022 13:40:22

03/18 13:38, 2年前 , 1F
好啦你不要那麼在意,我只是在講幹話,其實還是有在出啦
03/18 13:38, 1F
如果以後沒書可以看的話,這種未來我無法想像,你別嚇我啊

03/18 13:49, 2年前 , 2F
不可能沒書看啦,有需求就有人要賺錢
03/18 13:49, 2F
我同時也希望市場上的書是按讀者的需求而出的書,不是政府要教育民眾而出的書 ※ 編輯: vm4m06 (111.82.80.95 臺灣), 03/18/2022 13:56:03 ※ 編輯: vm4m06 (111.82.80.95 臺灣), 03/18/2022 13:57:09

03/18 14:11, 2年前 , 3F
數位出版我是非常看好的,但未來數位出版平台台灣有沒有
03/18 14:11, 3F

03/18 14:11, 2年前 , 4F
一席之地,我很悲觀就是
03/18 14:11, 4F
bookwalker是台角+東立+蓋亞文化+聯合發行共同投資的,這些都是台灣出版社啊 ※ 編輯: vm4m06 (111.82.80.95 臺灣), 03/18/2022 14:41:16

03/18 14:44, 2年前 , 5F
就是出舊書愛藏版才好賺啊,只代新書早才會倒
03/18 14:44, 5F

03/18 14:52, 2年前 , 6F
沒有台角帶頭根本做不起來,台角背後則是日本啊
03/18 14:52, 6F
台積電也不是完全台灣持股的公司啊,全球化時代本來就是你中有我,我中有你的大雜燴 時代,但是引進彼此的技術彼此互通有無,形成全球的產業鏈,總比自己關起門來封閉式 的發展好太多了 小國要能發展更是需要有好的盟友 ※ 編輯: vm4m06 (223.138.130.89 臺灣), 03/18/2022 15:03:31

03/18 15:05, 2年前 , 7F
這不一樣,平台主導者是誰就決定了最後是誰得利
03/18 15:05, 7F

03/18 15:07, 2年前 , 8F
現在的情況共同投資又如何?裡面依然大多都代理
03/18 15:07, 8F

03/18 15:07, 2年前 , 9F
代理權是掌握在誰手上?這不就很明顯了嗎?
03/18 15:07, 9F

03/18 15:08, 2年前 , 10F
啊不過有蓋亞在,或許還沒到很絕望的地步就是
03/18 15:08, 10F
一個平臺要好用,首先上架的量要多,而且要夠多元,消費者容易在上面找到自己想要的 產品,我是不覺得哪個台灣出版社可以靠自己就能充實到那種規模 ※ 編輯: vm4m06 (223.138.130.89 臺灣), 03/18/2022 15:52:21

03/18 16:04, 2年前 , 11F
CCC和蓋亞平台的漫畫量其實不少 說多元也還在增加中
03/18 16:04, 11F
文章代碼(AID): #1YD1cR7s (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YD1cR7s (C_Chat)