Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法

看板C_Chat (希洽)作者 (RED)時間1年前 (2022/11/25 09:29), 1年前編輯推噓5(508)
留言13則, 9人參與, 1年前最新討論串21/32 (看更多)
如果把事情過程簡化,抹去不必要資訊,其實算不算性騷擾就很明顯。 「A與B兩人在視訊,A傳了含有性暗示的照片給B,引起B不適。」 先不論A最後會不會被判有罪,那是法官的考量,但怎麼看都是教科書式的性騷擾案件吧? 有人困在V是不是真人的點上,但該事件的B不管是「V中之人」、「V的配音員」其實都可以。 至於連結論的,請問跟女生視訊時對自己桌子做出猥褻動作算性騷擾嗎?女生總不可能跟你的桌子有連結吧。 這樣應該就很容易理解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669339757.A.FCF.html

11/25 09:30, 1年前 , 1F
把VT抹掉就沒討論的必要了
11/25 09:30, 1F
如果這樣說那確實沒有啊,在法官面前是不是V不影響判決

11/25 09:31, 1年前 , 2F
你覺得他們真的不懂嗎?
11/25 09:31, 2F

11/25 09:33, 1年前 , 3F
法官會不會判是重點吧
11/25 09:33, 3F

11/25 09:34, 1年前 , 4F
看到起手虛擬角色的直接黑單省事 那種擺明沒要認真討論
11/25 09:34, 4F

11/25 09:35, 1年前 , 5F
二樓,我覺得一堆人是真的不懂,只是現實唯唯諾諾,
11/25 09:35, 5F

11/25 09:35, 1年前 , 6F
基本上無害
11/25 09:35, 6F

11/25 09:42, 1年前 , 7F
裝睡的人叫不醒
11/25 09:42, 7F

11/25 09:49, 1年前 , 8F
不懂迷V的人在想什麼
11/25 09:49, 8F

11/25 09:49, 1年前 , 9F
如果是聲音控還可以理解
11/25 09:49, 9F

11/25 09:50, 1年前 , 10F
這世界上不懂的事太多了
11/25 09:50, 10F

11/25 09:50, 1年前 , 11F
人家可以自得其樂的話,你不懂就尊重吧
11/25 09:50, 11F

11/25 09:51, 1年前 , 12F
不要連尊重都不懂就好
11/25 09:51, 12F
※ 編輯: yukn732 (49.216.160.180 臺灣), 11/25/2022 09:58:42

11/25 10:06, 1年前 , 13F
說的很好,讓我們繼續跳針VT不是真人
11/25 10:06, 13F
文章代碼(AID): #1ZW1fj_F (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZW1fj_F (C_Chat)