Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
: 推 smallkop: 還是小孩可以教育，已經成年人了還無行為能力達爾文教你 11/01 21:23
: → smallkop: 的是優勝劣敗自然淘汰 11/01 21:23
前面推文所討論的內容我們先不說，反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。
但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上，還要將進化論曲解一番就真的讓我
不能不說話了。
是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了
人家明明說的是適者生存好嗎
或者可能叫「生存者皆適」更合適
哺乳類的祖先跟恐龍生活在同一個時代的時候，體型跟老鼠差不多，
別說擔心被恐龍吃掉了，可能恐龍一腳踩下來就全家死清光了。
結果呢，現在牠們的後代——即是我們，每天都大量屠宰著恐龍的後代充饑用。
蟑螂螞蟻夠弱吧，一腳踩死一大堆，
可是人類滅亡的死後可能牠們還活得好好的。
所以說進化論不如叫做演化論，生物演化一沒有必定會向好的方面演化，二沒有既定
的演化方向。蛇有蛇道、鼠有鼠路、蟑螂自有其適合生存的方法。
再者人類在原始時代也不是只有淘汰和你死我亡般的生存方法。
本來人與人之間合作就是原始社會中不可或缺的一環，而救助傷患也是提高原始社會族群
生產力的方法之一。
啊不過很多人平時滿嘴社會達爾文主義，甚麼優勝劣敗強者生存，
在高處時說弱者就該滅亡，但一掉到低谷時又說他們不應該被淘汰，靠夭沒有人幫他們。
其實這種人也不是社會達爾文主義者，社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。
例如社達可能會說：富人壓榨窮人合理嗎？合理，弱者就該被壓榨。
那窮人一刀殺了富人合理嗎？合理，你打不贏就該去死。
可見社會上其實真沒有多少社會達爾文主義者。
平常滿嘴達爾文的人就只是自我以上人人平等，自我以下階級分明就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.214.0.1 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698848301.A.F81.html
推
11/01 22:21,
1年前
, 1F
11/01 22:21, 1F
推
11/01 22:21,
1年前
, 2F
11/01 22:21, 2F
推
11/01 22:24,
1年前
, 3F
11/01 22:24, 3F
※ 編輯: gundamx7812 (144.214.0.1 香港), 11/01/2023 22:25:58
推
11/01 22:25,
1年前
, 4F
11/01 22:25, 4F
→
11/01 22:25,
1年前
, 5F
11/01 22:25, 5F
推
11/01 22:26,
1年前
, 6F
11/01 22:26, 6F
推
11/01 22:27,
1年前
, 7F
11/01 22:27, 7F
推
11/01 22:27,
1年前
, 8F
11/01 22:27, 8F
→
11/01 22:27,
1年前
, 9F
11/01 22:27, 9F
→
11/01 22:27,
1年前
, 10F
11/01 22:27, 10F
→
11/01 22:27,
1年前
, 11F
11/01 22:27, 11F
推
11/01 22:36,
1年前
, 12F
11/01 22:36, 12F
推
11/01 23:18,
1年前
, 13F
11/01 23:18, 13F
→
11/01 23:18,
1年前
, 14F
11/01 23:18, 14F
→
11/01 23:20,
1年前
, 15F
11/01 23:20, 15F
→
11/01 23:20,
1年前
, 16F
11/01 23:20, 16F
→
11/01 23:20,
1年前
, 17F
11/01 23:20, 17F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
