Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《NekoLunaNora (NekoLunaNora)》之銘言：
: 高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了，給大家複習一下
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html
: 以他這套強連結的說法:
: 有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害，所以我們必須禁止這類東西
: 那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害，所以我們都不要看A片..
: 要不要看看日本的性犯罪率有多少？
: 好吧我們不要學日本，就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的，這可是有數據為證，雖便咕狗的到，且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的
: 再說展翅聯盟啦，說不該性化虛擬兒童，但沒有真人兒童受害的話，那為什麼不應該?
: 如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪，有很多真人兒童會受害"，那拿出數據為證啊，沒有數據證明就閉嘴好嗎
: 若這套論點成立，那各大影視作品是不是都禁一禁？也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊..
: 好啦，其實都一堆人講過的東西了，就不多說了，多虧他們讓我整個人都不好了= =
提到娛樂這回事
未來的世界只剩下 官方跟大企業核可的娛樂
會變得怎麼樣?
看似有自由卻沒有自由
只有吾輩(權力者)給予的自由才是自由
是怎麼樣的世界?
在沒有侵犯他人的自由
反而受到 有話語權的人的箝制
現在進行式呢
10幾年前我還笑過 青少年保護育成條例
沒想到 不是不報
我國只是晚了別人一點
全方位圍繞著性去談的規範
不見其討論情色產業的管制及合法化
倒是追著創作的世界討伐
柿子還是軟的好欺負呢
不論是甚麼時代 甚麼國家 什麼滿口仁義道德上位的政府
都是如此
笑死 只能說
--
Sent from my Dyson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711096702.A.CC9.html
推
03/22 16:39,
7月前
, 1F
03/22 16:39, 1F
推
03/22 16:39,
7月前
, 2F
03/22 16:39, 2F
推
03/22 16:39,
7月前
, 3F
03/22 16:39, 3F
推
03/22 16:41,
7月前
, 4F
03/22 16:41, 4F
→
03/22 16:41,
7月前
, 5F
03/22 16:41, 5F
→
03/22 16:41,
7月前
, 6F
03/22 16:41, 6F
→
03/22 16:42,
7月前
, 7F
03/22 16:42, 7F
→
03/22 16:42,
7月前
, 8F
03/22 16:42, 8F
→
03/22 16:42,
7月前
, 9F
03/22 16:42, 9F
推
03/22 16:44,
7月前
, 10F
03/22 16:44, 10F
→
03/22 16:44,
7月前
, 11F
03/22 16:44, 11F
→
03/22 16:44,
7月前
, 12F
03/22 16:44, 12F
→
03/22 16:46,
7月前
, 13F
03/22 16:46, 13F
推
03/22 16:46,
7月前
, 14F
03/22 16:46, 14F
推
03/22 16:59,
7月前
, 15F
03/22 16:59, 15F
推
03/22 16:59,
7月前
, 16F
03/22 16:59, 16F
→
03/22 17:06,
7月前
, 17F
03/22 17:06, 17F
推
03/22 17:08,
7月前
, 18F
03/22 17:08, 18F
→
03/22 17:17,
7月前
, 19F
03/22 17:17, 19F
→
03/22 17:18,
7月前
, 20F
03/22 17:18, 20F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
