Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
※ 引述《princeps (princeps)》之銘言:
: ※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
: : Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋
: : 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期
的
: : in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。
: : 我認同一切該回歸法務部,讓整體有統一解釋,每一個案是否符合刑法第235條散布
猥?
: : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例?此範疇該讓法務部處理,我也相信,涉及虛
擬
: : 少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任
,
: : 應該在法務部有統一解釋甚至修法後,衛福部再有行政作為即可。
: 蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸
: 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。
: 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。
: 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理
: 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。
: 法務部自無統一解釋之權。該部函釋(73)法律字第12775號要旨即稱:「查統一
: 解釋法律,依憲法第七十八條及司法院大法官會議法第二條之規定,係屬司法院
: 大法官會議之職權。本案 貴部如認為有聲請大法官會議統一解釋之必要,宜請
: 陳報行政院核辦。」
: 又其前身,威權時代之司法行政部,亦曾就其主管之刑法「公然」二字意義,與
: 司法院院字第二○三三號解釋有疑義,呈請行政院轉司法院解釋之(釋字第145號)
: 尚且不敢僭越「統一解釋」之權。
: 回歸兒少法之業務職掌,其主管機關,在中央為衛生福利部。其有關法規事項,
: 自有該部法規會研擬並解釋之。苟有與其他機關見解上有異,方能於舊制聲請
: 司法院統一解釋。
: 今新制憲法訴訟法,僅有人民能依第八十四條就不同終審法院之不同見解聲請
: 「統一見解」。至於機關之間之爭議,僅餘「國家最高機關」能就憲法上機關
: 權限爭議依第六十五條聲請憲法裁判。
: 是故委員所稱請「法務部統一解釋」,於法無據。
我剛看國會頻道的影片,作天蔡易餘立委有就iwin 的事質詢衞福部長。
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150827
可否請cross980115仿前例截取此段放上YouTube ?
另外根據影片,是衞福部長自己把法律要怎麼解釋這件事推給法務部的。是衞福部長先說
要由法務部解釋的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712030563.A.053.html
噓
04/02 12:06,
5月前
, 1F
04/02 12:06, 1F
噓
04/02 12:09,
5月前
, 2F
04/02 12:09, 2F
→
04/02 12:09,
5月前
, 3F
04/02 12:09, 3F
推
04/02 12:10,
5月前
, 4F
04/02 12:10, 4F
推
04/02 12:14,
5月前
, 5F
04/02 12:14, 5F
→
04/02 12:17,
5月前
, 6F
04/02 12:17, 6F
推
04/02 12:18,
5月前
, 7F
04/02 12:18, 7F
→
04/02 12:18,
5月前
, 8F
04/02 12:18, 8F
噓
04/02 12:37,
5月前
, 9F
04/02 12:37, 9F
→
04/02 12:50,
5月前
, 10F
04/02 12:50, 10F
→
04/02 12:50,
5月前
, 11F
04/02 12:50, 11F
推
04/02 12:58,
5月前
, 12F
04/02 12:58, 12F
推
04/02 13:01,
5月前
, 13F
04/02 13:01, 13F
→
04/02 14:41,
5月前
, 14F
04/02 14:41, 14F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
8
24
PTT動漫區 即時熱門文章
29
77