PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

看板C_Chat (希洽)作者 (smart0eddie)時間10月前 (2024/06/19 09:46), 編輯推噓30(33推 3噓 69→)
留言105則, 36人參與, 10月前最新討論串6/10 (看更多)
關於之前說要排除虛擬作品這條 衛福部提案放在說明欄不放條文正文 以便保留彈性 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄 司法院說檢察官跟法官會參考 請問有沒有法律專業的能分析一下 是不是實際上照樣能禁虛擬 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718761562.A.A64.html
推
06/19 09:47, 10月前 , 1F
該明文規定的就是要明文啦
06/19 09:47, 1F
推
06/19 09:47, 10月前 , 2F
我聽了真是快吐血 保留這彈性幹嘛？
06/19 09:47, 2F
→
06/19 09:48, 10月前 , 3F
當初會吵不就是要排除這種「彈性」嗎？
06/19 09:48, 3F
推
06/19 09:49, 10月前 , 4F
不意外啊 就是要打壓
06/19 09:49, 4F
推
06/19 09:52, 10月前 , 5F
還想偷渡啊
06/19 09:52, 5F
→
06/19 09:52, 10月前 , 6F
是 但機會不高 可以抄立法理由就結掉的案件幹嘛浪
06/19 09:52, 6F
推
06/19 09:52, 10月前 , 7F
彈性到底是要彈啥 = =
06/19 09:52, 7F
→
06/19 09:52, 10月前 , 8F
費時間跑整套程序 整個司法體系都在過勞中耶
06/19 09:52, 8F
→
06/19 09:53, 10月前 , 9F
保留彈性，要嘛變雙標仔，要嘛最後都是從嚴管很多
06/19 09:53, 9F
噓
06/19 09:54, 10月前 , 10F
保你媽彈性 噁心衛福部
06/19 09:54, 10F
→
06/19 09:55, 10月前 , 11F
保彈性就是想等風頭過了偷偷搞事啊
06/19 09:55, 11F
推
06/19 09:55, 10月前 , 12F
彈性就是X能你不能啦
06/19 09:55, 12F
→
06/19 09:55, 10月前 , 13F
懂了 保留當皇帝的彈性
06/19 09:55, 13F
→
06/19 09:56, 10月前 , 14F
叫你舉證，連個屁蛋證據都沒有，還要在那保留彈性
06/19 09:56, 14F
→
06/19 09:57, 10月前 , 15F
要求下一代教育包含區分虛擬跟現實還比較實際，整天想抓人
06/19 09:57, 15F
→
06/19 10:00, 10月前 , 16F
不明文規定就是讓你覺得我有擋喔 法官自己不看的
06/19 10:00, 16F
→
06/19 10:00, 10月前 , 17F
不能怪我
06/19 10:00, 17F
→
06/19 10:01, 10月前 , 18F
對創作者就是 我明哲保身 不畫好了
06/19 10:01, 18F
推
06/19 10:03, 10月前 , 19F
又想偷渡 操！
06/19 10:03, 19F
推
06/19 10:03, 10月前 , 20F
反正就繼續開心貼酪梨 管他怎樣
06/19 10:03, 20F
推
06/19 10:04, 10月前 , 21F
查了一下以前法官判有問題的是用立法理由去判，所以把那
06/19 10:04, 21F
→
06/19 10:04, 10月前 , 22F
個有問題的立法理由改掉確實有幫助啦
06/19 10:04, 22F
→
06/19 10:04, 10月前 , 23F
之前ACG相關協會都發文過了
06/19 10:04, 23F
→
06/19 10:04, 10月前 , 24F
立法理由都討論過N次了…
06/19 10:04, 24F
→
06/19 10:04, 10月前 , 25F
當初就有說打算透過寫在立法理由/修法理由去解決
06/19 10:04, 25F
→
06/19 10:04, 10月前 , 26F
要不是沒在關注大概就是瞎起哄吧
06/19 10:04, 26F
→
06/19 10:05, 10月前 , 27F
只要不寫進條文咱們就要力爭到底！！
06/19 10:05, 27F
→
06/19 10:06, 10月前 , 28F
沒明文就看運氣抽到怎樣的法官，所以我們很多案件
06/19 10:06, 28F
→
06/19 10:06, 10月前 , 29F
會有一堆莫名其妙的判法就是很多沒寫清楚
06/19 10:06, 29F
→
06/19 10:07, 10月前 , 30F
雖然能申訴可以打行政訴訟，但...誰這麼閒呢
06/19 10:07, 30F
推
06/19 10:07, 10月前 , 31F
但問題是法官會參考立法理由來判斷的機率高不高阿
06/19 10:07, 31F
→
06/19 10:07, 10月前 , 32F
？如果很低那還是沒用啊
06/19 10:07, 32F
→
06/19 10:08, 10月前 , 33F
就是實務上基本都會參照立法理由
06/19 10:08, 33F
→
06/19 10:08, 10月前 , 34F
以前被判罪的那幾次都是被立法理由搞的
06/19 10:08, 34F
→
06/19 10:08, 10月前 , 35F
沒特別立場就會看，有的話就...反正這部分就看法官高興
06/19 10:08, 35F
→
06/19 10:09, 10月前 , 36F
判決沒參照立法理由可以作為上訴理由
06/19 10:09, 36F
→
06/19 10:09, 10月前 , 37F
當初就是因為立法理由可能被連結，所以透過修法理由
06/19 10:09, 37F
→
06/19 10:09, 10月前 , 38F
排除
06/19 10:09, 38F
→
06/19 10:09, 10月前 , 39F
立法排除就會有人另外立法來規定排除的部分
06/19 10:09, 39F
還有 26 則推文
推
06/19 10:25, 10月前 , 66F
要燒哪邊都能燒好嗎 還以為放理由就看不到喔
06/19 10:25, 66F
→
06/19 10:25, 10月前 , 67F
會燒起來就是過度解釋法條的結果，那麼修改立法理由已經
06/19 10:25, 67F
→
06/19 10:25, 10月前 , 68F
排除原本導致擴權的原因了。
06/19 10:25, 68F
→
06/19 10:26, 10月前 , 69F
等修好才知道吧(攤手)
06/19 10:26, 69F
→
06/19 10:27, 10月前 , 70F
至少函釋已經出來了
06/19 10:27, 70F
噓
06/19 10:27, 10月前 , 71F
加重其刑二分之一 也是很明確的寫在法律裡啊 實務上就
06/19 10:27, 71F
→
06/19 10:27, 10月前 , 72F
變成有加就好 司法院的話聽聽就好基本沒屁用
06/19 10:27, 72F
推
06/19 10:29, 10月前 , 73F
現在函釋拿出來也有點危，因為位階比法律還低
06/19 10:29, 73F
推
06/19 10:29, 10月前 , 74F
看衛福部那麼堅持要放立法理由 自己去想意義在哪啦
06/19 10:29, 74F
→
06/19 10:30, 10月前 , 75F
還在相信立法理由欸
06/19 10:30, 75F
→
06/19 10:31, 10月前 , 76F
iWin會擴權也是因為主管機關的法條解釋啊。
06/19 10:31, 76F
→
06/19 10:32, 10月前 , 77F
補充立法理由與已經完成的函釋都有意義啦
06/19 10:32, 77F
推
06/19 10:35, 10月前 , 78F
2013年法條上面就寫「圖像」了，怎麼解釋當然是看使用者
06/19 10:35, 78F
→
06/19 10:35, 10月前 , 79F
啊，不然之前立委一直找衛福部協調幹嘛
06/19 10:35, 79F
推
06/19 10:39, 10月前 , 80F
使用者是依「法條內文」執行，而不是文字外的解釋，你沒
06/19 10:39, 80F
→
06/19 10:39, 10月前 , 81F
寫好就是看使用者臉色，想惡搞，人家還是可以依法惡搞啦
06/19 10:39, 81F
→
06/19 10:40, 10月前 , 82F
但先前法官就是用法條外的立法原因判人入罪的
06/19 10:40, 82F
→
06/19 10:41, 10月前 , 83F
這種就是連為什麼會引起風波都沒搞清楚的
06/19 10:41, 83F
→
06/19 10:41, 10月前 , 84F
可以去看一下維基，一審依法條判無罪，二審被立法理由判
06/19 10:41, 84F
→
06/19 10:41, 10月前 , 85F
有罪的狀況
06/19 10:41, 85F
→
06/19 10:43, 10月前 , 86F
所以法官還真的是用法條外的解釋來定罪的
06/19 10:43, 86F
→
06/19 10:44, 10月前 , 87F
沒事 支持黨～
06/19 10:44, 87F
→
06/19 10:44, 10月前 , 88F
保持彈性的意思 就是之後找到機會就搞死你
06/19 10:44, 88F
推
06/19 10:51, 10月前 , 89F
行政機構一定要看法條，但法官可以看理由
06/19 10:51, 89F
→
06/19 10:51, 10月前 , 90F
簡單來講是這樣
06/19 10:51, 90F
推
06/19 10:56, 10月前 , 91F
台灣真的很酷，這種擺明是立法院處理事情的關中央政府
06/19 10:56, 91F
→
06/19 10:57, 10月前 , 92F
然後立法院擴權這種法案不用花時間討論。
06/19 10:57, 92F
→
06/19 11:00, 10月前 , 93F
現在不是在朝野協商……
06/19 11:00, 93F
推
06/19 12:13, 10月前 , 94F
實務會參考立法意旨
06/19 12:13, 94F
推
06/19 12:14, 10月前 , 95F
又再偷渡...
06/19 12:14, 95F
→
06/19 12:27, 10月前 , 96F
有什麼好彈性的...
06/19 12:27, 96F
推
06/19 12:31, 10月前 , 97F
還在說沒討論的少看一點懶人包吧
06/19 12:31, 97F
→
06/19 12:32, 10月前 , 98F
民氣可用時趁機拔掉的彈性阿 不用到修法程度就能改
06/19 12:32, 98F
推
06/19 12:44, 10月前 , 99F
保鬼彈性 講人話好嗎
06/19 12:44, 99F
推
06/19 13:37, 10月前 , 100F
在委員會裡會做出這樣的結論其實不意外，畢竟裡面都是想加
06/19 13:37, 100F
→
06/19 13:37, 10月前 , 101F
蔥加鹽的，重點還是排入議程後的審查畢竟友軍要再這個階段
06/19 13:37, 101F
→
06/19 13:37, 10月前 , 102F
才出的了力
06/19 13:37, 102F
→
06/19 15:31, 10月前 , 103F
反正口頭說回到從前就能高潮了
06/19 15:31, 103F
推
06/19 19:25, 10月前 , 104F
一定要寫清楚，不然淪為自由心證只是增加官員舉起屠刀
06/19 19:25, 104F
→
06/19 19:25, 10月前 , 105F
濫權亂殺的免責藉口而已
06/19 19:25, 105F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1cSZXQfa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1cSZXQfa (C_Chat)