Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間10月前 (2024/06/19 10:25), 10月前編輯推噓27(28151)
留言80則, 35人參與, 10月前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言: : 關於之前說要排除虛擬作品這條 : 衛福部提案放在說明欄不放條文正文 : 以便保留彈性 : 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄 : 司法院說檢察官跟法官會參考 : 請問有沒有法律專業的能分析一下 : 是不是實際上照樣能禁虛擬 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. 彈性就是以後風向變了要修法更容易的意思 你放說明只要刪除說明就好了 所以我就說他們死性不改,戰爭還未結束 現在就是風向不對所以才一時妥協而已,總有一天他們是要 把所有二次元愛好者都吊上去的 反正現在iWIN閹割我覺得已經很好了,至少免去濫訴的可能性 但保守勢力亡我二次元之心是不滅的,這場戰鬥還要持續下去 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718763945.A.799.html

06/19 10:27, 10月前 , 1F
戰爭永遠不會結束
06/19 10:27, 1F

06/19 10:28, 10月前 , 2F
還是要看後續有沒有受害者,在此之前就是停止對抗,不
06/19 10:28, 2F

06/19 10:28, 10月前 , 3F
用太緊張
06/19 10:28, 3F

06/19 10:28, 10月前 , 4F
長期對抗是避免不了的,所以不論是誰找保守派開會都是令
06/19 10:28, 4F

06/19 10:28, 10月前 , 5F
人厭惡的行為。
06/19 10:28, 5F

06/19 10:29, 10月前 , 6F
還提案要實名制,真的噁心。
06/19 10:29, 6F

06/19 10:29, 10月前 , 7F
現在就是觀察狀況,目前的修法還是往好的方向走
06/19 10:29, 7F

06/19 10:30, 10月前 , 8F
更正,提議/呼籲/倡議畢竟保守團體並不能提案。
06/19 10:30, 8F

06/19 10:30, 10月前 , 9F
真的,雖然最近的抗爭結果是往好的方向,但是一不小心保
06/19 10:30, 9F

06/19 10:30, 10月前 , 10F
守派就會隨時反撲
06/19 10:30, 10F

06/19 10:31, 10月前 , 11F
現在是放火的在假裝救火 還要無腦挺哪一邊才是真的傻
06/19 10:31, 11F

06/19 10:32, 10月前 , 12F
不要施點小恩小惠就衝上去吹 忘了對方才是強盜好嗎
06/19 10:32, 12F

06/19 10:33, 10月前 , 13F
算了,反正先把Iwin割掉就好
06/19 10:33, 13F

06/19 10:33, 10月前 , 14F
不太懂,我就無腦挺ACG的那一邊有錯嗎,我以為我現在在AC
06/19 10:33, 14F

06/19 10:33, 10月前 , 15F
G版
06/19 10:33, 15F

06/19 10:33, 10月前 , 16F
以後再觀望
06/19 10:33, 16F

06/19 10:34, 10月前 , 17F
就目前沒事就好 衛福部態度還是那副死樣子隨便他們
06/19 10:34, 17F

06/19 10:34, 10月前 , 18F
嘛和保守團體合作的確是放火啦,但不至於是強盜啦。
06/19 10:34, 18F

06/19 10:35, 10月前 , 19F
現階段就是Iwin影響力回到擴權以前。 我是希望修法避免再
06/19 10:35, 19F

06/19 10:35, 10月前 , 20F
度跨線啦。
06/19 10:35, 20F

06/19 10:35, 10月前 , 21F
就事論事,反正這件事上誰出聲幫忙就支持誰
06/19 10:35, 21F

06/19 10:36, 10月前 , 22F
兒少這塊被保守派長期佔著,這波熬過去,過幾年換一批保
06/19 10:36, 22F

06/19 10:36, 10月前 , 23F
守派繼續搞
06/19 10:36, 23F

06/19 10:36, 10月前 , 24F
畢竟保守團體還是會向有能力修法的代議士產生影響力,比
06/19 10:36, 24F

06/19 10:36, 10月前 , 25F
如開會時倡議網路實名制
06/19 10:36, 25F

06/19 10:37, 10月前 , 26F
啊這次他們自己就連炸 虐兒事件完再一個黃
06/19 10:37, 26F

06/19 10:38, 10月前 , 27F
對現實在那邊兩難 馬的
06/19 10:38, 27F

06/19 10:38, 10月前 , 28F
左派右派的鬥爭無止盡
06/19 10:38, 28F

06/19 10:41, 10月前 , 29F
刪除說明?
06/19 10:41, 29F

06/19 10:43, 10月前 , 30F
這個事件我已經搞不清楚誰是左誰是右了XDD
06/19 10:43, 30F

06/19 10:44, 10月前 , 31F
ACG真的是長久以來被污名化得有夠嚴重
06/19 10:44, 31F

06/19 10:44, 10月前 , 32F
你抗爭不抗爭,那些保守團體照樣每年刷存阿,所以暫時
06/19 10:44, 32F

06/19 10:44, 10月前 , 33F
沒事還是要繼續關注
06/19 10:44, 33F

06/19 10:45, 10月前 , 34F
也不一定會換一批,同一批他們都能一搞再搞不怕失敗了
06/19 10:45, 34F
沒錯,反正不能停止關注,這件事已經給我們一個警訊了 以前不對付二次元是因為保守派覺得二次元沒有威脅就小眾 現在開始保守派已經注意到二次元的影響力,可以影響修法了,怎麼可能放過? 既然已經被注意到那就不可能再放過我們了。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/19/2024 10:48:29

06/19 10:48, 10月前 , 35F
有人看來是看某個簡短影片的質詢以為自己很屌 去看775再出
06/19 10:48, 35F

06/19 10:48, 10月前 , 36F
來叫 真的可悲 立法技術給審判實務衡酌的空間怪法院?
06/19 10:48, 36F

06/19 10:48, 10月前 , 37F
只要保守團體在的一天 戰爭永不停息
06/19 10:48, 37F

06/19 10:49, 10月前 , 38F
現在來看左右分類多少有點...簡化,而且現在多元政治光譜
06/19 10:49, 38F

06/19 10:49, 10月前 , 39F
的背景下要真的硬去分左右可能反而更讓人一頭霧水
06/19 10:49, 39F

06/19 10:50, 10月前 , 40F
這個就是兵來將擋 水來土淹打不完的攻防 沒了這個他們會再找
06/19 10:50, 40F

06/19 10:50, 10月前 , 41F
新的目標再攻擊
06/19 10:50, 41F

06/19 10:55, 10月前 , 42F
立法理由不是說改就能改吧
06/19 10:55, 42F
當然不能啊 但我問你新聞說明這樣寫: 今日微調兒少條例,僅對說明欄進行調整 今日調整兒少條例,修改某某條正文 你覺得哪條比較容易被忽視? 我就說這事沒完啊 人家等風向過偷偷改了,你要連看都沒看到你要怎麼阻擋? 所以這是不是彈性? 不然幹嘛不放正文?都可以拿來抗辯放說明欄放正文有差嗎?

06/19 10:56, 10月前 , 43F
之前保姆虐死案讓他們得避風頭,等大家忘記就又要偷偷來
06/19 10:56, 43F

06/19 10:56, 10月前 , 44F
06/19 10:56, 44F
今天要不是iWIN大舉獵巫搞文字獄 說不定真要等判刑確定了才人人自危 所以下次他們要偷偷來,會有人注意嗎?會有人連署嗎? 以我對二次元愛好者不喜歡管太多公共事務的印象,這我還真沒自信

06/19 11:10, 10月前 , 45F
繼續關切是必要的
06/19 11:10, 45F

06/19 11:14, 10月前 , 46F
司長那派的還在瘋狂掙扎 從一開始就知道是長久戰 想一
06/19 11:14, 46F

06/19 11:14, 10月前 , 47F
步到位請去對岸當獨裁者
06/19 11:14, 47F
我是覺得這是個契機,至少以前我也不知道原來我們有那麼大能量 能把事情推動到這地步 之前我還蠻崩潰的,但現在我覺得只要大家持續關注,事情都還有得談的 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/19/2024 11:33:24

06/19 11:44, 10月前 , 48F
唉 垃圾難以制裁
06/19 11:44, 48F

06/19 11:51, 10月前 , 49F
想到那個展翅邪會不就是以前就搞事過嗎?多年後重新
06/19 11:51, 49F

06/19 11:51, 10月前 , 50F
再來
06/19 11:51, 50F

06/19 11:56, 10月前 , 51F
推推
06/19 11:56, 51F

06/19 12:03, 10月前 , 52F
06/19 12:03, 52F

06/19 12:12, 10月前 , 53F
iwin就廢到笑 不對 笑不出來
06/19 12:12, 53F

06/19 12:17, 10月前 , 54F
確實
06/19 12:17, 54F

06/19 12:29, 10月前 , 55F
不挺救火的不然要挺在旁邊看的嗎
06/19 12:29, 55F

06/19 12:40, 10月前 , 56F
持續關注是一定需要的
06/19 12:40, 56F

06/19 12:42, 10月前 , 57F
結果最後只修說明欄???說好的隊友呢
06/19 12:42, 57F

06/19 12:56, 10月前 , 58F
說明欄下次能再修嗎?
06/19 12:56, 58F

06/19 12:57, 10月前 , 59F
被人開車撞 人家送你去醫院就沒責任對吧
06/19 12:57, 59F

06/19 12:57, 10月前 , 60F
說明欄的效應跟法規正文的差異是那些?
06/19 12:57, 60F

06/19 12:58, 10月前 , 61F
那個說明就是讓這條管真人的法律管到虛擬上的法源,當然
06/19 12:58, 61F

06/19 12:58, 10月前 , 62F
要修啊
06/19 12:58, 62F

06/19 12:59, 10月前 , 63F
以前二審法官就用這個說明定人罪了(一審無罪)
06/19 12:59, 63F

06/19 13:00, 10月前 , 64F
法院能用這條修法說明定人罪,就知道這說明有多強
06/19 13:00, 64F

06/19 13:20, 10月前 , 65F
差異直接查"立法理由"就找得到了,基本上就是字面上的意思
06/19 13:20, 65F

06/19 13:22, 10月前 , 66F
以免依正文的字面內容望文生義,卻偏離立法時的本意
06/19 13:22, 66F

06/19 13:25, 10月前 , 67F
樓上的例子反過來也是有的。而且我覺得你的理解反了吧?
06/19 13:25, 67F

06/19 13:26, 10月前 , 68F
之前是因為法條正文寫"圖畫",所以衛服部才連虛擬圖畫一起
06/19 13:26, 68F

06/19 13:28, 10月前 , 69F
iwin,後來才因立法理由才把範圍縮限在真人
06/19 13:28, 69F

06/19 14:41, 10月前 , 70F
沒修改前的立法理由真的是有牽連到虛擬啊,所以才說要改
06/19 14:41, 70F

06/19 14:41, 10月前 , 71F
這塊
06/19 14:41, 71F

06/19 14:42, 10月前 , 72F
記得是說什麼看未成年圖畫會引發對真實未成年犯罪的智障
06/19 14:42, 72F

06/19 14:42, 10月前 , 73F
立法理由
06/19 14:42, 73F

06/19 14:43, 10月前 , 74F
這個理由修一修最好
06/19 14:43, 74F

06/19 15:25, 10月前 , 75F
一開始說回到之前就是指不願意改正啊
06/19 15:25, 75F

06/19 18:14, 10月前 , 76F
戰鬥還要持續+1
06/19 18:14, 76F

06/19 20:09, 10月前 , 77F
寫在正文保證以後一堆作品自稱二次元虛擬你管不著
06/19 20:09, 77F

06/19 20:10, 10月前 , 78F
就跟之前版上那篇『繞過法律規定的現實狀態』一樣
06/19 20:10, 78F

06/19 20:11, 10月前 , 79F
整天要人保護虛擬,要考慮一下三次元裝成虛擬來被保護的可
06/19 20:11, 79F

06/19 20:11, 10月前 , 80F
能性。。。
06/19 20:11, 80F
文章代碼(AID): #1cSa6fUP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cSa6fUP (C_Chat)