PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

看板C_Chat (希洽)作者 (er2324)時間10月前 (2024/06/19 11:24), 10月前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 20人參與, 10月前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : 關於之前說要排除虛擬作品這條 : 衛福部提案放在說明欄不放條文正文 : 以便保留彈性 : 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄 : 司法院說檢察官跟法官會參考 : 請問有沒有法律專業的能分析一下 : 是不是實際上照樣能禁虛擬 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. 所以是指， 行政單位還是可以因為虛擬兒少把你送進法院。 因為法條正文沒有寫排除虛擬。 但是進法院之後， 法官可以看心情參考說明欄，你有可能不會被判罪。 是這樣嗎？ 那只要你PO有一點點露的虛擬兒童，我就可以讓你跑法院。 有沒有罪不關我的事情，但重點是可以浪費你的時間。 有沒有法律專家來看看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.242.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718767496.A.36B.html ※ 編輯: er2324 (61.218.242.67 臺灣), 06/19/2024 11:25:24
推
06/19 11:27, 10月前 , 1F
可以讓你跑法院的可多了
06/19 11:27, 1F
推
06/19 11:27, 10月前 , 2F
關鍵在檢仔那邊
06/19 11:27, 2F
推
06/19 11:30, 10月前 , 3F
會贏喔
06/19 11:30, 3F
推
06/19 11:30, 10月前 , 4F
就跟你在網路上稍微嗆一點的發言都能被告 但94.87%都
06/19 11:30, 4F
→
06/19 11:30, 10月前 , 5F
會被不起訴
06/19 11:30, 5F
→
06/19 11:31, 10月前 , 6F
台灣沒有濫訴的防衛機制 都是給檢察官去忙
06/19 11:31, 6F
→
06/19 11:33, 10月前 , 7F
保持無比的彈性
06/19 11:33, 7F
推
06/19 11:34, 10月前 , 8F
反觀99.9
06/19 11:34, 8F
→
06/19 11:34, 10月前 , 9F
法務部可以選擇不起訴啊
06/19 11:34, 9F
→
06/19 11:34, 10月前 , 10F
他們想搞人的話一直都可以喔，只是通常不會鳥
06/19 11:34, 10F
推
06/19 11:35, 10月前 , 11F
想偷渡硬幹吧？
06/19 11:35, 11F
→
06/19 11:35, 10月前 , 12F
當然他們現在很多是過勞狀態，一般都是不會鳥無理取鬧
06/19 11:35, 12F
→
06/19 11:36, 10月前 , 13F
只是怕的是修法+上面有指示，那就麻煩很多，這也是之前
06/19 11:36, 13F
→
06/19 11:36, 10月前 , 14F
大家在擔心的...
06/19 11:36, 14F
→
06/19 11:36, 10月前 , 15F
要送法院也是法務部那邊管的，衛福部沒這權力
06/19 11:36, 15F
→
06/19 11:37, 10月前 , 16F
口袋罪也是可判可不判的
06/19 11:37, 16F
→
06/19 11:39, 10月前 , 17F
是的沒錯，其實就算是改法條正文，也是有機關會濫訴搞人
06/19 11:39, 17F
→
06/19 11:40, 10月前 , 18F
光是讓人去見見檢察官，就算不起訴對一般人也是會讓人生心
06/19 11:40, 18F
推
06/19 11:41, 10月前 , 19F
勝訴率太低的通常就是不起訴，原本法條長那樣的話，勝
06/19 11:41, 19F
→
06/19 11:41, 10月前 , 20F
訴率可不低，就像很少人會想對立不了案的事情提告，如
06/19 11:41, 20F
→
06/19 11:41, 10月前 , 21F
果碰上濫訴的你也沒辦法，但檢察官對這種沒kpi的案子可
06/19 11:41, 21F
→
06/19 11:41, 10月前 , 22F
能會想辦法推掉
06/19 11:41, 22F
→
06/19 11:41, 10月前 , 23F
畏懼
06/19 11:41, 23F
→
06/19 11:41, 10月前 , 24F
就行政機關可以跳過法院繼續關你和罰錢 你以後連法院都沒了
06/19 11:41, 24F
→
06/19 11:42, 10月前 , 25F
這很台灣
06/19 11:42, 25F
→
06/19 11:43, 10月前 , 26F
要搞濫訴，原本刑235就能搞了，只是那條勝訴率太低所以
06/19 11:43, 26F
→
06/19 11:43, 10月前 , 27F
才沒那麼嚴重
06/19 11:43, 27F
推
06/19 11:43, 10月前 , 28F
其實刑法235也是這樣玩啊 法官標準還會浮動的 有的人主
06/19 11:43, 28F
→
06/19 11:43, 10月前 , 29F
張釋憲結果無罪 有些人主張釋憲直接被說毫無悔意態度惡
06/19 11:43, 29F
→
06/19 11:43, 10月前 , 30F
劣加重其刑
06/19 11:43, 30F
→
06/19 12:10, 10月前 , 31F
就是有某立法委員說你不配合可以去打訴訟 告贏就不會
06/19 12:10, 31F
→
06/19 12:10, 10月前 , 32F
被罰了
06/19 12:10, 32F
推
06/19 12:10, 10月前 , 33F
衛福部自己也有發函釋限制行政部門 所以不會發生你
06/19 12:10, 33F
→
06/19 12:10, 10月前 , 34F
擔心的事
06/19 12:10, 34F
推
06/19 12:24, 10月前 , 35F
函釋已經限制主管機關對法條的解釋了
06/19 12:24, 35F
推
06/19 12:29, 10月前 , 36F
按照台灣的法官自由心證程度，你說的還真有可能發生
06/19 12:29, 36F
→
06/19 12:41, 10月前 , 37F
目前就要修法了，為何不把函釋的內容直接寫在法條裡？
06/19 12:41, 37F
→
06/19 12:41, 10月前 , 38F
再者函釋也是可以廢止的，廢止難度有比修法高嗎？
06/19 12:41, 38F
→
06/19 12:44, 10月前 , 39F
說不放正文是要保留彈性，也就是說認定虛擬的有些還是要
06/19 12:44, 39F
→
06/19 12:44, 10月前 , 40F
法辦，所以才需要這個彈性
06/19 12:44, 40F
→
06/19 12:45, 10月前 , 41F
那到底哪些還是要法辦？彈性到底是要開多大？
06/19 12:45, 41F
→
06/19 12:45, 10月前 , 42F
保留彈性到底是什麼東西 你是對岸來的嗎
06/19 12:45, 42F
→
06/19 12:46, 10月前 , 43F
想辦就辦不想辦就不辦？
06/19 12:46, 43F
推
06/19 12:51, 10月前 , 44F
立委這邊都給台階了，衛福部就是拉不下臉承認
06/19 12:51, 44F
推
06/19 13:10, 10月前 , 45F
函釋只要修法就會失效，你甚至不用去廢止它
06/19 13:10, 45F
→
06/19 13:20, 10月前 , 46F
我是在問沒修法情況下函釋的修改廢止會怎樣？
06/19 13:20, 46F
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1cSa-8Dh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1cSa-8Dh (C_Chat)