Re: [政確] 美國羅曼史小說作者協會宣告破產

看板C_Chat (希洽)作者midas82539 (喵)時間3天前 (2024/06/28 16:29)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

如果永續經營中的S，也就是象徵的社會正義、社會責任，SJW最愛講的社會正義論。是可以作為衡量公司良心與黑心的標準，那麼投資良心公司的一籮筐股票，效果會比分散投資在不論有沒良心的50大市值股票要能賺得更多錢嗎？那麼我們就可以從市值型ETF與EGS ETF來做比較：正確組：00878、00932、00850 不正確組：0050 https://i.imgur.com/vGhtdZZ.png

EGS指數已經是非常公開，你想要找他們的彙編與排除股票標準都可以找的到。那麼為何像是最具社會正義戰士青睞的EGS ETF，反而還會輸最簡單的0050呢？ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927539823000105 這篇論文是採用2004~2018，全球共5900多家的公司股價，依據不同的基本面篩選持有結論來說，你用EGS來挑「正確公司」，反而會造成負面的報酬。為什麼？因為EGS的本質就跟SJW一樣，他是一種「淘汰劣質」策略。比如說你這間公司並不符合聘僱原住民、跨性別者...這種不具社會責任價值的，那麼作為EGS標準，你就不是一個好公司，該公司就會被排除在投資範圍內。但這就會出現問題了： A. 高EGS公司，他的基本面例如稅後淨利就會比低EGS好嗎？不見得故財報上高EGS公司也有可能比低EGS公司難看，因為它要針對社會責任聘雇種族、性別多元性的員工，且存留必須要看是否符合社會責任，而不是單純其本業業績多寡。 B. 相對地，低EGS公司它就沒有這種考量。故反映在獲利能力上，低EGS公司當然有可能會賺錢，但你就不會賺到這些不夠多元正確的公司的股價報酬。故你會因為「正確」而排除掉那些本業優秀的公司。故實際上EGS反而是會拖累你獲利績效的風險，而不是增加你賺錢的機會。 EGS標準是否真的一無是處呢？當然，假設你不是以賺錢為志向，由於市場多了一群以EGS來撒錢的財團，例如一些賣ETF的券商與主動EGS基金故股價被這群人買高的公司，長期來說會改變他們的投資方式，結果是會更重視多元化沒有錯，但這個代價就是問題A。而它會以降低你投資報酬的型態給予你代價。另外你也可以從第一張回測的ETF報酬折線圖可以發現，基本上市場會大跌時，EGS高的ETF，因為成分股股價還是會跌爛，故股價還是會跌，然而由於你是用EGS挑正確的股票，而不是挑基本面好的股票。如果這些EGS低的股票又因為財報亮眼而飆漲，那就會變成0050漲但EGS的ETF沒漲的窘境。有買過個股的大概能理解大盤大漲，別人股票大賺，但就你的股票沒漲的怨念吧對，EGS因為它的排除不正確特性，它會更容易觸發這種事情，累積個一年就有差了。至於像是小公司來說的話，由於你沒有上市股票，那上述吸金不會發生在你身上。那麼你弄個SJW正確餐廳，比如說惡魔旅館或157最愛的，只會錄取BMI過重的肥胖人士當員工的餐廳；然而餐廳本身餐點卻不好吃，那麼就本業來說，別人真的有必要為了社會正義而特地去你店消費嗎？這個時候正確反而就是絆腳石了。覺醒吧然後破產吧(go woke go broke)這個美式笑話的醍醐味，在於它其實是個可以被驗證的事實陳述，而不是單純的反諷而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.34.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719563363.A.A90.html