PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] ChatGPT稱「彌助是武士」，糾正會出現警

看板C_Chat (希洽)作者 (星詠み)時間8月前 (2024/07/24 18:50), 8月前編輯推噓20(20推 0噓 68→)
留言88則, 22人參與, 8月前最新討論串2/7 (看更多)
拿chatgpt來作文章，本身就是個沒啥意義的行為，其內容就是依據訓練資料生成通順的文 句而已，是？不是？反而不是回答的第一重點。 更甚者，這篇投稿者連原文問的“第一個黑人武士”，都能抄成“第一個武士”，實質上就 是蹭著順風騙流量騙稿費的廢文。 https://i.imgur.com/8Z5Cinn.jpeg
彌助 ...是誰？ https://i.imgur.com/Ae208hh.jpeg
你猜的沒錯，梅什科一世Mieszko I -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.72.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721818245.A.8B2.html
推
07/24 18:51, 8月前 , 1F
不會沒有意義，因為現在越來越多人把chatgpt當wiki或搜尋
07/24 18:51, 1F
→
07/24 18:51, 8月前 , 2F
引擎在用了，可以說以前在這些地方打資訊戰，未來就是在
07/24 18:51, 2F
→
07/24 18:51, 8月前 , 3F
AI上打
07/24 18:51, 3F
好的，我感受到資訊戰的攻擊了，彌助是波蘭人
推
07/24 18:52, 8月前 , 4F
那就是不學無術的人會把CHATGPT當資料來源
07/24 18:52, 4F
老話一句，wiki、chatgpt就是一個好用的工具而已，不學無術的人用了產生負面的效果是 誰的問題
→
07/24 18:53, 8月前 , 5F
啊這世界上不學無術的人就很多啊
07/24 18:53, 5F
※ 編輯: Hosimati (110.28.72.168 臺灣), 07/24/2024 18:53:22
→
07/24 18:53, 8月前 , 6F
不用上大學 高中應該就會有老師教資料來源要是具名出版物
07/24 18:53, 6F
→
07/24 18:55, 8月前 , 7F
用維基這種匿名人人可編輯的東西當來源都會被老師嗆爆了
07/24 18:55, 7F
→
07/24 18:55, 8月前 , 8F
CHATGPT這東西還敢用來當文獻來源真的是沒腦袋
07/24 18:55, 8F
※ 編輯: Hosimati (110.28.72.168 臺灣), 07/24/2024 18:56:18
推
07/24 18:56, 8月前 , 9F
把ChatGPT當wiki或搜尋引擎那已經是人的問題了
07/24 18:56, 9F
→
07/24 18:57, 8月前 , 10F
更別說你所謂的資訊戰，我隨便丟兩次問，得到的答覆...
07/24 18:57, 10F
→
07/24 18:57, 8月前 , 11F
資訊戰？
07/24 18:57, 11F
推
07/24 18:58, 8月前 , 12F
ChatGPT是寫作工具不是百科全書 它只是剛好能查詢一些
07/24 18:58, 12F
→
07/24 18:58, 8月前 , 13F
簡單的知識而已 它產生的資料是不可靠的
07/24 18:58, 13F
推
07/24 18:58, 8月前 , 14F
真的出問題的地方還是跳警告吧。
07/24 18:58, 14F
推
07/24 18:58, 8月前 , 15F
我相信有獨立思考能力的都不會被牽著鼻子走啊
07/24 18:58, 15F
→
07/24 18:59, 8月前 , 16F
但這種人多還是少？如果未來大家用這類AI很習慣了
07/24 18:59, 16F
→
07/24 18:59, 8月前 , 17F
我用ChatGPT還真的只是拿來當寫文章的輔助工具
07/24 18:59, 17F
→
07/24 18:59, 8月前 , 18F
所以彌助是波蘭人是什麼資訊戰嗎(害怕
07/24 18:59, 18F
→
07/24 18:59, 8月前 , 19F
那掌握AI數據庫的人是不是就能輕易改變輿論？
07/24 18:59, 19F
推
07/24 18:59, 8月前 , 20F
這不是獨立思考能力的問題，而是就好像有人拿wiki就直接
07/24 18:59, 20F
→
07/24 18:59, 8月前 , 21F
跑來跟你說「Wiki都這樣寫所以一定是對的」
07/24 18:59, 21F
推
07/24 19:00, 8月前 , 22F
一堆人看新聞學知識，我覺得沒有比ai強多少
07/24 19:00, 22F
→
07/24 19:00, 8月前 , 23F
不過我之前想要跟他聊二元性別，他也只是一直「理解我但
07/24 19:00, 23F
→
07/24 19:00, 8月前 , 24F
糾正我」。還不至於警告我。
07/24 19:00, 24F
→
07/24 19:00, 8月前 , 25F
問它問題很多都是錯的 像是我問北元 他回答不出來
07/24 19:00, 25F
→
07/24 19:00, 8月前 , 26F
wiki、chatgpt 我是拿來快速取得資訊，再去反查驗證等
07/24 19:00, 26F
→
07/24 19:00, 8月前 , 27F
等
07/24 19:00, 27F
→
07/24 19:00, 8月前 , 28F
如果這能有問題，那就是標準教育有極大缺陷
07/24 19:00, 28F
推
07/24 19:00, 8月前 , 29F
用wiki和直接搜尋引擎也是半斤八兩
07/24 19:00, 29F
推
07/24 19:01, 8月前 , 30F
基本上 會把那個當聖旨的 本身就有問題
07/24 19:01, 30F
→
07/24 19:01, 8月前 , 31F
大概是半斤七兩啦。
07/24 19:01, 31F
→
07/24 19:01, 8月前 , 32F
GOOGLE有個功能是GOOGLE書籍 那裡很多出版物上傳
07/24 19:01, 32F
→
07/24 19:01, 8月前 , 33F
Wiki 跟 ChatGPT 的差異在於，如果對於Wiki的內容有異議
07/24 19:01, 33F
→
07/24 19:01, 8月前 , 34F
媒體識讀能力其實吵幾十年了，也不會有長進的
07/24 19:01, 34F
推
07/24 19:01, 8月前 , 35F
只要問它"列出台灣職棒界近年過世的知名人物"這問題就能
07/24 19:01, 35F
→
07/24 19:01, 8月前 , 36F
產生一堆讓人噴飯的奇耙答案了 像這種資訊還不如Google
07/24 19:01, 36F
→
07/24 19:01, 8月前 , 37F
大家還可以去Wiki裡面找引源
07/24 19:01, 37F
→
07/24 19:02, 8月前 , 38F
ChatGPT 根本就沒有引源的概念，連討論都沒得討論
07/24 19:02, 38F
→
07/24 19:02, 8月前 , 39F
WIKI現在爛到很多條目連引文都沒有 代表條目都是自己編的
07/24 19:02, 39F
→
07/24 19:03, 8月前 , 40F
至少在彌助這一系列問題來說，你可以用google去找到那
07/24 19:03, 40F
→
07/24 19:03, 8月前 , 41F
些出現過彌助的歷史文件原本
07/24 19:03, 41F
→
07/24 19:03, 8月前 , 42F
copilot會給引源，可是沒啥用。
07/24 19:03, 42F
→
07/24 19:03, 8月前 , 43F
即便我們假設大眾媒體識讀能力這十年都沒有長進，在這
07/24 19:03, 43F
→
07/24 19:03, 8月前 , 44F
十年也不會有人把wiki或知識家當聖旨
07/24 19:03, 44F
推
07/24 19:05, 8月前 , 45F
我又分不出你們到底是認真還是反串了 嗯 不過都在同一
07/24 19:05, 45F
→
07/24 19:05, 8月前 , 46F
條船上 懂得就懂
07/24 19:05, 46F
推
07/24 19:06, 8月前 , 47F
我完全認同本篇文章第一段所講的
07/24 19:06, 47F
→
07/24 19:06, 8月前 , 48F
說實話會有人信但是應該不至於當聖旨，從台媒到搜尋引
07/24 19:06, 48F
→
07/24 19:06, 8月前 , 49F
擎、wiki、ai，根源問題都一樣片面資訊，不會查證的就
07/24 19:06, 49F
→
07/24 19:06, 8月前 , 50F
是不會查證，比起自己的識讀能力，他們反而能跳脫出來
07/24 19:06, 50F
→
07/24 19:06, 8月前 , 51F
責怪是這些東西誤導他們
07/24 19:06, 51F
推
07/24 19:07, 8月前 , 52F
批判這點本身就是有意義的，如果AI給出這些答案結果沒人
07/24 19:07, 52F
→
07/24 19:07, 8月前 , 53F
批判，那被誤導的人怎麼會知道自己被誤導？
07/24 19:07, 53F
推
07/24 19:08, 8月前 , 54F
所以標準教育要強調ChatGPT是聊天機器人啊
07/24 19:08, 54F
→
07/24 19:08, 8月前 , 55F
就好像你在學校做報告引源不能寫「來自wiki」一樣
07/24 19:08, 55F
→
07/24 19:08, 8月前 , 56F
無論wiki、google、知識家確實都會有人盡信
07/24 19:08, 56F
推
07/24 19:08, 8月前 , 57F
是人的問題沒錯 但這種人很多==
07/24 19:08, 57F
→
07/24 19:09, 8月前 , 58F
那就該坐視不正確的言論流竄嗎？
07/24 19:09, 58F
→
07/24 19:09, 8月前 , 59F
那不就跟有人現在還相信天圓地方一樣？ 你拿他們沒轍
07/24 19:09, 59F
推
07/24 19:09, 8月前 , 60F
首先你就不該把AI當成什麼真理，你把當真理那一瞬間就被
07/24 19:09, 60F
→
07/24 19:09, 8月前 , 61F
誤導了
07/24 19:09, 61F
→
07/24 19:09, 8月前 , 62F
12國民教育如果定調ChatGPT=聊天機器人，會把ChatGPT
07/24 19:09, 62F
→
07/24 19:09, 8月前 , 63F
我是覺得你批判的點跟我不太一樣，至少我自己看到這篇
07/24 19:09, 63F
→
07/24 19:09, 8月前 , 64F
文的第一件事就是自己檢視原文的真實性：打開chatgpt實
07/24 19:09, 64F
→
07/24 19:09, 8月前 , 65F
測
07/24 19:09, 65F
→
07/24 19:09, 8月前 , 66F
當聊天機器人的那種你們本來就不可能去干涉她 那跟有沒有
07/24 19:09, 66F
→
07/24 19:10, 8月前 , 67F
LLM無關，是宗教性質的問題
07/24 19:10, 67F
→
07/24 19:10, 8月前 , 68F
更正：會把ChatGPT當聖旨的那種*
07/24 19:10, 68F
→
07/24 19:10, 8月前 , 69F
這種盲信網路資訊應該不會比盲信wiki、chatgpt好
07/24 19:10, 69F
→
07/24 19:17, 8月前 , 70F
chatgpt吐回來的內容沒有可再現性所以這個真的就隨便了
07/24 19:17, 70F
推
07/24 19:23, 8月前 , 71F
觀念正確給推
07/24 19:23, 71F
→
07/24 19:27, 8月前 , 72F
現在PTT已經是有些人拿去問GPT貼回來就一篇
07/24 19:27, 72F
→
07/24 19:27, 8月前 , 73F
那種好像GPT給他想要的答案就等於世間看法一樣
07/24 19:27, 73F
→
07/24 19:31, 8月前 , 74F
其實我覺得"WIKI不能當參考來源"這件事知道的應該不多...
07/24 19:31, 74F
→
07/24 19:34, 8月前 , 75F
如果老師給的作業的 老師沒有說WIKI不能當參考來源的話
07/24 19:34, 75F
→
07/24 19:34, 8月前 , 76F
基本上都是抄WIKI
07/24 19:34, 76F
→
07/24 19:37, 8月前 , 77F
在wiki之前你在台灣查資料還要面臨知識+這個問題
07/24 19:37, 77F
→
07/24 19:39, 8月前 , 78F
會嗎 現在大學生一堆 寫過論文或專題都會知道WIKI不能當來
07/24 19:39, 78F
→
07/24 19:39, 8月前 , 79F
源吧
07/24 19:39, 79F
→
07/24 19:43, 8月前 , 80F
知識+死多久 樓上老人不知道嗎？
07/24 19:43, 80F
→
07/24 19:44, 8月前 , 81F
知識+死很久了 但他造成的資訊毒害到現在還存在
07/24 19:44, 81F
→
07/24 19:44, 8月前 , 82F
CHATGPT產生出來的東西你要自己調整過才能用
07/24 19:44, 82F
→
07/24 19:44, 8月前 , 83F
不要無腦複製貼上= =
07/24 19:44, 83F
→
07/24 19:45, 8月前 , 84F
有一整個世代存在「個人意見可以當成有效參考來源」的誤解
07/24 19:45, 84F
推
07/24 20:08, 8月前 , 85F
chatgpt常常一本正經的唬爛，隨便問一段電影劇情它可以從
07/24 20:08, 85F
→
07/24 20:08, 8月前 , 86F
片名到男女主角還有大綱編一篇給你
07/24 20:08, 86F
推
07/24 21:39, 8月前 , 87F
現在維基知識超多人引用
07/24 21:39, 87F
→
07/24 21:40, 8月前 , 88F
Chatgdp 翻譯東西也直接貼了
07/24 21:40, 88F
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1ceDo5Yo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1ceDo5Yo (C_Chat)