Re: [討論] 台灣遊戲產業到底發生了啥事= =?

看板C_Chat (希洽)作者 (神靈幻想)時間7月前 (2024/08/21 19:36), 7月前編輯推噓15(15039)
留言54則, 11人參與, 7月前最新討論串94/103 (看更多)
※ 引述 《hermis (火山菌病病人No.01221)》 之銘言: : : 然後還要被教育說台灣不做是有理由的,你們要自己帶入老闆去思考啊。 : : 笑死。 :   :   : 希望能有自己的3A :   : 你知道3A遊戲平均開發成本多少嗎?去Google一下好不好? :   : 連這都不知道還在說只是希望台灣能有自己的3A? :   : 你怎麼不乾脆去找聖誕老人許願? :   :   : 講白點啦,鈊象總資產大概折合六億美金,頭鐵一點大概做一款就快沒命了 :   : 鈊象已經算台灣遊戲業裡面最賺錢的了,連鈊象可能都沒辦法單靠自己做一款的話 :   : 你是找誰做? :   :   : 挖塞一句玩家只是希望台灣能有自己的3A就想要燒掉一個鈊象,了不起啊(拍手) :   剛剛查鈊象市值是2339億台幣 https://i.imgur.com/WLiZBwF.png
大概是75億美元 這遠大於鈊象的資本額28億 如果用這些股票募資應該是有辦法搞3A 不過對他們而言更多的娛樂城才穩賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724240182.A.6C9.html

08/21 19:39, 7月前 , 1F
公司能負擔的能力不能用市值看
08/21 19:39, 1F
我知道 不過股票發行那麼多 要用這些來募資應該可行吧 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.163.170 臺灣), 08/21/2024 19:41:02

08/21 19:41, 7月前 , 2F
鈊象是台灣少數財力有能力負擔3A等級作品的公司
08/21 19:41, 2F

08/21 19:41, 7月前 , 3F
但問題還是沒誘因
08/21 19:41, 3F

08/21 19:42, 7月前 , 4F
隔行如隔山
08/21 19:42, 4F

08/21 19:42, 7月前 , 5F

08/21 19:42, 7月前 , 6F
幫你查了 買1%就可以把這篇文提案上去
08/21 19:42, 6F

08/21 19:42, 7月前 , 7F
這提案就算你有1%也一定被打槍啊XD
08/21 19:42, 7F

08/21 19:43, 7月前 , 8F
你進去當大股東
08/21 19:43, 8F

08/21 19:43, 7月前 , 9F
不過有1%的財力好像也能自幹搞遊戲了
08/21 19:43, 9F

08/21 19:44, 7月前 , 10F
有1%的財力通常就不會說幹話
08/21 19:44, 10F

08/21 19:44, 7月前 , 11F
博弈獲利很穩 要他出來幫人圓夢給他合作做機台ip還比
08/21 19:44, 11F

08/21 19:44, 7月前 , 12F
較實際
08/21 19:44, 12F

08/21 19:44, 7月前 , 13F
起碼機甲英雄鈊象還會幫做動畫宣傳
08/21 19:44, 13F

08/21 19:45, 7月前 , 14F
跟辦機台比賽 找他擅長的做實際多了
08/21 19:45, 14F

08/21 19:45, 7月前 , 15F
我有23億也不會想做遊戲,又不是瘋了
08/21 19:45, 15F

08/21 19:45, 7月前 , 16F
不然 你花80萬買一張 至少進去口頭問問
08/21 19:45, 16F

08/21 19:47, 7月前 , 17F
有23億就人生骯賴課金了 誰跟你玩黑猴子
08/21 19:47, 17F

08/21 19:47, 7月前 , 18F
有23億去砸獨立遊戲可以當台灣獨立遊戲之父
08/21 19:47, 18F

08/21 19:48, 7月前 , 19F
投3A會暴死
08/21 19:48, 19F

08/21 19:48, 7月前 , 20F
不過燒幾個中等級的單機倒是有辦法
08/21 19:48, 20F

08/21 19:50, 7月前 , 21F
他不搞3A才能穩穩的存到現在市值
08/21 19:50, 21F

08/21 19:50, 7月前 , 22F
上市櫃公司用總資產看也很有問題吧?只看總資產那他公開發
08/21 19:50, 22F

08/21 19:50, 7月前 , 23F
行上市幹嘛?只看總資產,智冠也是6億鎂等級,難道智冠跟鈊
08/21 19:50, 23F

08/21 19:50, 7月前 , 24F
象同等級能力嗎?網銀都說要若真想買智冠,對他只是九牛一
08/21 19:50, 24F

08/21 19:50, 7月前 , 25F
毛而已,鈊象不會比網銀國際窮到哪裡去(應該是更有錢)
08/21 19:50, 25F

08/21 19:53, 7月前 , 26F
鈊象就真的做3A也不會玩到倒的等級
08/21 19:53, 26F

08/21 19:53, 7月前 , 27F
但問題是他博弈做好好的幹嘛跑去做3A
08/21 19:53, 27F

08/21 19:53, 7月前 , 28F
同等資金他可以拓展更多國市場
08/21 19:53, 28F

08/21 19:58, 7月前 , 29F
你要他做3A就是要有回本的可能
08/21 19:58, 29F

08/21 19:58, 7月前 , 30F
沒人會做虧本生意
08/21 19:58, 30F

08/21 20:00, 7月前 , 31F
你要上股東會說我投資幾十億但無法回本嗎xd
08/21 20:00, 31F

08/21 20:00, 7月前 , 32F
明天董事長就被拉下來了
08/21 20:00, 32F

08/21 20:01, 7月前 , 33F
很難說呀 說不定股東會那天你問完 在場股東頭都撞到 一起
08/21 20:01, 33F

08/21 20:01, 7月前 , 34F
站起來拍手附和 3A就這樣誕生了
08/21 20:01, 34F

08/21 20:03, 7月前 , 35F
當作花八十萬買一個夢想 而且他們頭沒撞到 穩穩做博弈 你
08/21 20:03, 35F

08/21 20:03, 7月前 , 36F
股票很可能也會賺 怎樣都有利
08/21 20:03, 36F

08/21 20:04, 7月前 , 37F
董事會說,不要
08/21 20:04, 37F

08/21 20:06, 7月前 , 38F
這裡募資每人出十萬就夠了吧,身體力行
08/21 20:06, 38F

08/21 20:11, 7月前 , 39F
不用募資呀 沒現金80萬信貸一下就有了 股東會參加完再賣
08/21 20:11, 39F

08/21 20:11, 7月前 , 40F
掉就好
08/21 20:11, 40F

08/21 20:13, 7月前 , 41F
鈊象75億鎂智冠6億鎂,然後他們同級?
08/21 20:13, 41F

08/21 20:13, 7月前 , 42F
我覺得無論從數字還是現實都不是這樣說的
08/21 20:13, 42F

08/21 20:18, 7月前 , 43F
「只看總資產,智冠也是6億鎂等級」,中文很難嗎?
08/21 20:18, 43F

08/21 20:19, 7月前 , 44F
本來就是在說,鈊象跟智冠怎麼會是同等級??即便總資產接
08/21 20:19, 44F

08/21 20:19, 7月前 , 45F
近等級,但用總資產來談,不是很詭異嗎?
08/21 20:19, 45F

08/21 20:20, 7月前 , 46F
股票就已經是賣出去募資的了, 要怎麼再募一次
08/21 20:20, 46F
所以是早就有75億美元的錢可以運用嗎 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.163.170 臺灣), 08/21/2024 20:23:32

08/21 20:29, 7月前 , 47F
增資
08/21 20:29, 47F

08/21 20:30, 7月前 , 48F
不管怎樣,用總資產來比還是很奇怪。鈊象今年一年稅後淨利
08/21 20:30, 48F

08/21 20:30, 7月前 , 49F
可能會接近3億鎂以上,然後那篇原文說做一款3A遊戲花6億鎂
08/21 20:30, 49F

08/21 20:30, 7月前 , 50F
會“““沒命”””?更別說這6億鎂不是要鈊象一年花下去,
08/21 20:30, 50F

08/21 20:30, 7月前 , 51F
也別說鈊象目前正在大幅成長,今年賺3億鎂,明年還不知道能
08/21 20:30, 51F

08/21 20:30, 7月前 , 52F
成長到多少,因為總資產只有6億鎂所以做了會沒命???
08/21 20:30, 52F

08/21 21:40, 7月前 , 53F
所以要跟原PO說 "不知道可以不要說話"嗎XD
08/21 21:40, 53F

08/22 01:40, 7月前 , 54F
做了不會沒命 根要不要做(然後高機率賠錢)是兩回事
08/22 01:40, 54F
文章代碼(AID): #1cnT4sR9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cnT4sR9 (C_Chat)