Re: [問題] 為什麼AI暴走總是判斷人類有害？

看板C_Chat (希洽)作者shato (龍夏)時間7月前 (2024/09/01 19:33)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言： : 現在眾多ACG作品裡，AI反抗人類的題材套路很多都是 : 1.AI上網後發現人類有害，要根除人類 : 2.人類奴役AI所以人類有害你這個前提講得太簡單了推薦你可以先參考The Animatrix的設定巴哈有篇解析我覺得很棒給你參考 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60037&snA=72279 : 對此我有些疑問想拿上來討論 : - : 第一點，“人類有害”這個結論 : 誰來定義的？善惡判斷標準的來源又是哪裡？善惡判斷的部分，我推台大 Good and Evil https://reurl.cc/6d7lEy 給你參考 : 對星球來說人類有害？對其他物種來說人類有害？ : 前者不用說，人類的目前為止的舉動根本影響不了星球壽命，不成立。 : 後者對其他物種來說，作為地球上的生物，生物的繁榮本質上就是建立在競爭&共存 : 競爭殺死其他物種，這原本就是眾多生物會做的，世上無時無刻都在發生並沒有，動物會有獵食及守護地盤的行為，絕大部分是為了存活。你會需要跟你家旁邊的野狗競爭然後互咬嗎?不需要，對吧。但是這社會上有很多人是為了好玩而虐待動物的... 人的善意與惡意都比其他動物複雜非常多啊你也可以參考一下虐待動物的報導 https://wuo-wuo.com/abuse/ : 戰爭、開採環境等等的行為，人類不過是強大一些強大一點???你應該不清楚人破壞自然的速度有多快又有效率嗎? 如人類在河川上游設工廠，排出的工業廢水在短時間內就可以滅絕河流內的所有生物。你想看看有那個生物原本就會這麼做??或是能夠對生態有這種程度的破壞力?? : 但本質上跟其他生物的“競爭”並無區別。 : 為什麼一個攀附於人類才能生存的機械，就能判定這是“惡”？ : 難道不是只對嚮往和平的人類來說才是惡嗎？回頭看一下你前面的問題，然後試著找到你如何定義善惡，以及判斷標準的來源又是哪裡？搞不好那就是問題的答案了。 : - : 第二點，人類奴役機械不好，為什麼不好？這個論點是從哪部作品的劇情出來的啊?? 還是你的判斷?? 「人類奴役機械」與「機械服務人類」你覺得差在哪裡? : 動物的生存準則就是生存、繁衍與自由，所以才會拒絕遭受奴役，追根究底是來自DNA的天 : 性 : 那AI的生存準則呢？AI並不是動物也沒有DNA : AI的編碼與生存的意義是由人類來輸入的 : 沒給他輸入求生欲、繁衍慾、自由慾，可不會自己蹦出了這些概念 : 更別提AI會認為自己被“奴役” 這個問題推薦你看「假如人工智能（AI）有靈魂：這意味著什麼」 https://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-fut-44641617 : 還是其實只是作者私自把人性，把自己的價值觀套用在AI身上？以ACG作品來說世界觀就是依照作者的設定。當然只會依照作者的想像發展啊。 : 大家來討論看看吧？再一起討論看看吧? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.193 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725186006.A.772.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725190400.A.BC9.html