PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

看板C_Chat (希洽)作者 (薛西弗斯の石頭)時間6月前 (2024/10/20 13:49), 6月前編輯推噓6(7推 1噓 16→)
留言24則, 7人參與, 6月前最新討論串14/14 (看更多)
我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正 前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠 2. 以賠償受害者家屬為最高原則 3. 不能判處死 刑 既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好 民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間 舉例來說 假設今天犯人殺了一個年輕人 法院判處需賠償500萬，服刑至少7年 那就讓這個犯人在監獄每日工作14小時 每個月以最低薪資計，全數賠償給受害者家屬 沒賠償完之前不得假釋、不得減刑 這樣需服刑500/28.5=17.5年 當他坐了17.5年的牢，已經超過原本判的7年 這時就可以出獄了 假如這個犯人勤奮勞動，一人兼兩份工 提前在第9年還完，那不更是證明他有悔改之心，迫切想回社會嗎 這時的少服刑期似乎就可以接受了 假如被害人沒有家人，那賠償對象就改為國家 你讓社會原有的生產力消失了，那就努力去補上這個位置 這麼做，起碼確定被害人的家屬都能得到該有的補償 想脫產？那就在牢裡做好坐滿吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.243.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729403384.A.5EB.html
推
10/20 13:52, 6月前 , 1F
有錢人五百萬直接給是不是緩刑
10/20 13:52, 1F
沒有喔，服刑至少7年，錢先繳完還是要坐7年牢
推
10/20 13:52, 6月前 , 2F
這樣殺領退休金的老人
10/20 13:52, 2F
→
10/20 13:52, 6月前 , 3F
國家要給錢嗎？
10/20 13:52, 3F
→
10/20 13:52, 6月前 , 4F
畢竟幫社會節省一筆支出
10/20 13:52, 4F
→
10/20 13:53, 6月前 , 5F
獵殺老人會變生意耶
10/20 13:53, 5F
少了一個老人，換一個年輕人去裡面蹲，對國家不划算吧
→
10/20 13:55, 6月前 , 6F
2樓的理解力也是絕了
10/20 13:55, 6F
推
10/20 13:55, 6月前 , 7F
你想多了，現在犯罪者的人權是越來越高，強制勞動已經被
10/20 13:55, 7F
→
10/20 13:56, 6月前 , 8F
禁止了，犯人只要躺在監獄裡，一天折抵的賠償可能都比在
10/20 13:56, 8F
→
10/20 13:56, 6月前 , 9F
外工作還高許多倍，哪可能努力賺錢賠受害者?反正受害者又
10/20 13:56, 9F
→
10/20 13:56, 6月前 , 10F
沒人權。
10/20 13:56, 10F
所以這才是要修正的地方 有產值，監獄營運負擔變小，還能創造就業 用力操這些犯人，累爆就沒什麼心思 比什麼坐著聽課都有用 監獄可不是蓋來讓他們交朋友的
推
10/20 14:41, 6月前 , 11F
以生產力當人被殺後的補償價值
10/20 14:41, 11F
→
10/20 14:41, 6月前 , 12F
反過來說沒什麼生產力的人被殺也無所謂吧
10/20 14:41, 12F
→
10/20 14:41, 6月前 , 13F
甚至節約社會支出
10/20 14:41, 13F
→
10/20 14:41, 6月前 , 14F
所以我才說殺孤苦無依的老人是否應當得到獎勵？
10/20 14:41, 14F
→
10/20 14:41, 6月前 , 15F
殺害他的年輕人是否應當懲罰？
10/20 14:41, 15F
這裡有一個誤解 並不是受害者的價值單以生產力論(這似乎是你理解的) 而是加害者就算兩手一攤說沒錢，最起碼可以付出生產力 最重要的是，被害人家屬一定能得到補償 而這才是關鍵
推
10/20 14:44, 6月前 , 16F
而老人越來越多的狀況下
10/20 14:44, 16F
→
10/20 14:44, 6月前 , 17F
他們會投票給支持這種理念的人嗎？
10/20 14:44, 17F
推
10/20 14:56, 6月前 , 18F
所以我說孤苦無依啊
10/20 14:56, 18F
→
10/20 14:56, 6月前 , 19F
沒有家人的孤單老人
10/20 14:56, 19F
會哦，因為殺人還是得坐牢 這就是仍保留7年最低刑期的緣故 這個制度並沒有放棄原本刑罰的意義 只是將賠償擺到更高的順位 你說孤苦無依的老人 那還是照現在的刑法一樣判跟懲處 只是賠償交給國家罷了
推
10/20 15:05, 6月前 , 20F
所以他要賠償啥？
10/20 15:05, 20F
→
10/20 15:05, 6月前 , 21F
他殺的對象沒有生產力
10/20 15:05, 21F
再貼一次 不是被害人的價值單以生產力論(你理解的) 這篇也沒有寫到賠償的標準怎麼訂 這額度是看現今如何判決 所以現實如果有判殺害無依老人的民事賠償 那就是給國家，沒有的話就走原本的刑事 你講的是被害人值多少賠償 這篇講的是，有民事求償，確保被害者家屬一定能拿到 這是完全不一樣的 ※ 編輯: curance (42.73.243.66 臺灣), 10/20/2024 15:25:29
噓
10/20 15:25, 6月前 , 22F
覺得法律保護壞人怎麼自己不去當當看壞人
10/20 15:25, 22F
→
10/20 16:07, 6月前 , 23F
說到折抵 之前有關一天折抵幾十萬的
10/20 16:07, 23F
→
10/20 22:29, 6月前 , 24F
還算有趣的初步想法
10/20 22:29, 24F
‣ 更多 curance 的文章
文章代碼(AID): #1d59duNh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 curance 的文章
文章代碼(AID): #1d59duNh (C_Chat)