PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間5月前 (2024/10/20 11:15), 編輯推噓31(35推 4噓 47→)
留言86則, 40人參與, 5月前最新討論串13/14 (看更多)
先看我還有沒有其他親人要照顧吧 如果是孑然一身，那肯定是會復仇的啊，沒什麼好猶豫的 我發現很多人根本不懂「法」 法律這東西，說穿了就是我們跟政府之間簽訂的契約 你們到底有沒有想過，我們遵守法律、遵守規則，為的是什麼？ 我們辛苦工作賺錢，為什麼要繳稅？ 我們為什麼要遵守法律不能買槍械？ 我們為什麼要遵從各式各樣的法律，不能做這個、不能做那個 是因為人類天生犯賤、奴性堅強嗎？ 當然不是啊 是因為我們相信當我們遵守這個國家的法律後，會使我們的生活、使我們的人生更加美好，這才是我們守法的原因 所以我們把自己辛苦賺來的錢繳出去，我們也放棄了武裝自己的權利 因為我們堅信國家會保障我們的安全及福祉！ 結果呢？親人或愛人被殺了 我們遵守法律，按照規矩行事，國家卻背信、毀約，不能履行承諾，既然如此，我們何必要繼續遵守法律？ 因此復仇殺人就是理所當然的了～ 你各位韭菜，奴性真的不要那麼強 法律這東西，說穿了就是人民跟政府之間締結的契約而已 如果政府單方面毀約，那人民本來就沒有義務繼續守約 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.144.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729394149.A.5E1.html
→
10/20 11:17, 5月前 , 1F
我還以為法律只是犯罪價目表 給你看你能負擔的程度
10/20 11:17, 1F
推
10/20 11:18, 5月前 , 2F
正確 廢物法醬是最沒有產值的爛貨
10/20 11:18, 2F
推
10/20 11:21, 5月前 , 3F
法律的目的是要維持社會的秩序 要讓你過的更好是要靠
10/20 11:21, 3F
→
10/20 11:21, 5月前 , 4F
道德或一些更高的標準
10/20 11:21, 4F
推
10/20 11:21, 5月前 , 5F
那你可以試試不要交稅，體會一下台灣法律
10/20 11:21, 5F
→
10/20 11:21, 5月前 , 6F
啊親人被殺怎麼辦 之前有人就在討論私刑正義 那也是一
10/20 11:21, 6F
→
10/20 11:21, 5月前 , 7F
種方式
10/20 11:21, 7F
推
10/20 11:21, 5月前 , 8F
本來就是 肯承擔刑罰代價你要私刑復仇都隨你
10/20 11:21, 8F
推
10/20 11:23, 5月前 , 9F
講真的家人被殺後氣憤殺人我是可理解
10/20 11:23, 9F
推
10/20 11:24, 5月前 , 10F
我比較相信法律是用來約束公權力，至於國家也確實代表
10/20 11:24, 10F
→
10/20 11:24, 5月前 , 11F
了人民去追訴犯罪者，但結果會不會像許願機一樣？
10/20 11:24, 11F
推
10/20 11:25, 5月前 , 12F
"孑然一身"是可以考慮不計後果沒錯 不過這種人很少就是
10/20 11:25, 12F
推
10/20 11:26, 5月前 , 13F
但你這樣子說的前提，就是你要準備面對你復仇之後，法律
10/20 11:26, 13F
→
10/20 11:26, 5月前 , 14F
會對你重拳出擊，做好這種心理準備的話你要做什麼沒人能
10/20 11:26, 14F
→
10/20 11:26, 5月前 , 15F
擋住你
10/20 11:26, 15F
→
10/20 11:27, 5月前 , 16F
原始社會沒有法律沒有政府就是這樣，有人惹到你就上門砍
10/20 11:27, 16F
→
10/20 11:27, 5月前 , 17F
他娘的
10/20 11:27, 17F
→
10/20 11:28, 5月前 , 18F
法律的本質就是交出部分自由換取秩序的契約，當你覺得換
10/20 11:28, 18F
→
10/20 11:28, 5月前 , 19F
到的秩序不合你意的時候，你當然可以把你的自由拿回來
10/20 11:28, 19F
推
10/20 11:31, 5月前 , 20F
事實就證明這10年內，台灣從來沒有一般平民復仇過，等你
10/20 11:31, 20F
→
10/20 11:31, 5月前 , 21F
真的遇到了，絕對慫了。
10/20 11:31, 21F
噓
10/20 11:31, 5月前 , 22F
太中二了吧 誰跟我說PTT是高齡論壇的
10/20 11:31, 22F
推
10/20 11:32, 5月前 , 23F
8+9互相復仇的超多好嗎 講得好像8+9在法律地位上不是
10/20 11:32, 23F
→
10/20 11:32, 5月前 , 24F
一般平民
10/20 11:32, 24F
推
10/20 11:32, 5月前 , 25F
這也不是只有台灣 先進文明國度裏面很少出這種人
10/20 11:32, 25F
→
10/20 11:32, 5月前 , 26F
還那邊事實證明 就是你看太少
10/20 11:32, 26F
→
10/20 11:32, 5月前 , 27F
法律終究只能約束住八成人
10/20 11:32, 27F
→
10/20 11:34, 5月前 , 28F
德國那個槍殺姦殺女兒罪犯的媽媽在文明過度是很罕見案例
10/20 11:34, 28F
→
10/20 11:34, 5月前 , 29F
@JohnnyRev 很少人討論+9是因為這類人犯罪不需要理由
10/20 11:34, 29F
推
10/20 11:35, 5月前 , 30F
隔壁阿共的張扣扣案也是為母復仇殺三人後被死刑
10/20 11:35, 30F
推
10/20 11:46, 5月前 , 31F
黑道復仇沒聽過先走法院不成在私下復仇 黑道復仇不都是
10/20 11:46, 31F
→
10/20 11:46, 5月前 , 32F
直接烙人哪有在管法律
10/20 11:46, 32F
推
10/20 11:46, 5月前 , 33F
正解
10/20 11:46, 33F
→
10/20 11:49, 5月前 , 34F
很憤世嫉俗，但也沒錯，法律無法阻止任何人復仇，只能在殺
10/20 11:49, 34F
→
10/20 11:49, 5月前 , 35F
完仇人後給你判一個殺人罪
10/20 11:49, 35F
→
10/20 11:49, 5月前 , 36F
用犯罪需不需要理由來界定也蠻奇怪的吧 捷運砍人 殺鐵
10/20 11:49, 36F
→
10/20 11:49, 5月前 , 37F
路警的明明都是一般人
10/20 11:49, 37F
推
10/20 11:50, 5月前 , 38F
這議題對就在犯罪的人來說就不是議題啊
10/20 11:50, 38F
→
10/20 11:50, 5月前 , 39F
你會討論墨西哥黑幫有沒有常常暴力尋仇嗎？
10/20 11:50, 39F
推
10/20 11:51, 5月前 , 40F
台灣如果開放槍枝自由跟堡壘法，不知道會變什麼樣
10/20 11:51, 40F
推
10/20 11:55, 5月前 , 41F
認同一樓的說法
10/20 11:55, 41F
推
10/20 11:57, 5月前 , 42F
親友私刑正義蠻有機會減刑的
10/20 11:57, 42F
→
10/20 12:01, 5月前 , 43F
你484反社會人格？
10/20 12:01, 43F
推
10/20 12:05, 5月前 , 44F
有錢判生，沒錢判死，法律？
10/20 12:05, 44F
推
10/20 12:15, 5月前 , 45F
樓上有買過還是認識買過的人嗎？
10/20 12:15, 45F
推
10/20 12:16, 5月前 , 46F
就算台灣開放槍枝，你以為自己的火力比的贏8+9或黑
10/20 12:16, 46F
→
10/20 12:16, 5月前 , 47F
道嗎==
10/20 12:16, 47F
→
10/20 12:18, 5月前 , 48F
被法律的柵欄保護著的綿羊在吵為什麼不能打開柵欄讓他們
10/20 12:18, 48F
→
10/20 12:18, 5月前 , 49F
去找獅子老虎大野狼復仇，大概是這樣的概念
10/20 12:18, 49F
→
10/20 12:20, 5月前 , 50F
哪來的獅子老虎 樓上舉例錯誤
10/20 12:20, 50F
推
10/20 12:22, 5月前 , 51F
原來15歲撞臭豆腐是獅子老虎大野狼，長知識了
10/20 12:22, 51F
→
10/20 12:34, 5月前 , 52F
人家常常在犯罪的你心態就輸了 給你同等武器也沒得玩
10/20 12:34, 52F
噓
10/20 12:37, 5月前 , 53F
你不敢
10/20 12:37, 53F
推
10/20 12:38, 5月前 , 54F
正確 但現實的台灣要怎麼才能親朋好友全死光？所以至今
10/20 12:38, 54F
→
10/20 12:38, 5月前 , 55F
除了無腦8+9 根本不會有人去報仇
10/20 12:38, 55F
→
10/20 12:39, 5月前 , 56F
到最後大家其實都還是信服台灣的法律的
10/20 12:39, 56F
推
10/20 12:44, 5月前 , 57F
15歲他爸不是公廟主嗎 有槍也不意外吧 正常誰敢去動他
10/20 12:44, 57F
推
10/20 13:34, 5月前 , 58F
我覺得這還蠻有討論空間的，法律的目的跟產生的原因，對
10/20 13:34, 58F
→
10/20 13:34, 5月前 , 59F
內，一開始應該是為了鞏固統治者的權力，畢竟一個社會如
10/20 13:34, 59F
→
10/20 13:34, 5月前 , 60F
果不公平的事情太多，很容易就會暴動然後革命，如果社會
10/20 13:34, 60F
→
10/20 13:34, 5月前 , 61F
安定，也可以保證對外的戰爭，避免國家被滅
10/20 13:34, 61F
推
10/20 13:54, 5月前 , 62F
都幾歲了還這麼中二 不錯啊
10/20 13:54, 62F
→
10/20 13:55, 5月前 , 63F
主張毀約論也要真的毀約再說 問題是真的有毀約嗎？或
10/20 13:55, 63F
→
10/20 13:55, 5月前 , 64F
只是不合己意而已？
10/20 13:55, 64F
推
10/20 13:57, 5月前 , 65F
法律本來就拿亡命之徒沒辦法
10/20 13:57, 65F
推
10/20 15:34, 5月前 , 66F
法律條文的確都是人定出來的
10/20 15:34, 66F
→
10/20 15:35, 5月前 , 67F
又沒有百分之百的強制力
10/20 15:35, 67F
→
10/20 15:36, 5月前 , 68F
你不滿意到願意背負刑事責任
10/20 15:36, 68F
推
10/20 15:39, 5月前 , 69F
當然是有可能私刑的啊
10/20 15:39, 69F
→
10/20 15:40, 5月前 , 70F
但發現你打破契約的時候
10/20 15:40, 70F
→
10/20 15:40, 5月前 , 71F
政府系統也會嘗試讓你付出毀約的代價（坐牢
10/20 15:40, 71F
推
10/20 15:53, 5月前 , 72F
法律是讓懂的人欺負不懂的人用的
10/20 15:53, 72F
推
10/20 16:16, 5月前 , 73F
4
10/20 16:16, 73F
推
10/20 16:26, 5月前 , 74F
跟我想的一樣
10/20 16:26, 74F
噓
10/20 16:56, 5月前 , 75F
現代社會這麼多法律資源，法條都上網公告，還有法扶會這
10/20 16:56, 75F
→
10/20 16:56, 5月前 , 76F
種，整天在那邊法律是保障懂的人難道是不識字的巨嬰嗎？
10/20 16:56, 76F
→
10/20 16:56, 5月前 , 77F
不然回去以前械鬥時代是能保證自己能拿鋤頭打爆對方不受
10/20 16:56, 77F
→
10/20 16:56, 5月前 , 78F
傷膩？
10/20 16:56, 78F
→
10/20 16:57, 5月前 , 79F
你要自己去違法也可呀，只是你擔得起當罪犯的後果就自便
10/20 16:57, 79F
噓
10/20 17:28, 5月前 , 80F
ZzZ
10/20 17:28, 80F
推
10/20 17:44, 5月前 , 81F
法律是犯罪價目表+1
10/20 17:44, 81F
推
10/20 17:52, 5月前 , 82F
給他滅門阿 資產還要好好藏起來
10/20 17:52, 82F
推
10/20 21:13, 5月前 , 83F
其實法律就是國家給全國人民一張價目表，想要達成你想達
10/20 21:13, 83F
→
10/20 21:13, 5月前 , 84F
成的目的？可以，付錢或是付出代價就ok。貪污、殺人、販
10/20 21:13, 84F
→
10/20 21:13, 5月前 , 85F
毒、走私物品、詐騙、違建、開發山林等等。只要夠有能力
10/20 21:13, 85F
→
10/20 21:13, 5月前 , 86F
，什麼事都ok。
10/20 21:13, 86F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1d57NbNX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1d57NbNX (C_Chat)