PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 為什麼大多數人看動漫不喜歡深入探討？

看板C_Chat (希洽)作者 (Ba葛)時間2月前 (2024/10/17 13:12), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 21人參與, 2月前最新討論串16/25 (看更多)
這個標題齁 讓我想到當年看銃夢的情況 忘記作者在哪集的單行本心得上面寫著 很多讀者來信說喜歡世界觀 以及背後帶來的意義 結果作者在心得欄直接講 其實我根本沒想那麼多 真的很抱歉 所以有空在那邊討論 或者藍色窗簾 不如放空看轉生系列 == 因為作者有時候真的沒想那麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729141942.A.4B7.html
推
10/17 13:13, 2月前 , 1F
確實
10/17 13:13, 1F
推
10/17 13:14, 2月前 , 2F
藍色窗簾OK啦 只是不要強求別人跟你一樣就好
10/17 13:14, 2F
推
10/17 13:15, 2月前 , 3F
深入探討不就國文課本 一堆藍色窗簾
10/17 13:15, 3F
→
10/17 13:15, 2月前 , 4F
不深入討論就被嫌無腦
10/17 13:15, 4F
推
10/17 13:15, 2月前 , 5F
確實
10/17 13:15, 5F
推
10/17 13:16, 2月前 , 6F
作者在煩惱截稿日，沒空煩惱劇情
10/17 13:16, 6F
推
10/17 13:18, 2月前 , 7F
這算深入探討還是不經大腦
10/17 13:18, 7F
推
10/17 13:21, 2月前 , 8F
標題誤導啊 不愛深入探討那麼多藍色窗簾？
10/17 13:21, 8F
推
10/17 13:21, 2月前 , 9F
不認同作者說自己沒有多想討論就沒有意義，有些作者就是
10/17 13:21, 9F
→
10/17 13:21, 2月前 , 10F
有足夠敏銳的直覺可以去轉化自己接收到的事物為創作的一
10/17 13:21, 10F
→
10/17 13:21, 2月前 , 11F
部分，過程中可能也沒有很明確的思考脈絡，但不能因為作
10/17 13:21, 11F
→
10/17 13:21, 2月前 , 12F
者覺得自己沒有想那麼多就把討論的可能否定掉
10/17 13:21, 12F
→
10/17 13:21, 2月前 , 13F
另外藍色窗簾的問題是在於過於僵化的要為意象尋找對應的
10/17 13:21, 13F
→
10/17 13:21, 2月前 , 14F
意義，但現在很多人對作品的討論並不會是那麼連連看的形
10/17 13:21, 14F
→
10/17 13:21, 2月前 , 15F
式，我是認為只要不要落入那種形式上的連連看，任何對於
10/17 13:21, 15F
→
10/17 13:21, 2月前 , 16F
作品的討論和反映都不是壞事
10/17 13:21, 16F
推
10/17 13:28, 2月前 , 17F
看過一句話：作者只負責作品完成之前的創作，作品出來後要
10/17 13:28, 17F
→
10/17 13:28, 2月前 , 18F
怎麼解釋是觀眾的事情。雖然但是，我還是懶得想那麼多
10/17 13:28, 18F
推
10/17 13:34, 2月前 , 19F
樓上說的就是「作者已死」，但是我也不是完全認同那句就
10/17 13:34, 19F
→
10/17 13:34, 2月前 , 20F
是
10/17 13:34, 20F
推
10/17 13:34, 2月前 , 21F
雖然表面上沒有想，可是內心深處會有自己不知道的東西
10/17 13:34, 21F
→
10/17 13:34, 2月前 , 22F
，人不是完全理解自己的，尤其是創作這種東西裡面的一
10/17 13:34, 22F
→
10/17 13:34, 2月前 , 23F
切都是自己的一部分，沒有的才創作不出來。
10/17 13:34, 23F
→
10/17 13:35, 2月前 , 24F
讀者有解釋作品的自由性，但是創作有一定主線，你直接無
10/17 13:35, 24F
→
10/17 13:35, 2月前 , 25F
視主線或是背離，就有點沒意思了
10/17 13:35, 25F
→
10/17 13:35, 2月前 , 26F
講真的創作出來 有時候是作者沒發現
10/17 13:35, 26F
→
10/17 13:36, 2月前 , 27F
你看一隻貓的一生是會想到達爾文嗎
10/17 13:36, 27F
→
10/17 13:36, 2月前 , 28F
問題時大部分作者連這功力都沒有 細節都太差
10/17 13:36, 28F
→
10/17 13:37, 2月前 , 29F
變成只是一個靴丁格的貓
10/17 13:37, 29F
→
10/17 13:37, 2月前 , 30F
484貓都很難說
10/17 13:37, 30F
→
10/17 13:37, 2月前 , 31F
我就不想討論這隻貓生了
10/17 13:37, 31F
推
10/17 13:45, 2月前 , 32F
藍色窗簾其實還好，最煩的是硬要用現實物理定律、歷史
10/17 13:45, 32F
→
10/17 13:45, 2月前 , 33F
人文套在奇幻作品批評那種文
10/17 13:45, 33F
推
10/17 13:47, 2月前 , 34F
比方說那個紅樓夢，現在有很多人還是在考據
10/17 13:47, 34F
→
10/17 13:47, 2月前 , 35F
可能作者沒想那麼多，但是當時的環境和他的心態
10/17 13:47, 35F
→
10/17 13:47, 2月前 , 36F
卻實促成他構思情節的靈感
10/17 13:47, 36F
推
10/17 13:47, 2月前 , 37F
確實
10/17 13:47, 37F
推
10/17 13:48, 2月前 , 38F
其實連是不是曹雪芹寫的都無從而知，然後一堆人認真的分
10/17 13:48, 38F
→
10/17 13:48, 2月前 , 39F
析曹家
10/17 13:48, 39F
推
10/17 13:54, 2月前 , 40F
xxx懂個屁xxx構文開始
10/17 13:54, 40F
→
10/17 13:56, 2月前 , 41F
就藍色窗簾阿 EVA學家就是這樣 還有人出論文
10/17 13:56, 41F
→
10/17 13:56, 2月前 , 42F
結果多然後製作組說 我們只是覺得這個很帥 所以放進去
10/17 13:56, 42F
→
10/17 14:13, 2月前 , 43F
我覺得有本事的作者的確會留出這樣的空間，沒有仔細把世
10/17 14:13, 43F
→
10/17 14:13, 2月前 , 44F
界觀的每個細節設定都講清楚，但如果真要追究下去也可以
10/17 14:13, 44F
→
10/17 14:13, 2月前 , 45F
形成一個合理的解釋。就像常說的「有立體感的角色」，不
10/17 14:13, 45F
→
10/17 14:13, 2月前 , 46F
會把這角色對所有事情的做法都畫出來，但個性立體所以可
10/17 14:13, 46F
→
10/17 14:13, 2月前 , 47F
以想像得出他假如在某種狀況想必會怎麼做
10/17 14:13, 47F
推
10/17 14:40, 2月前 , 48F
信手拈來就創作出有意義的東西
10/17 14:40, 48F
→
10/17 14:40, 2月前 , 49F
我覺得要無時無刻都在吸收跟消化新知才辦得到
10/17 14:40, 49F
推
10/17 17:25, 2月前 , 50F
不，藍色窗簾是讀者的興趣，所以才會有作者只是畫圖
10/17 17:25, 50F
→
10/17 17:25, 2月前 , 51F
的，哪懂什麼xxx(作品名)
10/17 17:25, 51F
推
10/17 19:43, 2月前 , 52F
很多人吐槽動漫畫的方式就是用現實物理或是考據來吐槽，
10/17 19:43, 52F
→
10/17 19:43, 2月前 , 53F
就是自己覺得某些地方尬但又想解釋自己覺得尬的理由
10/17 19:43, 53F
‣ 更多 Barrel 的文章
文章代碼(AID): #1d49osIt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Barrel 的文章
文章代碼(AID): #1d49osIt (C_Chat)