PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 求助AI圖鑑定

看板C_Chat (希洽)作者 (（● ω ●）)時間5小時前 (2024/10/26 01:04), 編輯推噓73(74推 1噓 152→)
留言227則, 80人參與, 1小時前最新討論串1/5 (看更多)
是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖 https://x.com/august_soft 推特當下被很多人說是AI圖 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖 https://i.imgur.com/1Qydowg.png
就是這張圖 https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
並不是不相信八月社的聲明啦， 但總覺得怎麼看怎麼怪。 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729875863.A.D9A.html
推
10/26 01:06, 5小時前 , 1F
很像是啊
10/26 01:06, 1F
推
10/26 01:07, 5小時前 , 2F
那個二頭肌比我還大
10/26 01:07, 2F
推
10/26 01:07, 5小時前 , 3F
不像ㄅ
10/26 01:07, 3F
→
10/26 01:07, 5小時前 , 4F
有點AI輔助的感覺，反正人家都義正嚴詞反駁了，還想怎樣
10/26 01:07, 4F
→
10/26 01:07, 5小時前 , 5F
勒
10/26 01:07, 5F
推
10/26 01:08, 5小時前 , 6F
100%是
10/26 01:08, 6F
推
10/26 01:08, 5小時前 , 7F
衣服上色風格是有那味 但暫時沒看到明顯的AI錯誤
10/26 01:08, 7F
→
10/26 01:08, 5小時前 , 8F
不是吧，就算真的是大概也只是生個參考圖
10/26 01:08, 8F
→
10/26 01:09, 5小時前 , 9F
我覺得左下角那個頭髮超怪的
10/26 01:09, 9F
推
10/26 01:09, 5小時前 , 10F
會特意把腋下畫得像鮑魚的都是AI
10/26 01:09, 10F
推
10/26 01:09, 5小時前 , 11F
AI臉AI配色
10/26 01:09, 11F
→
10/26 01:09, 5小時前 , 12F
這張圖的腋下已經有些奇怪的光澤了
10/26 01:09, 12F
→
10/26 01:10, 5小時前 , 13F
左上角的建築物也很奇怪，建築物不太可能特地畫得那麼不
10/26 01:10, 13F
→
10/26 01:10, 5小時前 , 14F
工整
10/26 01:10, 14F
→
10/26 01:10, 5小時前 , 15F
衣服的質感一看就知道了
10/26 01:10, 15F
→
10/26 01:11, 5小時前 , 16F
然後手和臉明顯是AI生成爛所以後面自行塗抹修補過
10/26 01:11, 16F
→
10/26 01:11, 5小時前 , 17F
抓頭髮這種意義不明的動作也很AI
10/26 01:11, 17F
推
10/26 01:11, 5小時前 , 18F
頭髮右邊跟左下那區感覺不太合 兩條手粗細也有差距
10/26 01:11, 18F
→
10/26 01:11, 5小時前 , 19F
看建築來判斷就跟直接抄答案一樣 不好玩了
10/26 01:11, 19F
→
10/26 01:11, 5小時前 , 20F
啊對了，提到臉，眼睛的畫質跟周圍其他東西畫質完全不一
10/26 01:11, 20F
→
10/26 01:11, 5小時前 , 21F
樣吧
10/26 01:11, 21F
→
10/26 01:12, 5小時前 , 22F
我是覺得很微妙 如果不是AI這張品質也不算好的商業作
10/26 01:12, 22F
→
10/26 01:12, 5小時前 , 23F
眼睛有種莫名解析度比較高的感覺
10/26 01:12, 23F
推
10/26 01:12, 5小時前 , 24F
ai生成加上修圖吧
10/26 01:12, 24F
→
10/26 01:12, 5小時前 , 25F
第一眼覺得超像ai 細看後面那房子屋頂也很怪
10/26 01:12, 25F
推
10/26 01:15, 5小時前 , 26F
只有臉的線條跟其他不一樣
10/26 01:15, 26F
→
10/26 01:15, 5小時前 , 27F
對對對，只有臉的線條不一樣
10/26 01:15, 27F
→
10/26 01:15, 5小時前 , 28F
很明顯其他線條畫質沒那麼高
10/26 01:15, 28F
→
10/26 01:16, 5小時前 , 29F
幹這篇我也有看到 真的不覺得哪裡像AI = =
10/26 01:16, 29F
→
10/26 01:17, 5小時前 , 30F
滿像的 但不敢確定
10/26 01:17, 30F
推
10/26 01:18, 5小時前 , 31F
總覺得感覺光源的方向很怪
10/26 01:18, 31F
→
10/26 01:19, 5小時前 , 32F
另外八月社的說法是「不是ai圖，而是繪師的製作物」
10/26 01:19, 32F
推
10/26 01:19, 5小時前 , 33F
應該有用到AI輔助但不多
10/26 01:19, 33F
→
10/26 01:19, 5小時前 , 34F
所以繪師拿ai圖修改交差也是有可能
10/26 01:19, 34F
推
10/26 01:22, 5小時前 , 35F
絕對是 那背景窗戶太白癡了
10/26 01:22, 35F
→
10/26 01:23, 5小時前 , 36F
確實可能不是純ai圖 也許是p圖
10/26 01:23, 36F
推
10/26 01:23, 5小時前 , 37F
窗戶確實很白癡
10/26 01:23, 37F
推
10/26 01:23, 5小時前 , 38F
我猜是AI生成然後加筆修，現在很多都會標自己是AI加筆
10/26 01:23, 38F
推
10/26 01:24, 5小時前 , 39F
手指跟一部分髮絲表現很ai 不像人類畫師邏輯畫出來的
10/26 01:24, 39F
還有 148 則推文
推
10/26 02:32, 3小時前 , 188F
背景露餡了
10/26 02:32, 188F
推
10/26 02:32, 3小時前 , 189F
怎麼看怎麼像
10/26 02:32, 189F
推
10/26 02:35, 3小時前 , 190F
背景的窗戶不規則到不像人類的邏輯
10/26 02:35, 190F
→
10/26 02:35, 3小時前 , 191F
但你說有沒有可能AI生草圖人再去修
10/26 02:35, 191F
→
10/26 02:35, 3小時前 , 192F
現在這種作法應該也是很盛行
10/26 02:35, 192F
→
10/26 02:41, 3小時前 , 193F
請問AI生成跟AI輔助 要怎麼區分?
10/26 02:41, 193F
→
10/26 02:43, 3小時前 , 194F
感覺像AI生成後再修圖
10/26 02:43, 194F
→
10/26 02:44, 3小時前 , 195F
有些錯誤人是有可能畫錯，但建築窗戶太明顯了
10/26 02:44, 195F
推
10/26 02:47, 3小時前 , 196F
AI輔助最多就是產概念圖、色塊上色或簡化重複作業之類
10/26 02:47, 196F
噓
10/26 02:48, 3小時前 , 197F
能把少女左手畫成那樣也是神人了
10/26 02:48, 197F
→
10/26 02:49, 3小時前 , 198F
啊生成從頭到尾都沒有過程就直接跳到完稿階段
10/26 02:49, 198F
→
10/26 02:51, 3小時前 , 199F
一個有創作邏輯且創作主體在創作者本身 一個則是老闆
10/26 02:51, 199F
→
10/26 02:52, 3小時前 , 200F
施予給AI勞工產出結果 與創作過程是割裂的
10/26 02:52, 200F
→
10/26 02:53, 3小時前 , 201F
*施予指令
10/26 02:53, 201F
推
10/26 03:07, 3小時前 , 202F
那個南瓜...
10/26 03:07, 202F
推
10/26 03:10, 3小時前 , 203F
明顯質量不達標 一股AI臭
10/26 03:10, 203F
推
10/26 03:19, 3小時前 , 204F
非AI警察，個人覺得是AI
10/26 03:19, 204F
→
10/26 03:19, 3小時前 , 205F
然後一般來說會講繪製吧，不會說是製作物 很奇怪的
10/26 03:19, 205F
→
10/26 03:19, 3小時前 , 206F
日文
10/26 03:19, 206F
→
10/26 03:20, 3小時前 , 207F
不管是不是AI這張圖的瑕疵算很明顯
10/26 03:20, 207F
→
10/26 03:21, 3小時前 , 208F
如果是繪師的話應該很難不注意到那麼多瑕疵
10/26 03:21, 208F
推
10/26 03:23, 3小時前 , 209F
一眼ai
10/26 03:23, 209F
推
10/26 03:41, 2小時前 , 210F
細節怎麼看怎麼像
10/26 03:41, 210F
→
10/26 03:48, 2小時前 , 211F
AI小姐(大誤
10/26 03:48, 211F
推
10/26 04:04, 2小時前 , 212F
AI加筆吧，建築物不就很明顯AI設計嗎？
10/26 04:04, 212F
推
10/26 04:04, 2小時前 , 213F
八月的畫看了這麼多年，這絕對有摻到AI
10/26 04:04, 213F
推
10/26 04:08, 2小時前 , 214F
很 AI 但也很多人會犯的錯誤
10/26 04:08, 214F
推
10/26 04:13, 2小時前 , 215F
這個配色太難不讓人覺得是AI了 猜也會猜是AI
10/26 04:13, 215F
推
10/26 04:18, 2小時前 , 216F
左下頭髮從椅子垂下來那邊也怪怪的
10/26 04:18, 216F
推
10/26 04:21, 2小時前 , 217F
有用AI啦 任何一個活在現實世界的人對重力的認知都不
10/26 04:21, 217F
→
10/26 04:21, 2小時前 , 218F
會把頭髮畫成那樣
10/26 04:21, 218F
推
10/26 04:46, 1小時前 , 219F
先打稿再用AI輔助來回幾次現在業界都是這樣做，AI
10/26 04:46, 219F
→
10/26 04:46, 1小時前 , 220F
問世前畫到這種等級的繪師作畫都慢慢刻，草稿線稿上
10/26 04:46, 220F
→
10/26 04:46, 1小時前 , 221F
色同一個地方看了多少次，說沒發現這些瑕疵我不信，
10/26 04:46, 221F
→
10/26 04:46, 1小時前 , 222F
聲明也沒錯不是純AI圖，但沒說沒用AI輔助
10/26 04:46, 222F
推
10/26 04:55, 1小時前 , 223F
右邊椅子被頭髮影響就很明顯了，頭髮跟椅子一定不同
10/26 04:55, 223F
→
10/26 04:55, 1小時前 , 224F
圖層，所以在畫椅子時應該會從左側一直線過去，不會
10/26 04:55, 224F
→
10/26 04:55, 1小時前 , 225F
特意跟著頭髮曲線下凹，即便上面有蓋白布，會像圖這
10/26 04:55, 225F
→
10/26 04:55, 1小時前 , 226F
樣就是AI生成時判定頭髮壓著那個凹槽，當然畫師如果
10/26 04:55, 226F
→
10/26 04:55, 1小時前 , 227F
硬要說他故意的也行就是
10/26 04:55, 227F
‣ 更多 x2159679 的文章
文章代碼(AID): #1d6y-NsQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
73
227
[閒聊] 求助AI圖鑑定
x2159679
5小時前, 10/26
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
29
70
[M.D.] 10/28 新包
[ YUGIOH ]
dddlabc
16小時前, 10/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 x2159679 的文章
文章代碼(AID): #1d6y-NsQ (C_Chat)