Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴

看板C_Chat (希洽)作者huerro (unknown)時間2小時前 (2025/02/02 05:40)推噓3(7推 4噓 23→)

留言34則, 15人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來想不到這段對很多人來說才是最重要的啊然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片這點也是我的錯，的確也應該要道歉但是被我在上一篇節錄的那段話，真的如你所說的只是臆測而已嗎? 不見得吧? https://reurl.cc/ZZgxdQ 這是另一家媒體的報導以下是機翻： ------------------------------------------------------------------------------ 2025年1月28日，位於哥斯大黎加聖拉蒙的「超級瑪利歐」雜貨店老闆宣稱在與任天堂的商標爭鬥中獲勝，他在Facebook上告訴粉絲們，任天堂企圖阻止其商標註冊的請求被哥斯大黎加國家註冊局（Registro Nacional）駁回。這一消息首先被ResetEra上的一名用戶發現。在我們自己的報導過程中，Polygon收到了代表「超級瑪利歐」雜貨店老闆José Mario Alfaro González的律師確認這一故事的幾份文件。任天堂未回應置評請求。 González最初於2013年12月申請了「超級瑪利歐」商標，直到他在2024年3月嘗試續註這一商標，並且特定地將其註冊為「canasta básica」（即哥斯大黎加的基礎生活必需品，如大米、豆類和咖啡）的供應商時，任天堂才開始注意到這一情況。記錄顯示，任天堂美國的代理人於2024年7月正式向哥斯大黎加國家註冊局提出了對González商標的反對。任天堂方面提出的反對意見主要有三點：其一，超級瑪利歐雜貨店不僅僅銷售canasta b ásica，且只用這一分類來掩蓋其仿製行為；其二，店鋪在Facebook上使用了「超級瑪利歐」視頻遊戲中的瑪利歐形象來做宣傳；其三，店鋪出售帶有「超級瑪利歐」角色的商品，顯示其事先知道瑪利歐和超級瑪利歐的品牌。 González的律師辯稱，超級瑪利歐雜貨店嚴格按照其指定的canasta básica供應商身份運營（這一類別並不屬於任天堂的「超級瑪利歐」商標範圍），且從未推廣任天堂的產品（Polygon的簡單搜尋顯示，店鋪Facebook頁面上的許多超級瑪利歐視頻遊戲玩具是未經授權的仿製品）。他還指出，「超級」在哥斯大黎加是「超市」的俚語，而不是像「超級瑪利歐」品牌中的超級表示的那種極限意義。經過審查，國家註冊局的法律顧問在2024年11月認為任天堂方面提出的反對沒有依據，最終該機構於2024年12月批准了González商標的續展。任天堂有權對此決定提出上訴，但截至目前沒有跡象表明任天堂會採取此類行動。許多網民認為這場超級瑪利歐雜貨店的爭鬥是現代版的「大衛與歌利亞」故事，慶祝小人物在與一家跨國大公司的鬥爭中取得了勝利。近年來，任天堂以其強硬的訴訟態度著稱，尤其是在反對視頻遊戲仿真和捍衛專利方面，例如針對「寶可夢」克隆遊戲《Palworld》的案件。無論是對是錯，這家以家庭友好形象著稱的任天堂如今被視為某種霸凌者，儘管長期備受期待的Switch 2的發布稍微平息了這些討論。至於González，他似乎只是在慶幸能夠繼續經營他已經經營了十多年的超級瑪利歐雜貨店，且商標問題已得到解決。 -------------------------------------------------------------------------- 以上這些是該媒體向雙方求證時被告方提供的資料喔總不可能又是臆測了吧? 不過很多人的確說的沒錯任天堂的確還是敗訴了，而且老任似乎也沒有想繼續上訴的打算也是因為如此我才會認為老任目的可能已達成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.41.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738446046.A.B32.html

推

martin310462

02/02 05:59, 2小時前 , 1^F

02/02 05:59, 1^F

→

martin310462

02/02 05:59, 2小時前 , 2^F

02/02 05:59, 2^F

→

martin310462

02/02 05:59, 2小時前 , 3^F

02/02 05:59, 3^F