Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言:
: 台灣卻一直都在做沒人買單的爛東西?
其實我覺得政府可以輔助的東西
例如當兵無聊都會看的毛球
或是一些類似於文化紀錄類的
但基本上這種東西的目的性是文化保留
創作者的收入是滿足政府的目的
也適合再學校教室擺放當優良讀物
這種的輔助我覺得沒什麼問題
扯商業又是另一回事
日本或歐美的出版社
他們所謂的有不有趣的作品
看的是市場會不會買單
所以日本現在配合環境也是有在轉型了
幾個常見線上漫畫網站JUMP+
例如鏈鋸人,魔都精兵之類的
這些母雞會吸引人定期去察看作品外
他們也會放出幾個作品
增加曝光度
而且看完後
也提供留言討論直接反應作品感想
算是一個蠻競爭的狀態
--
至於台灣的母雞在哪邊呢?
先不說台灣創作者當母雞這件事情
其實出版社的立場就很尷尬
因為大多數的人應該都已經習慣看網站了
或是很多動畫作品為什麼都會上動畫瘋
因為他就是人流匯集之地
那像是木棉花又自己搞一堆奇怪的企劃
畢竟大部分的人還是會看YT
使用者搜尋習慣也是
演算法會把熱門的話題一直往上頂
--
那台灣的創作物
並沒有想要在這個圈子內競爭
他有自己的圈子和讀者
嘗試著要做出自己的特色
也從未想要在這個區域中提高曝光度
別說什麼版友推薦幾篇
出版社就沒有那個心
靠著幾個版友在那邊不定期的去推廣
試問誰會想要去接觸?
無關作品好壞, 是我為什麼一定要去看?
就更直白一點的說
日本出版社會希望作品能夠放在書店醒目的位置做宣傳
台北的地下街雜誌瘋 安妮美特 還是 虎穴
請問大家平常是都有看到台灣漫畫成列在前面嗎?
可能有? 但我就是毫無印象
不管是出版社還是政府都差不多
那邊只是掛著同樣的漫畫名稱
但其實就已經不是一般人會去接觸
他們的行為就不打算跟這日韓漫畫圈子的人接觸
但問題這圈子攻佔了各大媒體版面
我才不管爛不爛, 好壞是比較得出來的
大多數的人對這個圈子是"漠不關心"
因為他們也沒有很積極的要做這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.12.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738817294.A.3A2.html
※ 編輯: safy (114.38.12.60 臺灣), 02/06/2025 12:49:08
推
02/06 12:49,
4小時前
, 1F
02/06 12:49, 1F
推
02/06 12:50,
4小時前
, 2F
02/06 12:50, 2F
→
02/06 12:50,
4小時前
, 3F
02/06 12:50, 3F
推
02/06 12:50,
4小時前
, 4F
02/06 12:50, 4F
→
02/06 12:51,
4小時前
, 5F
02/06 12:51, 5F
推
02/06 12:55,
4小時前
, 6F
02/06 12:55, 6F
推
02/06 12:55,
4小時前
, 7F
02/06 12:55, 7F
推
02/06 12:59,
4小時前
, 8F
02/06 12:59, 8F
推
02/06 13:01,
4小時前
, 9F
02/06 13:01, 9F
→
02/06 13:01,
4小時前
, 10F
02/06 13:01, 10F
→
02/06 13:01,
4小時前
, 11F
02/06 13:01, 11F
推
02/06 13:02,
4小時前
, 12F
02/06 13:02, 12F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 13F
02/06 13:02, 13F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 14F
02/06 13:02, 14F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 15F
02/06 13:02, 15F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 16F
02/06 13:02, 16F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 17F
02/06 13:02, 17F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 18F
02/06 13:02, 18F
→
02/06 13:02,
4小時前
, 19F
02/06 13:02, 19F
不想砸錢宣傳那就吃屎去吧
投資本來就有風險, 創作者不管多努力, 賭上他們的人生
出版社不願意背負風險把市場做大
那領什麼輔助都一樣啦..
推
02/06 13:03,
4小時前
, 20F
02/06 13:03, 20F
→
02/06 13:03,
4小時前
, 21F
02/06 13:03, 21F
→
02/06 13:04,
4小時前
, 22F
02/06 13:04, 22F
打開博客來
一般書籍外也都沒有在那邊宣傳台漫阿XD
資訊爆炸的時代, 不主動提升曝光度
還要在那邊嚷著大家都不來光顧的店家
當然沒人嫌錢少,你要是去問那一定就是說我想要賺錢
實際行為來看, 台灣漫畫根本就沒打算要營利阿
※ 編輯: safy (114.38.12.60 臺灣), 02/06/2025 13:24:37
推
02/06 13:27,
3小時前
, 23F
02/06 13:27, 23F
→
02/06 13:27,
3小時前
, 24F
02/06 13:27, 24F
推
02/06 13:33,
3小時前
, 25F
02/06 13:33, 25F
→
02/06 13:33,
3小時前
, 26F
02/06 13:33, 26F
→
02/06 13:33,
3小時前
, 27F
02/06 13:33, 27F
→
02/06 13:33,
3小時前
, 28F
02/06 13:33, 28F
![](https://i.imgur.com/3L6d9nq.jpg)
→
02/06 13:34,
3小時前
, 29F
02/06 13:34, 29F
恩 大概是我錯過了吧
現在我也很少出門買漫畫了
※ 編輯: safy (114.38.12.60 臺灣), 02/06/2025 13:37:46
推
02/06 13:40,
3小時前
, 30F
02/06 13:40, 30F
→
02/06 13:40,
3小時前
, 31F
02/06 13:40, 31F
→
02/06 13:40,
3小時前
, 32F
02/06 13:40, 32F
→
02/06 13:40,
3小時前
, 33F
02/06 13:40, 33F
→
02/06 13:40,
3小時前
, 34F
02/06 13:40, 34F
→
02/06 13:40,
3小時前
, 35F
02/06 13:40, 35F
珍珠自己會發光這個理論已經不適任於這時代了
日本也是一堆網路連載的漫畫不受歡迎就腰斬下架的
先想清楚你的錢要保護的是誰?
為什麼我們繳的稅金要拿來去養這些人?
如同我前面一開始說我願意接受領輔助的人有哪些
那也只是我嘗試說服我自己, 我的稅金沒浪費
日本那幾個漫畫家都可以養工作室和出版社,連帶相關產業鏈
目光應該是要看整體社會產業發展去做投資
本來投資就不是養一個作品
而是要養一個出版社包含連帶相關產業
你說策略失敗作品炸開來不賣
風險本來就有可能存在
如果出版社不願意去承擔風險
又要我從繳出去的稅金中提撥出來養???
你不如拿去做社會福利, 多做一點便當
拿去關懷中低收入戶讓真正需要的人不會被餓死
說不定台灣很多產業因為這些人吃了飯有力氣就去幹活了
→
02/06 13:41,
3小時前
, 36F
02/06 13:41, 36F
→
02/06 13:41,
3小時前
, 37F
02/06 13:41, 37F
我覺得應該要學學八點檔一樣, 娘家滴雞精
那些4-11的圖卡旁邊都順便加上台漫廣告
保證台灣漫畫的關注度會一整個起飛
→
02/06 13:45,
3小時前
, 38F
02/06 13:45, 38F
→
02/06 13:45,
3小時前
, 39F
02/06 13:45, 39F
→
02/06 13:45,
3小時前
, 40F
02/06 13:45, 40F
→
02/06 13:47,
3小時前
, 41F
02/06 13:47, 41F
→
02/06 13:47,
3小時前
, 42F
02/06 13:47, 42F
→
02/06 13:47,
3小時前
, 43F
02/06 13:47, 43F
※ 編輯: safy (114.38.12.60 臺灣), 02/06/2025 13:54:28
推
02/06 14:15,
3小時前
, 44F
02/06 14:15, 44F
→
02/06 14:15,
3小時前
, 45F
02/06 14:15, 45F
推
02/06 14:41,
2小時前
, 46F
02/06 14:41, 46F
→
02/06 14:41,
2小時前
, 47F
02/06 14:41, 47F
→
02/06 14:41,
2小時前
, 48F
02/06 14:41, 48F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
35
79
PTT動漫區 即時熱門文章
17
40