Re: [閒聊] 天文學為何西方重視東方不重視?

看板C_Chat (希洽)作者oaoa0123 (OldFlame)時間4小時前 (2025/03/19 05:30)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

我記得《關於地球的運動》有暗示還是明示這部作品並不是史實，但好像很多人因為這部作品又再度誤解科學史？？什麼宣揚地動說會上火刑架，並不是真的；天動說跟地動說也並不是什麼科學 vs 迷信。之前推了一個文說「但是天動說的準確度遠強於地動說喲」，不少人質疑我。 → spfy: 天動說的準確度是啥 01/21 00:54 推 iwinlottery: 怎麼可能準確，陽曆完爆陰曆就是因為不用太陽當中心 01/21 09:19 → iwinlottery: 是不會準的 01/21 09:19 推 wayneshih: 什麼叫天動說的準確性勝過地動說 01/21 09:23 #1dZchlfG (C_Chat) [ptt.cc] [問題] 天動說是不是真的不太美 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737386735.A.A50.html 但這其實是科學史基礎常識。科學史最經典的著作：《科學革命的結構》——如果你曾經聽說過「典範轉移」這個概念的話，就是本書作者庫恩使之流行化的——就有寫到，伽利略在《兩門新科學的對話》中並沒有為自己挑選最優秀的對手(當時最完善的模型)作辯論。我引用一下維基百科：庫恩挑戰了當時盛行的科學進步觀，將科學進步視為公認事實和理論的「積累發展」。庫恩主張一種情節模型，其中存在累積進步的概念連續性時期，庫恩稱之為「常規科學」時期，被革命性科學時期打斷。在科學革命期間發現的「異常」導致了新的範式。新範式然後對舊數據提出新問題，超越先前範式的單純「解謎」，改變遊戲規則和指導新研究的「地圖」。例如，庫恩對哥白尼革命的分析強調，在一開始，它並沒有提供比托勒密系統更準確的天體事件預測，例如行星位置，而是基於更好的承諾吸引了一些從業者，可能在未來某個時候開發的更簡單的解決方案。庫恩將上升革命的核心概念稱為「範式」，從而使這個詞在 20 世紀下半葉得到廣泛的類比使用。感覺這部作品真的受到滿嚴重的誤解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742333457.A.352.html ※ 編輯: oaoa0123 (118.168.4.39 臺灣), 03/19/2025 05:33:38