PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 川普貿易談判要求廢除LGBT保護法

看板C_Chat (希洽)作者 (Matrixs)時間1天前 (2025/04/18 11:33), 22小時前編輯推噓26(26推 0噓 52→)
留言78則, 18人參與, 19小時前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言： : 川普要求英國廢除保護LGBT族群的法律，然後才會同意與英國達成貿易協議 : https://i.imgur.com/eqToJSf.png
: 看來未來類似星鳴特攻的遊戲和動畫應該會大幅減少 : https://i.imgur.com/0lbNAV2.png
: 期待川普對歐盟和台灣比照辦理 許多人都不知道英國的LGBT保護法是怎樣，我就舉個例，各位應該知道差點通過的反歧視法吧？ 譬如我今天批評黃種人長好醜，跨性別仔好噁心，黑人和原住民好懶惰，以上這些言論是不會被法律制裁的，但一但反歧視法通過，以上言論就很可能會被制裁。 而英國的LGBT保護法就是這樣，在台灣你說甲甲好噁，該被送去教育營，或是畫一張芙莉蓮追殺跨性別魔族然後在下方標記跨性別仔都去死都不會怎樣，但在英國你在網路上這麼做是可能被查水錶 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744947232.A.26B.html
推
04/18 11:34, 1天前 , 1F
一樣管太寬了，英國人開心就好
04/18 11:34, 1F
→
04/18 11:38, 1天前 , 2F
這跟美國有個屁關係
04/18 11:38, 2F
→
04/18 11:39, 1天前 , 3F
匈牙利還立法禁止咧
04/18 11:39, 3F
→
04/18 11:40, 1天前 , 4F
04/18 11:40, 4F
→
04/18 11:41, 1天前 , 5F
一樣是他國內政啊
04/18 11:41, 5F
推
04/18 11:42, 1天前 , 6F
管太寬的政策被管太寬的國家管不是剛好而已嗎？ ㄏ
04/18 11:42, 6F
→
04/18 11:44, 1天前 , 7F
LGBT保護法這種文字獄惡法台灣人絕對無法接受。
04/18 11:44, 7F
→
04/18 11:44, 1天前 , 8F
也不算管太寬，這樣會造成美國產品不公平的競爭，政府可以
04/18 11:44, 8F
→
04/18 11:44, 1天前 , 9F
用這個法條整你
04/18 11:44, 9F
推
04/18 11:48, 1天前 , 10F
在美國批評猶太人一樣啊
04/18 11:48, 10F
美國沒有禁止批評猶太人的法律
→
04/18 11:49, 1天前 , 11F
合不合理那都是英國自己的內政
04/18 11:49, 11F
→
04/18 11:50, 1天前 , 12F
能不能接受那都是英國的問題
04/18 11:50, 12F
推
04/18 11:50, 1天前 , 13F
跟歐盟環保法條差不多意思,你想賣遊戲進來,就得配合
04/18 11:50, 13F
→
04/18 11:52, 1天前 , 14F
當然阿川是管太寬沒錯,但如果這法條是全歐洲,那就GJ了
04/18 11:52, 14F
→
04/18 11:53, 1天前 , 15F
看看最近碳纖維的案例，相信歐盟肯定很歡迎實裝這法條
04/18 11:53, 15F
推
04/18 11:56, 1天前 , 16F
說白了就是牽拖
04/18 11:56, 16F
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.225.1.179 臺灣), 04/18/2025 11:56:34
推
04/18 12:00, 1天前 , 17F
如果對岸要你廢除同婚才賣商品你一定也叫他吃大便
04/18 12:00, 17F
廢除同婚這件事算違背婚姻自由了
→
04/18 12:03, 1天前 , 18F
看了一下版規
04/18 12:03, 18F
推
04/18 12:04, 1天前 , 19F
一樣吧，支那限制更多不是？不然和諧和假的
04/18 12:04, 19F
推
04/18 12:04, 1天前 , 20F
JK羅琳整天嘴T怎麼還沒被起訴？
04/18 12:04, 20F
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.164.136 臺灣), 04/18/2025 12:05:27
推
04/18 12:07, 1天前 , 21F
Equality Act 2010牽涉的也不是單純言論而已 所以現在
04/18 12:07, 21F
→
04/18 12:07, 1天前 , 22F
是要回頭限制這些族群的就業權了嗎？
04/18 12:07, 22F
→
04/18 12:14, 1天前 , 23F
04/18 12:14, 23F
→
04/18 12:15, 1天前 , 24F
04/18 12:15, 24F
推
04/18 12:16, 1天前 , 25F
這法條我也反對 但川普這樣就是管太寬了
04/18 12:16, 25F
→
04/18 12:16, 1天前 , 26F
以同樣的邏輯就是歐盟插手要求台灣廢死刑這樣
04/18 12:16, 26F
推
04/18 12:27, 1天前 , 27F
The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021
04/18 12:27, 27F
說T該被關進毒氣室而被法律制裁確實是文字獄
→
04/18 12:27, 1天前 , 28F
那年是加入推動仇恨言論罪行 妳單純講性別問題會被告
04/18 12:27, 28F
→
04/18 12:27, 1天前 , 29F
？如果你說T全都該進毒氣室就妥妥會被起訴 這是文字獄
04/18 12:27, 29F
→
04/18 12:27, 1天前 , 30F
？所以蘇格蘭起訴JK了沒？
04/18 12:27, 30F
推
04/18 12:29, 1天前 , 31F
真的放任族群仇恨言論的結果上世紀40年代不就演過了
04/18 12:29, 31F
→
04/18 12:29, 1天前 , 32F
那個還不是LGBT
04/18 12:29, 32F
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.164.136 臺灣), 04/18/2025 12:40:18
推
04/18 12:43, 1天前 , 33F
好 那標準一致 美國現在取締在校園叫囂以色列人去死的
04/18 12:43, 33F
還有 13 則推文
還有 8 段內文
→
04/18 13:02, 1天前 , 47F
保障，和它是否是在網路上沒有關係。
04/18 13:02, 47F
→
04/18 13:04, 1天前 , 48F
如果歧視性言論在日常情境中因侵害人權而不被言論自
04/18 13:04, 48F
→
04/18 13:04, 1天前 , 49F
由保障，那麼它在網路上當然也不被言論自由保障。
04/18 13:04, 49F
所以說T好噁心該被送集中營教育也是沒受法律保障？
推
04/18 13:05, 1天前 , 50F
哎 說個常識 美國猶太人政治傾向幾乎都是驢 人家很清
04/18 13:05, 50F
→
04/18 13:05, 1天前 , 51F
楚那種言論滾到最後會變成什麼樣子 就跟絕命毒師裡說
04/18 13:05, 51F
→
04/18 13:05, 1天前 , 52F
起手大麻最後就變成冰毒一樣沒人管就會越滾越深 尤其SN
04/18 13:05, 52F
英國現在的狀況是你在網路上批評非法移民都有可能會被警察查水表的程度，LGBTQ也是如此。
→
04/18 13:05, 1天前 , 53F
S時代更是如此
04/18 13:05, 53F
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:07:26
推
04/18 13:09, 1天前 , 54F
不過說真的 像是你我這種小咖純網路上講講還真的除非
04/18 13:09, 54F
→
04/18 13:09, 1天前 , 55F
有人很閒 不然還真的想太多
04/18 13:09, 55F
推
04/18 13:14, 1天前 , 56F
The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021
04/18 13:14, 56F
→
04/18 13:14, 1天前 , 57F
母法還有保障種族跟宗教相關的仇恨言論 性別只是其中
04/18 13:14, 57F
所以仇恨言論的定義又在哪？我說逃逸外勞都是垃圾是不是仇恨言論？我說T都是反人類的精神病是不是仇恨言論？如果都算，那我在英國就很可能因為觸犯仇恨法而被抓。
→
04/18 13:14, 1天前 , 58F
之一
04/18 13:14, 58F
→
04/18 13:15, 1天前 , 59F
說真的 rumor 中川普到底有意見的是哪條法好像也沒人
04/18 13:15, 59F
→
04/18 13:15, 1天前 , 60F
知道
04/18 13:15, 60F
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:16:30 ※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:21:16
推
04/18 13:26, 1天前 , 61F
請放心啦 你太小咖了大概沒人想理你
04/18 13:26, 61F
那你真的不了解英國現況，川還沒上以前就已經出現很多英國人因為在網路上批評非法移民而被警方查水錶的案例，相同情況也適用於批判LGBT
推
04/18 13:31, 1天前 , 62F
看這些DEI人士拼命崩潰，各種危言聳聽，我就知道川普做
04/18 13:31, 62F
→
04/18 13:31, 1天前 , 63F
對了，管太寬又如何？人家有本事逼你吞下去
04/18 13:31, 63F
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:39:44
推
04/18 13:57, 1天前 , 64F
能被告上法院的都是「意見領袖」等級的人了 還是你舉一
04/18 13:57, 64F
→
04/18 13:57, 1天前 , 65F
個被告的小咖？
04/18 13:57, 65F
→
04/18 14:59, 1天前 , 66F
不用被告上法庭，光是被警察查水錶就很誇張了
04/18 14:59, 66F
→
04/18 14:59, 1天前 , 67F
這些保護法在英國都已經矯枉過正變成文字獄惡法
04/18 14:59, 67F
推
04/18 16:08, 1天前 , 68F
叫別人改貿易相關的法律已經會覺得管太多了 更何況是無
04/18 16:08, 68F
→
04/18 16:08, 1天前 , 69F
關了
04/18 16:08, 69F
→
04/18 17:06, 1天前 , 70F
看似很有道理但實際上所有人的標準都是各種雙標
04/18 17:06, 70F
推
04/18 18:05, 23小時前 , 71F
雖然川普的目的是正確的(至少對我們而言)
04/18 18:05, 71F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 72F
但不能因此連他“用錯誤的手段達到目的”這件事都一併認
04/18 18:05, 72F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 73F
同
04/18 18:05, 73F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 74F
這等於同意任何人用同樣的手段達到他的目的
04/18 18:05, 74F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 75F
(不論這個目的你認不認同)
04/18 18:05, 75F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 76F
你不斷強調川普的目的是正確的 我們理解 我個人也認同
04/18 18:05, 76F
→
04/18 18:05, 23小時前 , 77F
但我們反對的一直是川普的手段 不是反對川普的目的
04/18 18:05, 77F
那我問你，假如今天川以新疆集中營的問題去用貿易逼迫對面，這作法是不是錯的？ ※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 18:24:45
推
04/18 21:18, 19小時前 , 78F
原來是惡法
04/18 21:18, 78F
‣ 更多 AGENTofAQUA 的文章
文章代碼(AID): #1e0SWW9h (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AGENTofAQUA 的文章
文章代碼(AID): #1e0SWW9h (C_Chat)