Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽

看板C_Chat (希洽)作者XFarter (我來自施工的大學店裡)時間17小時前 (2025/05/10 17:45)推噓9(9推 0噓 25→)

留言34則, 12人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言： : 外面這麼危險，幹嘛要野放，野放不就是讓牠們去死嗎 : 應該要開放把石虎當寵物養，這樣數量就會變多了 : 每次講到石虎在野外受到各種威脅的議題，都會出現這種聲音 : 說明一下為什麼不該這麼做 : 1. 石虎不適合當寵物 : 有人覺得石虎跟貓很像應該當貓養就可以了，但牠們也只是同一個科，食性行為等各方面 : 還是有很多的不同，人為飼養要達到牠們的動物福利並不容易 : 公石虎的活動範圍大約是6~9平方公里，也就是至少要三十萬坪的空間，就算 : 從小就在人為環境飼養也不是像貓一樣一兩個房間就能解決的。食性也比家貓複雜，特生 : 的收容中心就有收過被人類長期私養健康出問題無法回到野外的 : 還有別忘了貓可是經過了幾千年的馴化，而石虎仍然是野生動物，牠們就不是寵物 : 2. 保育的目的 : 接下來才是更重要的部份 : 國際自然保育聯盟(IUCN)在將物種依照受威脅等級分類，其中一個類別就叫做野外滅絕(EW : , Extinct in the Wild)，這是僅次於滅絕等級，也就是跟絕種其實沒差多少了，因為牠 : 已經失去在生態系中的地位與功能，光是讓這個物種存活並不是保育有成，讓牠們能在野 : 外續存才是 : 而石虎現在也還沒有到必須依賴人為復育的階段 : 3. 保育石虎不只是為了石虎 : 承接上一點 : 保育石虎真正的目的是在維護整個生態系的健康 : 這表示要有石虎的食物(初級、次級消費者)、石虎與牠們的食物能生存的環境(健康的林 : 相、乾淨的水源...)，還有減低人為開發、外來入侵種、棲地破碎化等等威脅，並不是只 : 要保護特定物種而已。 : 我們常常拿石虎、黑熊等受關注的物種來做為宣傳標的，也是想利用牠們吸引目光並擴散 : 到整體環境的保護 : 關於這個議題網路上也有很多更專業的說明，這邊貼個影片給大家參考 : https://youtu.be/WThwlvd81Wo?si=uhuUFsgLziF6MvZ7

看到某些推文直接把沒那麼贊同原 Po 觀點（尤其是第一點）的打成槓精嘴人沒讀書之前又沒想過自己又沒舉例和據理解釋還以為我是分身帳號的看到快氣死馬ㄉ我在西恰活這麼久了捏就不舉一個一個一個 ID 了氣氣氣怎麼不想想自己講話的時候沒有好好把人家質疑的問題點順清楚就忙著撕裂彼此還是連這種表達能力或基本禮貌都沒有才只能這樣講話== 不過也因為我本來就有點這個影片以及聊到後面沒有得到有意義的資訊只好自己跟做研究一樣在氣完了以後還是本著求證的心態 survey 了一下畢竟台灣作為一個相對在意生態保育的國家不可能盲目的野放以下內容如果有誤或未竟之處，再請版友指正，謝謝。 ------------------------- 剛好讓算法洗了一個我覺得講的比五年前許柏簡芝更好的影片 https://youtu.be/9FuAg9JAVpc?si=OeUijdlujN9_dNaN

這一片比起原引用文的「幾千年的馴化」以及「因為不是所以不是」然後沒解釋官方（部分）私養的不適合性，更好的解釋了採取石虎野放時的完整 SOP （出生時協助養殖、捕獵訓練、電子座標的放生後觀察，約 11:54 開始看）。實際上官方在為了增加生育率及存活率，不可能完全不參與「養殖」，但實際上是更合乎生態平衡的「養」法：就我的理解，這個上述的 SOP 就是原文推文裡面提及的軟野放這種部分養殖、部分野放並增加環境生態穩定度的我個人接受度就很高。至於比起其他貓類更不適合（注意不是不行，見後文）非官方養殖、集中養殖的理由，我會建議從片頭開始看，比起「活動範圍」這種理由，片主給出的一些敘述，加上我個人理解綜合理由也許更符合人性一點：「在台灣數量級本來就不夠，加上混種時容易喪失養殖能力，考慮到為了保證原生的遺傳多樣性以及生態平衡，要養僅能以寵物形式申請，且未經主管機關同意不得非官方繁殖」以及規定上已經有很不錯的軟養殖 SOP，我認為確實現況的正向增長石虎的生態辦法就不錯，就是路殺跟流浪貓狗使得負向成長的問題需要被更好的解決== 在台北已經比過往少了很多流浪生物了，通報後來抓的效率也不低，但據我所知外縣市的問題似乎還有改善空間。然後關於非官方養殖：前文及影片說了：絕對沒有到 100% 不能養一說，只是規定跟麻煩很多，主要是考慮食性以及他們的領地習性造成的大小便亂噴、跟邊牧一樣要常常騷動和很愛拆家，加上主管機關也不一定會同意。但如果你身心都是超人，加上你真的在因緣際會下碰到了原則上買不到的保育類動物也想養，你應該遵守的資料：申請書類： https://service.gov.taipei/Case/ApplyWay/201907170201 以及相關條文辦理方法： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0120005 並且這些辦法遵循母法：野生動物保育法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0120001 最主要的遵循及注意對象是 31 條的內容然後如果是你家附近本來就有保育類生物，你還可以申請台灣有個叫生態服務給付的東西： https://www.forest.gov.tw/0004614 看起來是用以維持生態穩定的輔助細節再麻煩自己 Survey 一下，就不在此文多做說明，我也沒看完它施行的成效如何。 ------------- 再嘴一次到底誰才是槓精幹閒聊聊一聊客氣舉反例也沒嘴人想多了解細節然後就被抹屎的感覺超糟糕真的是抹屎一張嘴求證跑斷腿幸好 PTT 發言大家都有 ID 留存不會隨便刪掉馬ㄉ幹幹幹幹幹 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746870331.A.547.html

→

seer2525

05/10 17:47, 17小時前 , 1^F

05/10 17:47, 1^F

→

XFarter

05/10 17:48, 17小時前 , 2^F

05/10 17:48, 2^F

→

fenix220

05/10 17:50, 16小時前 , 3^F

05/10 17:50, 3^F